正如我一生中许多人所知，我在高中生涯的大部分时间里都在演讲和辩论中竞争。 我最常参加的比赛称为“ 美国即席演讲” ，这是一项准备有限的活动，您可以在每轮比赛中就国内问题提出疑问。 绘制后，您将有30分钟的时间准备一段5至7分钟的记忆性演讲，并用信息来源回答问题。 像任何典型的讲话一样，临时表达总是包括一个机智的介绍，3个身体要点和一个有意义的结论。 但是，让我深感不解的是，消息来源占据了上风。 您可以根据需要拥有任意多的意见，但是要赢得竞争，您必须熟练地用事实，统计数据和新闻文章的直接引语支持这些意见。 此外，您必须始终利用正确的资源。 我们的教练只希望我们使用某些新闻和民意测验网点，因为对听众而言，这些消息听起来很有信誉。 Extemp不是唯一重申此类数据密集型参数的事件。 我参加的所有其他辩论形式（国会，林肯-杜格拉斯，政策）都强调要准备好全面的消息来源。
经过多年的这种思考，当有人想对我的观点提出质疑时，我就非常着迷于拥有统计数据和其他经验形式的数据。
这种趋势，对客观证据的痴迷不仅限于我自己，也不是我的辩论经历。 从很小的时候开始，我们就被教导科学方法。 这种推理路线主要是为硬科学和自然科学而建立的，它告诉我们，为了主张某些东西，我们必须使用数值客观的研究来加以支持。
在初中或高中，我们首先学习如何撰写专业论文或研究论文。 这是一个三管齐下的论文：简介，三段正文和一个结论。 我们通过研究为论文提供支持，以了解如何实施引文。 再一次，我们到达了一个点，要求我们仅使用客观研究来支持我们的主张和论点。
对客观数据的需求从未像在总统大选期间那样突出。 随着在Facebook上或下的意见四处散布，人们正在寻求清晰度。 在人类的疯狂视野中，人们在数字和客观数据方面找到了极大的安慰。 我和任何人一样容易受到伤害。 当我告诉支持者时，我喜欢准备一些零用钱统计数据。 我喜欢举一些具体的例子，以防发生反驳。 我内心的辩论者不断地me我总是要随时准备情报，以至于没有坚硬而客观的真理，我将无法在这个知识分子战场上生存。
但是，数字，统计数据和其他形式的经验数据是真理的唯一形式吗？
7月6日，星期三，当Philando Castile被枪杀四次时，黑人社区再次哀悼过早的无辜生命。 然而，这次枪击与许多人不同，因为卡斯蒂利亚的女友拉维什·雷诺兹（Lavish Reynolds）捕捉了整个险恶的遭遇。 她在Facebook上实时直播了视频，在短短几秒钟之内就唤醒了全世界的整个社区。 该视频录像描绘了雷诺兹与男友在死者身边时与警察的斗争。 她讲述了大部分视频，其语调中的恐慌实在太明显了。
她哭了，“他们开枪打了四下。 他被许可携带。 我们的尾灯破了。 而且我们的车里有一些杂草。”
即使在图形视频中，人们也一直在观看。 人们分享了。 人们反应了。 一位观众评论说：“不要停止录制。”
我们站在美国历史的关键时刻，我们共同的公民发声。 我们是历史的创造者。 用我们的话语，从140个字符的推文到这样的故事，我们可以立即传播思想。 尤其是随着Periscope和Facebook Live的兴起，曾经孤立的事件现在变成了公然的不公正表现，成为集结点。 在大多数情况下，随着舆论引导趋势的发展趋势，媒体中的守门员已经消失了。 哥伦比亚特区的黑人生活问题示威者牧师格雷格里·德拉姆赖特（Reverend Gregory Drumwright）简单地说：“社会有一个摄像头……全世界都在注视着我所看到的。”
令人着迷的是，我们从未完全否认不容忍和不公正现象刚刚停止存在。 统计资料告诉我们，黑人
更有可能被警察监禁，逮捕和射击； 我们已经知道这些数据几十年了。 现在的关键区别在于我们有视觉证据。 我们有故事来指导我们。
我们本可以一直分析有关警察行为和黑人的统计数据，但是它仍然无法传达黑人社区所感受到的紧迫感和痛苦。 这些经验数据永远无法传达美国黑人每天面对的歧视程度。 直到我们听到并看到黑人社区正在经历的事例，我们才能让这些不公正感激我们的内心。
讲述我们的故事比以往任何时候都更加重要。 不仅如此，而且要积极倾听他人的故事，经历和旅程。 人们会争辩说，美国现在比过去要好得多，这确实是过去，但是在这个时候，我们有机会消除所有人的压迫。 压迫以比以往更少暴力的方式表现出来，但这并不意味着它已经消失了。 压迫是多方面的，并且深深扎根于我们的文化机构。 它已经被学习并被埋葬在我们每一个人中。 这不是我们自己的努力无法挽回的事情。 消除压迫感使我们必须倾听个人经历，因为构成我们社会现实的真相已嵌入这些生动的故事中。 此外，我们也必须愿意讲我们的故事。
我们正在生活，为定义人类经验的成功与艰辛提供了证明。
尽管演讲和辩论主要由依赖确凿证据来支持辩论的事件组成，但有一个事件例外：原始演说（OO）。 在这种情况下，学生会写8至10分钟的演讲，内容涉及任何事物，但是这些话题通常与社会意识和社会正义有关。 尽管非常需要OO表演者在其讲话中使用一些经验数据，但他们也不会回避强调自己的个人经历。 更好的是，他们的故事和经历成为推动整个信息前进的工具。 OO体现了您的故事意义重大的想法，因为只有您才能提供独特的观点融合。
小马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）是20世纪最伟大的演说家之一，并没有激发成千上万的人，因为他不屑一顾关于白人如何压迫黑人的数字。 他利用自己在教堂里的经历以及作为黑人南方人的经历来证明自己的伤害是真实的，并且这为他提供了引导该国迈入新的后种族时代的工具。 如果不讲自己的故事，并如此热情地讲故事，他可能从未如此雄辩地对美国历史产生过深远的影响。
2014 OO全国冠军安德里亚·安巴姆（Andrea Ambam）宣称：“我们将人们视为人”。 安巴姆指出了我们社会忽视个人故事力量的缺陷。 如果我们要把他人视为平等并真正地平等对待他们，那么我们必须从根本上理解我们都是人类。 在其中，我们必须了解我们的同胞生活，呼吸并看到了我们无法想象的事物。 这并不是说我们也不像个人那样有洞察力，因为我们有，但是同情心必须从对生活经历的相互理解开始。
这并不是说没有经验数据和统计的地方。 作为前辩论者，我仍然认为以这种方式支持您的主张具有巨大的价值。 我不建议在您的下学期报告或年度报告中使用个人故事作为来源。 但是盲目地崇拜数字使我们与现状保持一致。 因为我们认为数字和经验主义是通往真理的唯一途径，所以我们拒绝质疑它们。 有了故事，我们可以自由地进行解释，提问和享受。 人们讲故事，因此我们有独特的机会要求他们提供更多信息或要求他人提供他们的观点。 故事仍然存在，因此，它们是大量信息的来源。
即使真理不是您的最终目标，也要意识到，事实上，故事很重要。
