为什么达美航空从奥斯卡·尤斯提斯（Oskar Eustis）的特朗普启发下生产朱利叶斯·凯撒（Julius Caesar）的产品而不是从我的奥巴马启发的产品中撤出资金
本周，达美航空宣布，由于其莎士比亚作品《 尤利乌斯·凯撒》 （ Julius Caesar）的制作，他们将从公共剧院撤资 ，其中一名类似特朗普的皇帝被左翼激进分子暗杀。
与此形成鲜明对比的是，我在2012年导演的尤利乌斯·凯撒（Julius Caesar）的作品中，一位右翼保守派阴谋家刺中了奥巴马式的凯撒。 从明尼阿波利斯开始，该节目由Guthrie剧院和代理公司共同制作，并在纽约进行了一个月的巡回演出。 没有引起公众的愤慨，那个季节恰好在资助Guthrie的达美航空没有撤出他们的资金。
尽管奥斯卡·尤斯蒂斯（Oskar Eustis）出色的特朗普/凯撒（Kaesar）创作在许多方面都是我导演的作品的反面版本，但作为凯撒总统的自负却表现出色，而且两种作品都得出了相同的结论-应该给共和党人，民主党人以安慰，甚至所有美国人：无论您认为自己的公义是暗杀，因为改变政治政权的方式都会带来可怕的后果，通过暴力控制历史是不可能的。
现在，在为大众而不是在2012年的古思里（Guthrie）筹集资金时，达美航空是否表示对奥巴马的暗杀感到满意，但对特朗普的暗杀没有反对？ 在回答之前，重要的是要解决媒体对经典现代服装生产以及剧院本身性质的误解。
现代服饰制作
当莎士比亚作品进入现代环境时，剧中人物和事件不会改变。 凯撒仍然是凯撒，布鲁图斯仍然是布鲁图斯，罗马仍然是罗马。 除非改写台词或改编剧本，否则它仍然是莎士比亚的戏剧和莎士比亚的故事。 更新布景和服装的原因是为现代观众照亮作品。
在现代环境中，向观众提供了有关角色和处境的大量视觉线索。 演员可以给我们的角色带来细微差别，我们可以认同和认可。 平稳，随和的奥巴马式凯撒风格给作品增添了一种感觉，而粗暴，喧嚣的特朗普式凯撒风格则给人一种感觉。 披肩上的演员也可以工作，当然可以。 但通常感觉就像是一个演员在没有背景，没有生命的情况下背诵著名的台词。
在当代环境中制作的另一个好处是，观众可以利用莎士比亚戏剧的事件来反思当前的时代。 但是，我认为这是次要的好处。 试图使莎士比亚屈服于特定方面的解释会破坏剧本。
剧院的本质
关于戏剧的奇妙之处在于每个角色都有特定的观点。 每个人都在争辩自己的立场，剧作家或导演永远不必表达自己的观点。 作品可以在不给出确定答案的情况下引发问题。 在许多方面，它都是有线电视新闻文化的解毒剂。 花两个小时聆听对话中的多个观点，而不是大喊大叫，这是形成政治见解的一种有用的方法，而不是观看两个对立的专家三分钟。
戏剧具有探索情境的情感和生理方面，而不仅仅是智力方面的额外好处。 戏剧可以从许多角度探讨问题。 仅仅因为某件事发生在剧中并不意味着该剧作家就主张这样做。 当莎士比亚的《 朱利叶斯·凯撒》中的标题人物被暗杀时，有些人物认为这是个好主意，有些人物则认为这是个坏主意。 莎士比亚本人在想什么？ 我们永远不会知道。
导演尤利乌斯·凯撒（Julius Caesar）
我们所知道的是莎士比亚既是戏剧界的演员，也是演员和剧作家。 他知道凯撒被暗杀的景象是血腥，混乱和可怕的。 当参议员尖叫着逃离时，密谋者将他的手臂浸入他的血液中，直到肘部。 这个阶段的画面与早先出现的酷智的独白形成了鲜明的对比，布鲁图斯仔细地考虑了这种可怕行为的利弊。
这就是为什么重要的是看戏剧而不是只看它们。
暗杀是一种侵犯性的流血行为。 如果此时此刻的观众仍然认为布鲁图斯的思路是正确的，安东尼可以表达强烈的愤怒和情感创伤。 布鲁图斯和安东尼随后举行了葬礼，提出了相反的观点。 无论您同意谁的观点，有一件事很清楚，对于共谋者而言，事情进展得并不顺利。 布鲁图斯和卡修斯死了，罗马又被暴政推向了下一个凯撒大帝：奥古斯都。
很难想象凯撒大帝会提倡暗杀是一种政治工具。
每当导演开始制作凯撒的作品时，无论是否穿着现代服装，他或她都会不可避免地考虑当前的政治气候。 在2012年，我想：“我能想象这样的情况吗？一小群人会如此狂热于自己的信仰，并发现目前的形势如此严峻，以至于他们会暗杀总统？”茶党在充分发挥作用，分娩运动进展顺利，米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）表示，他的主要目标是拒绝奥巴马连任。 不难想象这些团体中有一个被推到了考虑暴力的地步。
我最近读过《凯撒大屠杀：罗马人民的历史》一书 ，迈克尔·父母（Michael Parenti）认为凯撒是想把土地交给穷人的人，而密谋者则是一群受到威胁的富裕精英。通过这个计划。 卡托在罗马时代反对凯撒，而今天我们拥有一个名为卡托研究所的保守智囊团，这是另一个很好的联系，无法通过。
在我们的作品中，凯撒和布鲁图斯都是由非洲裔美国演员扮演的。 作为凯撒大帝，我投身高大，富有魅力和自信的Bjorn DuPaty。 他表达了轻松和优雅，使他成为人民的有效领导者。 威尔·斯特迪凡（Will Sturdivant）扮演布鲁图斯（Brutus），在我看来，他是莎士比亚星球上这首诗的最佳演说家之一。 他的声音是约翰·吉尔古德爵士和詹姆斯·厄尔·琼斯爵士的结合。 我的灵感来自许多聪明，认真的非裔美国保守派-克拉伦斯•托马斯（Clarence Thomas）只是一个例子-有时他们会发现自己与其他保守派处于冲突联盟。
这两个角色的不同之处在于形成了鲜明的对比，它们的相似之处使刺杀的“ Et tu Brute？”时刻极具破坏性。 正是这种特殊性（无论观众是否知道其背后的决定）都为400年历史的戏剧带来了新的突显。
在当前的作品中，奥斯卡·奥斯斯蒂斯（Oskar Eustis）想象如果来自左派的一群人也认为他们有理由诉诸暴力会发生什么。 不难想象一群“伯尼或克星”或沮丧的希拉里选民会在绝望的地步，暴力似乎是唯一的答案。
无论导演，演员或观众的政治立场如何，这次最新的凯撒遇刺事件都是令人震惊和恐怖的。 伊丽莎白·马维尔（Elizabeth Marvel）演绎了一生，哀悼唐纳德·特朗普（Donald Trump）的尸体。 它动人，凄美，令人心碎：莎士比亚戏剧的优美表演。
为什么要为一个凯撒而不是另一个凯撒退款？
我认为，公司对这两种作品的反应的主要不同之处在于，大多数撰写和谈论我们的作品的人（一个以奥巴马为灵感的凯撒大帝）实际上观看了演出，很明显，大多数人对此感到愤怒由公共剧院的特朗普皇帝（Trumpian Emper）没看过这部戏，或者没有停留到最后。
引发争议的Breitbart文章是-我不告诉你-某人与看过该节目的人交谈的评论。 这位二阶通讯员还认为这出戏以凯撒大帝的死而告终，就好像他们在超级英雄电影的结尾杀死了坏蛋一样。 实际上，暗杀发生在剧本的中间，其余部分处理了该动作的可怕后果。 莎士比亚在书中表达了愤怒。 马克·安东尼（Mark Antony）为自己和代表我们而感到如此愤怒，以至于愤怒使剧本的整个下半场饱受摧残。 如果您看到某部作品，就会对戏剧感到愤怒，而不是反对它。
我们以奥巴马为灵感的作品也没有任何姿态可以打动我们，说“这绝对是奥巴马”。我们希望确保观众可以根据需要与奥巴马建立联系，或者如果他们只想则可以忽略与奥巴马的联系住在莎士比亚戏剧的环境中。 在Eustis的作品中，特朗普的关系更为公开：凯撒（Caesar）穿着红色领带太长，卡尔普尼亚（Calpurnia）用斯洛文尼亚口音讲话（如果您是为布雷特巴特写作，则为“斯拉夫”）。 公共剧院的作品也充满幽默感和讽刺意味。 凯撒大帝通常不是一个很有趣的剧本，我向奥斯卡·尤斯蒂斯（Oskar Eustis）致敬，因为他发现了那么多真正有趣的时刻。 这也许也激怒了一些人，但是尤斯蒂斯并不是第一个嘲笑总统的人。
在2012年，The Acting Company的制片人非常担心这部影片会给我们带来麻烦，她真的不希望我们在媒体上过多谈论这个概念。 达美航空和美国银行对当前产量的反应表明，她当时的担忧是有根据的。 我很满足于不与媒体多谈，因为导演喜欢作品本身，而不是采访或评论，才是硬道理。 因此，我很高兴让观众进入我们的制作世界，而无需事先了解演绎，此刻自己亲身体验。
而且因为我相信自己所做的工作以及莎士比亚的戏剧，所以我并不担心人们会离开剧院，以为我们主张暗杀奥巴马总统或以任何方式不尊重他。
非营利，政治与戏剧在公民生活中的作用
在2008年总统大选中，副总统候选人萨拉·佩林说，批评她的人践踏了她的《第一修正案》权利。 这是人们对我们宪法的理解的一个低点，而且确实没有得到正确的纠正（当然，《第一修正案》保护了人们自由谈论其州长的能力-不允许州长在不发表意见的情况下发表言论。批评）。
今天，随着我们对戏剧的了解及其探索政治主题的能力，类似的事情正在发生。 现在对我们来说是一次千载难逢的机会，可以纠正这种理解，提醒剧院董事会，观众和资助者有关剧院在我国公民生活中扮演的重要角色。 这些水对于非营利性产品尤为困扰，这些非营利性产品通常取决于对图像敏感的捐助者的良好恩惠。
而且，尽管从法律上禁止非营利组织以任何方式鼓吹支持某个候选人或竞选活动，但这并不意味着非营利剧院必须避免任何政治言论。 相反，戏剧是在古希腊发明的，其目的是探索在简单辩论中无法表达的生活方面。 所有有投票权的公民都去了剧院，这是成为有见识的人的重要组成部分。 我认为剧院比电视节目是探讨细微差别和政治后果的好地方，而每期电视节目都只限于黑白，左侧或右侧。
在许多国家，政府是艺术的主要出资者。 例如，德国在人均艺术上的花费是美国的四十倍。在美国，个人，基金会和公司尽其所能来弥补政府的不足。 在大多数情况下，这使美国的艺术处于持续的稀缺状态。
具有讽刺意味的是，我们的优势在于，一旦出现对艺术不利的政权上台，我们就不会仅仅依靠政府。 欧洲国家没有相同类型的个人，基金会或公司慈善机构。
为了使艺术能够发挥其真正的公民功能，我们所有的资助者都需要尊重和理解戏剧的力量及其在我们政治生活中的作用。 他们需要拥护并捍卫这一角色，即使它带来了不受欢迎且令人不舒服的问题。
