对阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）著名侦探小说的改编和时尚改编，运用堆叠的演员表和巧妙的电影制作来隐藏故事的年代。
“爆米花饮食”是为那些以电影院爆米花和其他电影小吃为食的人们的播客！ 立即在 iTunes ， Stitcher ， SoundCloud 或 Google Play 上赞，评分和订阅 并跟随我们 Facebook ， Twitter 和 Instagram ！
无论是通过34年的研究还是通过人工智能进行的大量研究，都破坏了故事的内容，其发展方式以及最终归结为什么。 归根结底，自人类时代开始以来，人类一直是讲故事的人，而我们讲故事和讲故事的方式简直用光了。 也许有人会说，如果没有独特的艺术繁荣或新的媒介，那么惊悚片中几乎没有刺激感，喜剧片中的笑声太少了，而奥秘中的奥秘则不足。 当然，即使是1934年阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）的出色作品也同样受到这种收益率递减的影响，自首次发行以来的近85年中，它已享誉世界。 许多盛大文学，曲折的奥秘和侦探故事的传播者对克里斯蒂古怪的比利时侦探赫尔克里·波洛（Hercule Poirot）十分熟悉，他的侦探历险记不再像以前那样敬畏。 这并不意味着他们还不适应改编，这是一种真正的震惊，现代电影制片人花了这么长时间试图将波洛特的许多案件变成如今工作室迫切寻求的特许经营权。
肯尼思·布拉纳爵士（Sir Kenneth Branagh）对宏伟的文学作品和讲故事的作品并不陌生，他不仅是威廉·莎士比亚（William Shakespeare）的作品，而且还涉猎玛丽·雪莱（Mary Shelley），JK罗琳（JK Rowling），迪斯尼甚至是漫威的故事世界。 对于他来说，看起来像波洛这样具有更大生命力的文学人物似乎太合适了，他不仅担任导演，还担任演员，并为聪明而穿上近年来最好的电影胡须，重新演绎了波洛最著名的谜团之一。 生活在一个流行文化的世界中，现在每周有5个晚上在基本的有线广播上播放侦探之谜，令人耳目一新的是，即使曲折本身可能并没有那么令人震惊，但我们仍然可以通过一部精彩的电影来惊艳一部电影放弃交易。
Branagh首先使Hercule Poirot成为如此有趣的角色，因为他的自我保证几乎是天生的喜剧角色。 他是一个无懈可击的男人，他们是那种拒绝双重煮鸡蛋的男人，因为它们不对称。 他是那种和小胡子警卫一起睡觉的人，他在读《两个城市的故事》时咯咯笑着笑着，他根本无法应对生活中的一些小失衡，例如不公正。 扮演波洛特的人知道自己的怪癖，高兴地道歉但从未改变，布拉纳格给这个认真地寻找真相并确保伸张正义的角色带来了有趣的玩味。 他是一位出色的中心人物，我很高兴看到他再次在大银幕上解开他的许多谜团。
演员阵容的其余部分充满了绝对的谋杀天赋，从像Derek Jacobi，Willem Dafoe和Judi Dench这样的退伍军人到像Josh Gad，Daisy Ridley和Leslie Odom Jr这样的后起之秀，试图找出谁可能成为有罪的聚会是分析表演的有趣练习，即使由于铸件本身的大小，零件都被剪短了一点。 米歇尔·菲佛（Michelle Pfeiffer）是演员中最难忘的人物，他咬了一些鲜活的场面，约翰尼·德普（Johnny Depp）在他的少数场面中也很出色，很好地表现了他黑暗，危险的角色。 布拉纳和作家迈克尔·格林（Michael Green）还在某些角色之间进行了一些巧妙的种族切换。 原来的意大利汽车经销商现在是古巴人。 瑞典传教士现在是佩内洛普·克鲁兹（Penelope Cruz）扮演的西班牙人。 甚至是小奥多姆（Odom Jr）扮演的医生，也引入了一些原本可能不存在的聪明的种族动机和反应。
最终，这部电影仍然是个谜，由于人物阵容的巨大以及他们某些故事的不可避免的短篇小说的出现，其中的一些展览变得平淡无奇。 谜团的答案本身就是讲故事中一个或多个著名的结果，因此，引入的不同线索变得混乱不清，在某种程度上令人失望，结局少了把谜团放到一起，而更多的是关于波洛不仅告诉我们的，但是聚集的乘客，一切都如何融合在一起。 作为听众，我们被告知而不是展示了整个过程是如何连接的，当数学未完全相加时，这不禁让人感到有点不知所措。 不仅是一部受欢迎的神秘小说， 《东方快车》上的《谋杀》还经过了几次改编，尤其是在1974年获得好评。
Branagh似乎知道这部电影起步有点不利，不仅用他的全明星阵容来弥补，而且还用惊人的风景摄影和动态电影制作来弥补。 作为导演，他以各种可能的方式在摄像机周围编织摄像机，包括从外面一刀切的小推车镜头，高架锅和精心编排的内部场景。 甚至有几次，行动被赶到火车外，被雪崩挡住了。 这部电影明智地将我们带到了火车的范围内，设有不同的房间和汽车，因为波洛特在最舒适的区域询问乘客。 这包括在雪中即兴野餐，以及从狭窄的火车区域进入迫在眉睫的隧道中进行的高潮摊牌，以提供最高的电影价值。 服装，发型和化妆都很棒，这列美丽的火车在旅途中无处不在，令人叹为观止。 有趣的是，这是赫尔克里·波洛（Hercule Poirot）的胡须的描绘，这是电影的最佳比喻。 以前的描写可能更好，更经典，更柔和，但Branagh知道何时以及如何从他的故事中获得最具戏剧性但电影般的天赋。 他的电影，就像他的胡须一样，表现得很宏伟，富有戏剧性，融合了电影的光泽和浮华。 当然，它在客观上可能不如以前的改编好，但是该死的确是对一个著名谜团的深刻印象。
许多人可能认为这还不够好，如果您要重制一部知名文学作品，则需要做到最好或根本不做。 但是在东方快车上谋杀案的表现并没有比最近的《漫威》改编电影更糟，也没有比其他目前赚取数亿美元的大型专营权更糟。 尽管中心的谜团可能会变得平淡无奇，但它的角色，尤其是波洛的角色，以及电影摄影远远不能弥补这一点。 我们一直在寻找下一个以成年人为中心的出色系列，而不必依靠幼稚的笑话或预算膨胀带来的大爆炸，而这个版本的大力神波洛（Hercule Poirot）可能就是这样。 即使缺乏很多人正在寻找的深度，这也是有趣，华丽的爆米花。 再说一次，我们现在已经讲了几千年的故事了，那么您对一个85岁的谜团到底有多少期望？ 有时候，它必须足够好，可以坐下来，放松一下并乘车兜风，而不是对每项适应都不是革命性的事情感到失望。
最终流行
东方快车上的谋杀案是一个举世无双的谋杀之谜。 真正的乐趣所在在于角色的不同刻画以及导演肯尼思·布拉纳格（Kenneth Branagh）所赋予的广阔的，电影般的光泽。 这是一部华丽而豪华的电影，带有淡淡的中央神秘感。 如果那是潜在地获得布拉纳对令人愉快的赫拉克勒·波洛（Hercule Poirot）的更多刻画所需要的，那么我将很高兴拥有更多。
电影院爆米花
