让我们假设（只是为了好玩）您是一位生物学家， 实际上发现了Kong，巨大的猿猴以及有时是神。 接下来是什么？
人们肯定会有很多问题。
这个想法（尽管整个都是虚构的）并不是完全不可能想象的。 地狱，在1600年代的科学家首先发现恐龙的遗骸之前，他们曾以为恐龙完全是神话。 而且达尔文会嘲笑生活在太平洋最深处，远离任何阳光的化学合成管蠕虫的想法。 我在这里的论点是，在实际上观察到这些令人兴奋的新生命形式的证据之前，大多数生物学（即真正的生物学）似乎是不可能的。
因此，如果我们想象一下，金银幕上的伟大野兽-诞生于1930年代，是八个大片的核心-实际上是自然选择过程的真实有机结果……那么我们如何解释这一点？ Kong如何适应构成进化生物学框架的无数法规？
变得奇怪了。
每个生物都有一个故事。 在导致他们出生和死亡的无数世纪中，原因，情景和外部压力共同构成了它们的存在以及它们的生理特征组合。 那只是Bio 101。
当我们发现恐龙，蠕虫或我们生活中的新事物时，这些故事在我们收集了数据（形状，数字，饮食，分布，能真正解决这个难题的任何事物）之后就开始出现。 Kong也不例外，我想开始研究可能会观察到的最耀眼的数据。 孔是巨大的。
虽然，究竟金刚的身高究竟有多高尚在争论中，甚至在他长达80多年的放映时间里，甚至在同一部电影中也是如此。 在他的处子秀中，Kong在被骷髅岛抓获到登上帝国大厦的顶峰时，成长为他最初尺寸的300％。 所有这些都是为了产生创造性的效果（我赞成结果），但这确实使我们的数据陷入困境。
因此，假设Kong平均身高10米…那很大，但是不可能吗？ 显然不是，我们有证据证明这一点。 而且我们也知道哺乳动物在Kong之前也达到了令人印象深刻的高度-史前犀牛可以轻易地爬高5.5米，这是原来的四倍。
在寻找有关这种巨大规模的解释时（ 我已经在这个话题上作了详细介绍 ），有两个主要的进化驱动力—保护和食物获取。 鉴于Kong的规模绝对是荒谬的，我们必须假设他的身材具有防御性，或者他的主要食物来源从未跌落到距离地面20米以下的地方。
大猩猩确实吃水果，所以这个故事并没有立即引起任何危险。
但是，我们需要在方程式中添加一个关键信息-骷髅岛。 关于陆地质量的数据很少，但是基于一些粗略的示意图和一个简单的概念，即该土地在20世纪的大部分时间里都未被发现，我们可以放心地假设它在10到100平方英里之间。 太慷慨了。
生态学中有一个被称为岛状矮化的原理，这很可能是解释Kong进化过去的致命弱点。 简单地说（直接从维基百科）：
岛屿侏儒症……是大型动物在几代人的时间内缩小大小的过程和条件，而它们的种群范围仅限于一个小的环境，主要是岛屿。
简而言之，岛屿使动物变小。 可共享的资源更少，可扩展的空间也更少； 在这种情况下，进化有利于青少年。 是的，我也完全意识到岛屿的巨型生物，但这是指越来越大的“平均”大小的小动物。 猿类不一定属于这个阵营。
那么Kong到底发生了什么呢？ 我想到了两个可能的答案。 第一种是称为海洋扩散的东西，其中已知动物通过漂浮在漂浮的植物筏上来越过水体（和人口众多的岛屿）。 孔氏物种需要巨大的筏子，但我想我们不能将其排除在外。 这肯定可以解释为什么一只大动物会在一个小小的头骨形岛上找到一个稳定的栖息地。
但是第二个答案似乎要简单得多：Kong根本不是一个物种，而只是一个个体 。 现在我们的故事变得有趣了。 如果Kong并非作为物种形成事件的一部分而进化，而是反常的，奇异的动物自己呢？
这实际上会回答一些迫切的问题； 主要是香港如何在资源有限的小岛上生存，或者为什么我们从未见过一个以上的香港漫游。 当然，对资源的竞争也将更加稳定，而且，如果康是遗传学的意外事故，而不是自然选择的真正产物，那么就无需回答这个进化论难题的各个方面。 因此，与其将Kong视为某个给定物种的最后一个（这一直在发生，而且并非没有重大干扰事件），不如让他认为他是第一个 。 单数突变是否可能导致正常猿类长成孔状的比例？
当然，在可观察的范围内。
巨人主义并不像我们通常想象的那样起作用。 在人类中，有史以来最高的身高为2.72米，比平均水平高出约58％。 如果我们真的要突破极限，那么让我们比较一下最大的狗（1.2米高）和最小的狗（只有9厘米）长满的奇瓦瓦狗（相差1300％，从极端到极端）。 现在我们要进入香港领土。
在同一情况下，一种奇瓦瓦狗可以随机生下创纪录的大丹狗……是的，香港可能是由于正常大猩猩的基因突变而产生的。
感觉像我们还在抓稻草吗？ 好。
这篇文章的目的不是要证明香港是不可能的。 埋在分析层后面的重要两件事。 首先，进化的故事填补了我们在现实世界中观察到的数据之间的空白，通常会产生惊人的结果。
然而，第二，是孔无视我们现实世界设定的许多限制。 最近在《名利场》上的一篇文章很好地总结了在整个电影史中，金刚如何成为电影故事讲述的主要隐喻：
很容易看出为什么这个角色被证明具有如此持久的作用：作为人类，对巨型猿的喜爱似乎扎根于我们的DNA中，每个人都喜欢充满过时恐龙和奇异野兽的怪异神秘岛。
大动物代表了一种不可能的拥抱。 潜意识里，即使对于那些不太关心课堂生物学的电影观众来说，尝试想象一下这些怪物都是真实的世界也很有趣。 我们将如何捕获它们？ 他们会吃什么？
…哪儿来的呢？
这些问题是正确的问题，即使答案没有多大成果。 此外，如果金刚是一本过时的生物学教科书中的一章，那也不会太有趣。 通过将他放在他所属的大屏幕上，我们可以对自然世界有同样的了解。
