TL; DR =太长； 没看。
“……在一个信息丰富的世界中，信息的丰富意味着其他东西的匮乏：信息消耗的一切都是稀缺的。 消耗的信息相当明显：它消耗了接收者的注意力。 因此，大量的信息造成了关注的匮乏，并且需要在可能消耗它的过多信息源中有效地分配关注。” – Herbert A. Simon
万维网具有将人们无缝地连接到信息和其他人的共同思想和观点的能力，可以说是过去30年来世界发生的最好的事情。 对于普通人来说，关注长格式内容（视频，打印等）并深入研究某个主题的详细信息的能力，可能是最糟糕的事情之一。
在所有内容都必须通过广播，电视或印刷品进行传送的世界中，内容分发实质上是由大型公司的网守控制的，形式是网络和发布主管。 互联网打破了这一点，请参阅我以前的文章“分销的商品化”。
互联网带来了内容和平台的民主化。 我们生活在一个世界中，任何拥有连接设备的人都可以创建有可能分发给现有的所有其他连接消费者的内容。 原先存在的内容创建和分发的障碍已被打破，消费者现在有相同的时间来消费越来越多的短格式和长格式内容，以至于我们拥有YouTube等平台，用户可以在上面上传每分钟300小时的视频。
从消费者的角度来看，这里的问题是，尽管现有内容的数量正在以惊人的速度增加，但是1天仍然= 24小时，而人类的关注是零和资源，即，花费在Snapchat上的每一分钟就是没有花费在聚焦上的一分钟。在YouTube上。
那么，消费者对此有何反应？
如此众多的内容创建者争夺我们的注意力，我们在不知不觉中成为了强大的摘要机，不断地寻求最快的知识获取途径。 这对我们的理智是有好处的，但最终由于许多原因而出现问题，我认为在这个选举季节中，这也使我更加明显。 我们选择亮点，内容创建者和精明的政治运动正在有效地利用这一点。 我们通常只是通过阅读引人入胜的标题而不阅读内容，或者通过孤立地观看视频剪辑来形成意见。
我最近看到的类似情况的一个例子是唐纳德·特朗普（Donald Trump）讲了一个大胆的谎言，内容是奥巴马如何向抗议者尖叫。 问题是，奥巴马从未对抗议者大喊大叫，相反，奥巴马出人意料地指出了支持者应该尊重抗议者的三个原因。 特朗普在这里是基于这样一个事实，那就是，接受他所说的谎言的人中有很大比例的人不会仅仅相信他的话就不会做任何验证。 实际上，特朗普对TL; DR一代无法使用现成的搜索工具进行内容验证如此充满信心，以至于他甚至挑战了支持者自己去学习视频剪辑，完全知道大多数人不会接受他的挑战。
最近，我一直是从个人角度考虑这一点的，试图弄清楚我的内部汇总机如何塑造我的思想和信念。 如何与新的媒体平台保持联系，而又不失去深入挖掘长篇幅内容的能力，而长篇幅内容可以为建立我的思想和信念提供更坚实的基础？
我正在尝试做几件事以帮助克服我的内部摘要员控制我的能力-这不是详尽的清单。 我认为可以将它们大致分为两类，第一类涵盖保持媒体健康互动而又不污染我的思想的方法，第二类对于深入思考至关重要：
- 避免在涉及错误新闻或帖子时屈服于确认偏差的冲动。 正如本汤普森（Ben Thompson）在他的博客文章《假新闻》中如此简洁地指出的那样：“确认偏见是毒品的地狱”。 一条引人入胜的标题，博客文章或新闻文章不足以确定任何主题或问题的真实性，正如我们希望文章是真实的一样，因为它证实了我们的信念，并成为该文章的促成因素。散布虚假新闻以推动我们的议程适得其反。 这对于像Facebook这样的社交媒体平台而言尤其重要，在社交媒体平台中，存在很大的风险，就是仅仅相信人们共享的一切都是来自陌生的websiteiveneverheardabout.com，或来自与clickbaittopushanagenda.com相关联的网站的每个标题。 很有可能，如果一个具有全球影响力的疯狂故事听起来是真实的，那么简单的谷歌搜索可能会显示多个可靠的消息来源，以载有该故事或对该故事进行揭穿（对于虚假故事）。 如果问题足够重要，请进行验证！ 案例研究：洛杉矶的这些20多岁的人在6个月前成立了LibertyWritersNews.com，以制造病毒性的假新闻，并在容易屈服于确认偏见的消费者的支持下建立了每月4万的业务。
- 由领域专家阅读更多我感兴趣的主题的书和其他长篇内容。 由于简短形式或强调性媒体的爆炸式增长，人们越来越倾向于认为，在阅读了一段长达4段的关于奥巴马医改的原因的博客文章或阅读了有关《纽约时报》的一篇文章之后，我们现在是阳光下每个主题的主题专家。班加西，或听到唐纳德·特朗普谈论与中国的贸易。 花一些时间阅读有关我关心的主题的书很长的路要走。
第一个方法很容易实现，第二个方法很难融入到固定时间但内容不断增加的生活中，尽管我相信这可能是最重要的一点，并且希望最终能使我的思想和思想更加清晰。从长远来看讨论。
