我最喜欢迈克尔·克莱顿 （ Michael Clayton ，2007）的一幕是当主人公的哥哥吉恩（由肖恩·卡伦（Sean Cullen）饰演）与迈克尔（由乔治·克鲁尼（George Clooney）饰演）相面对的十七年职业生涯。
这些警察认为您是律师。 这些律师以为你是警察。 你让所有人都上当了，不是吗？ 除了你以外的所有人。 你确切地知道你是什么。
大约一年半之前，我认为我可以在职业生涯的二十年中插入“作家”和“学者”这两个词，也许某些含义是正确的。 我是迈克尔·克莱顿（Michael Clayton）的作家版本。 我让院士们认为我是一个学者，而记者和编辑们则认为我只为学术听众写作。 真是一团糟！
去年，在拒绝接受我有关美国自恋，美国种族主义以及为什么关于种族的真正对话（无论是通过克林顿的“种族倡议”还是通过弗格森的）真正对话几乎是不可能的文章之后，我再也没有决定。 我不会再试图向同行评审的学术期刊提交另一篇学术论文。 如果被问到，除非我真的对此充满热情，否则我会拒绝。
不要认为这是酸葡萄。 在我的职业生涯中，我发表了两篇完整的期刊文章，更不用说一堆标准的书评了，并且过去曾写过一篇《 师范学院学报》 。 从技术上讲，在过去的二十年中，我在发表学术文章方面表现出11的三分之差，虽然不是很好，但是却很糟糕。
我的问题是学术或出版或灭亡世界中普遍存在的精英主义和隐性偏见。 虽然有些人可能会认为总体上与出版是相同的，但实际上并非如此。 即使没有人遵守，出版中不成文的规定也很可能导致发表文章，即使他们之间挨饿也无家可归。 在学术出版中，不遵守规则会导致排斥，并且在职业开始之前就已经死亡。
请记住，没有学术期刊会为作者的文章付费。 从提交到出版在大多数历史和教育期刊上大约需要两年时间。 如果有二十个人阅读您的文章，那将是一个蛋白粉蛋糕的锦上添花。 但是，如果您不在任期流中，那么发布多少文章也就无关紧要了，因为它不提供工作稳定性或安全性。 作为一名前非营利组织行政管理人员，无论我何时何地出版，它都吓到了我的大多数主管，因此那里也没有任何好处。 对于权属职位的人来说，这很重要，无论研究多么糟糕或写作多么难以理解。
经过二十多年的出版斗争，现在该面对现实了。 我根本不够出色，无法在学术期刊上发表论文。 我不是在说我的写作能力或研究技能。 我要指出的是我折衷的职业道路，我缺乏在精英大学任职的经历，在我年轻又有朝气的时候，很少有人可以担保我。 我对种族，多元文化，教育的跨学科研究表明，从第一天开始我就很不适应。 哎呀，我可以肯定至少在一个案例中，有一位期刊编辑对我不利。
我知道大多数学术著作的种族竞争都是一种剥削制度，部分原因是基于对失业，对名誉的丧失以及基于阶级，种族，性别的精英主义以及是否在精英大学或社区学院任教的恐惧。 它是基于一个院士责备自己和自己失败的能力，而不是压迫性的出版系统本身。 有点像穷人为自己的贫穷而自责。 或者说白人和黑人将其他黑人归咎于堕落性文化，而不是将系统性种族主义视为种族不平等的真正罪魁祸首。 无论校长如何尝试，学术界都处于这个社会不公正和压迫的广阔世界中。
的确，我发现一种冷淡，客观，冷淡，密集的写作风格的想法比任何其他形式都更加严肃和学术化，成为高级废话。 这就是学术界的人们互相告诉的东西。 就像许多新闻工作者和编辑是一位沮丧的作家一样，他们正在寻找具有创意的和手稿长度较长的出版物，许多学术界的作家都认为他们的写作（而且常常是他们的研究）远不止于此。
但是对我来说最大的问题是我的精英主义和幼稚的尝试，跨越学术出版和写作之间的界限，以吸引更多的读者。 在匹兹堡大学和卡内基·梅隆大学读研究生的那段令人兴奋的日子里，这两个世界的生活开始了。 我的一些历史学教授，例如宝拉·贝克（Paula Baker），凯特·林奇（Kate Lynch）和乔·特罗特（Joe Trotter），都颇有挫折感，试图让我用更学术的语调写作。 其他人似乎对我的写作风格还不错。 根据我的种族家长主义教授丹·雷斯尼克（Dan Resnick）所说，我的语气太“新闻”了，这是一种侮辱。
在1997年至2002年之间，我为多元文化和黑人教育/历史课程撰写了八篇全长文章（20-35页范围），旨在供同行评审的学术期刊使用，其中四篇仅在1997年2月至1997年12月之间。 他们都没有发表过。 其中一篇是关于多元文化教育及其在美国教育史上公认的野心勃勃的子领域，引起了《教育历史季刊》主编的回应。 在我在皮特（Pick）迪克·阿尔滕博（Dick Altenbaugh）读研究生的第一年，他是我的一次性教授。 他和他的执行编辑在1998年3月与我会面了近一个半小时。
一些会议是关于我的文章和论点中的缺陷的。 但是大部分时间都是关于我的写作风格，雄心勃勃，以及坦率地说，我的年龄和种族。 我在《 惧怕“黑人”美国》中写了一些这样的文章。 显然，在二十八岁的时候，我需要在40多岁的时候写一篇关于多元文化教育的大论文。 据称，无论我拿出什么证据来证明，我都需要长期退休（在一个案例中，垂死）的白人学者来支持我的论点。 最重要的是，我需要停止对自己的工作抱有太大的野心，并坚持在教育领域中更为客观，平常的，181个主题变化的主题。 就像卡尔·马克思或约翰·杜威（John Dewey）关于能力分组的说法一样。
我放弃了2002年的学术出版，至少放弃了黑人教育/历史和多元文化主义的话题。 我试图写文章，涉及从社会正义运动到自由主义保守主义构造的谬论，以及关于教育，贫困和美国社会流动神话的文章，甚至涉及交叉性。 只是，我努力工作以使自己更像一个学术作家。 如此之多，以至于我现在不得不重新学习如何为超过十五个人写作，实际上是为自己写作。 我花了大约一年的时间才能删除40个，50个和60个单词的复合句子，使用不合适的复杂语言以及掩盖我写作中客观的客观性。 具有讽刺意味的是，这也是我2003年发表关于多元文化保守主义的第一篇学术论文和德里克·贝尔（Derrick Bell）的“种族地位规则”的时候。我也同时在《 华盛顿邮报 》上发表了我的第一本个人专集。
到这个时候，我把自己看作是一个正在恢复的学者。 我也有一些未完成的个人业务，围绕着我到三十多岁那年，到我生命中的那个“创造”的地方，但我并没有摆脱过去。 这就是Boy @ The Window的故事接管的地方，以及为什么我要撰写回忆录和近十年的博客文章。
但是由于我在大学访问和保留方面的非营利性工作，两位教授邀请我和我的团队提交一篇论文，以便在他们的期刊上发表。 这是我主要作者的四人作品（我写了其中的90％，就是这样）。 最初的邀请是在2007年6月，该文章于2009年10月中旬发表。我停止了在教育发展学院的工作，发现写这篇文章像穿紧身衣和时光怪兽。
在2013年Boy @ The Window之后，我决定再次为广大读者撰写文章。 这次，我决定接受我的回忆录写作经验并将其应用于我的写作中。 我开始撰写有关K-12和公司教育改革，高等教育中的问题，奥巴马时代的种族主义，贫困及其与种族，性别和当前问题的联系的文章。 在过去的两年中， 与《美国历史杂志》（Journal of American History）上获奖的文章相比，我发表的文章和接触的人更多。
这样的学术界，你赢了。 我放弃。
