思维的效率通常取决于我们从复杂的系统中提取或生成可预测的且易于执行的步骤的能力。
但是，这种效率有时会超越。 我们不仅要检测模式，还希望创建并使用它们作为了解和改变我们周围事物的工具。
然而，不难发现，一件事是检测和提取模式，而另一件事是创建和使用它们。 模式与它们在其中运行的特定结构和生态系统有关，但是当我们对它们的工作方式感到满意时，我们倾向于自然地将其阈值溢出到其他无关的生态系统中。 为了使它们适合我们自己，我们盲目地将任何其他生态系统同质化。
我们越能使我们的总体思维方式保持一致，就越能使叙事凝聚力，我们就越容易在思维方式之外进行思考，以欣赏不同的分析范围甚至现实。
当我们看到有人在主题上流动性很强时，即使在高度复杂的情况下，也很容易清楚地向我们解释，我们倾向于大理石化。 通常，这就是我们判断思想家的效率和卓越水平的方式。
但是，让我们尝试一下在这种思维方式之外思考。 显然，这并不意味着效率低下，而是要给特定的生态系统和有限的范围提供任何有效的思维方式。
从这个意义上讲，我们将有一个字面意义上的，严格的和有限的有效思维范围，然后我们将具有隐喻性的，松散的，关系性的而不是有限的思维范围。
我们可能会倾向于将效率低下的隐喻性思维称为“隐喻性思维”，因为它不能将事物牢固地联系在一起。
但是，这样做是为了给有效的思考一个比它没有的隐喻思维更高的层次。 但是，如果我们接受隐喻思维的效率低下，那不是因为它没有用，而是因为它不是基于牢固定义的生态系统。
关于有效思维和隐喻思维之间关系的“理论”可以在高效思维的主导作用下或在隐喻思维的主导作用下，甚至在两者同时占主导地位的情况下完成。
他们毫无意义地试图互相监督或要求更好地了解事物的真相。
您可以正确地想知道这种二元思维方式之外还有什么？ 之间有什么。 很快，您将发现它们的阈值在特定阈值内和特定生态系统内扩展和收缩。
一旦超高效转变为自动化，不仅是有效的思维会威胁我们进一步思考的能力。 隐喻思维也威胁着我们孤立地进行严格思考的能力。
当所有事物都变成隐喻时，事物不仅失去了自己的局限性，而且不再对抗衰落和熵。
隐喻在其超关系的展开中，只会导致思想的发作，无尽的漂移和意义的转移。 隐喻思维永远不会安定下来，同时几乎不会动弹。
不要过于重视思考的效率，但不要反对自己的诗歌。 奖赏思想和奖赏诗歌的局限性在于我们不断突破所有界限的局限性。
