特朗普时代作家的职责是什么？ 埃里克·汉森（Eric T.
–––––––––––––––––––
las，我已经出任特朗普的捍卫者。
它必须发生。 每当共和党人占领白宫，这件事都会发生在我身上。
起初，我像其他人一样感到沮丧，然后我意识到，最终，他在做自己的工作，也许是一份糟糕的工作，是一份保守的工作，而我倾向于更自由主义的政治，但是他正在做他当选的工作。
如果我不住在德国，我会把这种简单的观察留给自己。
每次共和党总统上任，德国人都会进入世界末日模式：这是有史以来最糟糕的总统，美国将陷入地狱，第三次世界大战，法西斯主义和我们所知道的自由世界秩序的终结它指日可待。
从里根开始，我已经看到他们对每位共和党总统的反应都完全相同。 他们对特朗普的反应是可以预见的。 我们认为特朗普是个例外，但美国是欧洲人在其中表现出恐惧和自欺欺人的空白，如果罗姆尼或任何其他共和党人获胜，德国的反应将大致相同。
一开始甚至很有趣，但是现在新颖性已经消失了，它变得很累人。 皮尤研究小组（Pew Research Group）将德国列为西方最反对美国的国家，而当白宫有共和党人时，德国人处于最糟糕的状态。
因此，当特朗普本周来到布鲁塞尔并告诉北约，尤其是德国时：1）他们被要求支付他们多年以前同意支付的北约会费，以及2）特别是德国，允许俄罗斯建立一条天然气管道。整个欧洲都过于依赖北约应该捍卫的国家，德国人因此而感到沮丧。
所以我做了我不应该做的事情：我在Facebook上写了一篇很长的文章来捍卫特朗普。 毕竟，他所说的一切不仅是真实的，而且奥巴马此前也曾说过同样的话，当他说时也是如此。
我的德国Facebook朋友不喜欢这样。 他们有一段艰难的时期与我的实际论点相抵触，但是以任何方式为特朗普辩护，即使他是正确的并且仅以总统身份（如果采取非外交方式）履行职责，显然……好吧，用…一个对我不利的德国人：我滑入了另类右派。
我多年来一直在文章和书籍中谈论美欧关系，一直挑战德国人的假设，并促使他们不时尝试以不同的方式审视自己，而我不得不说，被指控“仅滑入右转”，每天大约五次。
自30年前我踏足德国之日起，我就被指控是一位愤怒的邪恶共和党人，从小布什时代开始就是一名作家。 我的《时代杂志》（Zeit Online）读者指责我睡在“罗纳德·里根（Ronald Reagan）睡衣”上，并且我接到跟踪者电话和电子邮件，指控我是纳粹分子。 我已经接受了这是德国礼貌交流的公认标准。
然而，我继续投票给民主党……并以我的写作方式来写作。
我写的大部分内容都做以下三件事：
1）我批评德国人（作为美国人），并指出他们的智力薄弱点。
2）我以同样的方式批评左派。
3）我捍卫那些我不同意的政客，当他们说的是真实的或应被认真对待的话，或者他们的政治反对者已经成功地以不真实的眼光投了赞成票时。
当左派人士抱怨了多年（自90年代以来）是性别歧视者，因此谈论希拉里·克林顿的头发或衣服（你不会对男人做这件事-因此它是性别歧视者）而应受谴责时，左派分子就转过身来，用啤酒肚和微小的阴茎竖起一个裸露的王牌雕像，没有人因“左派左撇子”而出现“性别歧视”，这是双重标准和虚伪，有人不得不说。
如果左派将自己设置为道德上优越的政治方面，那么它公然地做着指责其做事的同一件事，那就是道德腐败，这会使左派变得不那么可信。 我批评左派，是因为我比左派更爱左派，我对它的要求更高，对我来说，在政治阶层中看到如此多的知识分子伪善和腐败令我感到很痛苦，这让我很痛苦。 批评对方很容易，但是批评自我是必要的。
我写作的方式有三个原因：1）鹿特丹的伊拉斯mus，2）伏尔泰和3）第三帝国时期的德国。
伊拉斯mus和伏尔泰做了一件明智的事情：他们批评了现状。 今天，我们倾向于认为他们批评了教会或精英。 从细节上说确实如此，但更大的情况是教会和精英才是现状。 那是伊拉斯mus和伏尔泰的真正目标：公认的现状。 现状需要批评的原因是，大多数人接受并且不提出质疑（他们会质疑自己）。
如果没有批评，或者批评在社会上是不可接受的，那么精英就可以摆脱他们想要的一切。 他们没有纠正者，也没有人说：“请稍等，让我们仔细考虑一下，您真的在说实话吗？”
今天，教堂已不再是现状。 恰恰相反：受过最多教育的人们认为教堂是邪恶的和反社会的。 也许是对的，但这也意味着不再需要批评教会了，每个人都已经在批评教会了。
今天的现状如何？ 越来越多，它在左边。 在德国，与该机构作战的68er起义军就是该机构。 他们在批评之上吗？ 不。在七十年代，在美国的左派是失败者。 今天，从堕胎到同性婚姻，左派的大多数目标已经实现。 我为所有这些喝彩。 但这也意味着左派建立。 右派仍然有权力，但是《纽约时报》显然是左派-这与任何机构一样都是对机构的定义。
另外，我的朋友都是左派人士-如果我在Facebook上写东西，读它的不是保守派。 要批评特朗普在Facebook上宣扬的合唱团，我会为之鼓掌，但我要说的是所有人都会说的，我将是Facebook是的。 那不是伊拉斯mus和伏尔泰所做的。 他们宣扬反对合唱团，而不是反对合唱团。 作为作家，这是我的理想。
然后是第三帝国：
有点了解第三帝国的工作方式，这改变了我对生活的看法。 这是我最大的认识之一：
我读过一个数字，但我忘记了哪里（可能是拥有Mein Kampf副本的家庭数量）80％-30年代德国的德国人中有80％支持希特勒。
80％。 这是一个巨大的数字，也是我读过的最恐怖的数字。 如果您可以说服80％的人说什么，那么您可以将它们放在手掌或手中。 采取反犹太主义。 大概有80％的德国人（这比实际的历史证明数字对我的印象要多-本可以减少，但远远超过50％）同意犹太人正在颠覆德国的文化和社会。 接受了这个想法。
你不能告诉我，有80％的德国人出去购买有关该主题的书籍，研究历史，回顾统计数据并独立得出结论，是的，犹太人正在颠覆德国社会。 也许其中一些人是这样做的-事实证明，纳粹拥有许多备受尊敬的知识分子，他们是白痴。 但是大多数德国人看到其他人都认为犹太人在颠覆德国，对自己说：“这必须是真实的。”我不必去思考，研究或听到反对的观点，每个人都知道。 （“ das wissen doch alle”一词-众所周知）在德国仍然非常受欢迎。）
他们是“Mitläufer”，正如德国人所说的那样，“与群众同行”。 成为一群人的感觉很好–您很安全，您的意见是每个人都接受的，没有危险，您可能会被指控滑入右派人士或其他任何人。 因此，我了解与人群同行的吸引力。
但是结果，在德国，这是自三十年来战争以来西方世界遭受的最严重的灾难。 德国没有的人民（当然，正是出于这个原因，他们遭到了纳粹的迫害）是质疑现状的人民。
在我写作时，我认为质疑现状是我的责任。 当然，没有80％的美国支持特朗普，只有50％支持特朗普，在我看来，这实际上是一个健康的数字。 在大多数问题上，任何民主制度都应有所分歧-基于我对第三帝国的理解，我担心这是共识。
但是80％或更多的德国人讨厌特朗普，并且不理会他所说的一切。 美国的左派人士也是如此：对特朗普所说或所做的事情不协调地大喊大叫在社会上是可以接受的，并且因为特朗普对你所说的任何否定都是真的。 您不会根据言论的实际内容来判断您，只能根据目标来判断您。
那会让你在人群中感到安全，但这吓到我了。
这把我们带到了似乎让您决定与我成为朋友的职位上（顺便说一句，批评北约并试图解散这是传统上的左派冒险，而不是alt-right）：我认真对待了特朗普对北约的评论。
在今天的左派意识形态中，这对我来说是错的，我为特朗普辩护，这意味着我正在滑入另类右派。 有趣的是，奥巴马和布什在他面前说了完全一样的话。 当时，当奥巴马称欧洲为“自由骑士”时，我同意他的看法。 没有人不高兴。 现在，特朗普在重复奥巴马的讲话，而我仍然同意他的观点，因为这两个词是相同的，但是现在，由于它来自特朗普，因此他完全是正确的。
同样，德国人需要听到批评，他们也是伪善的人-在享受北约和美帝国主义和美国资本主义以及所有胡说八道的同时，不断享受批评所带来的所有好处，但是当特朗普说“好的，你是对的” ，让我们离开北约，或者如果您希望我们留在北约，至少付钱”，突然德国人担心现代自由主义的瑰宝正处于危险之中。 我怀疑这是您和其他许多人不喜欢我写的内容的原因之一-您知道我指责您的虚伪，您无法忍受。
这正是我今天的左派（和许多德国人）所面临的问题：他们在思想上和道德上都是腐败的。 他们不断声称自己比左手更聪明，更有才智，能够看到每个故事的正反两面，能够走在别人的皮鞋里一英里远，无论真相如何受伤害都热爱真理（这就是我所爱的理想关于左），但他们放弃了这些原则，转而使用泥浆吊带。 如果alt-right不好，则可能左边应停止使用alt-right方法。
这就是为什么我写我写的东西。
–––––––––––––––––––
埃里克·汉森（Eric T. Hansen）是一位美国作家，撰写了近十二本小说和非小说类书籍，主要是德语。 他在慕尼黑学习中世纪的德国文学，如今在柏林生活和写作。 他的最新著作是呼拉·墨（Hula Ink）出版的有关失去信仰和摩门教的经历的《失去我的宗教》（ www.hulaink.com ）。
