我在Medium上做的第一件事是阻止某人。
至少从我的经验来看，这与发生在Facebook上的事情并不一样，这是因为我们与某人建立了个人关系，无论出于何种原因，该人都会冒犯我们，然后该人会因此而感到愤怒。万能的块。
还是我们希望如此。
事实是，尽管如此，我们在Facebook上封锁的人实际上并没有意识到我们已经做到了，让我们面对现实，如果您真的考虑过您可能会封锁（或已封锁）的人，那么该人很少在乎。
我不知道我在中级平台上被阻止的那个人，但令我感到非常难过的是，作为我作为中级会员的第一个角色，我选择将这个不知名的人从我的饲料和我的生活中推开。
感觉就像我在选择边，但是我没有。 实际上，我没有不同意他们在故事中所说的话，也不同意。 就像我读过的很多文章一样，这是一个有很多才华，愤怒和很多话的人写的。
所有这些加起来等于零。 这是一篇政治文章，其中充满了当今我们到处都可以看到的许多硫酸，但我认为，尽管缺乏支持作者主张的切实证据，但还是经过深思熟虑。 但是，缺乏证据并不是我阻止他们的原因。
我在Medium和其他地方都看到过很多这样的帖子，在这些帖子中，作者对主题充满热情，而直言不讳，但我坚信如果您不喜欢的话，它，不要阅读它，或者至少不要再阅读它。 它有一个有趣的论点，我想进一步探讨它。
然后，我阅读了回复。
我有些人很好奇，看看是否有任何回应包含了我希望原著中的细节。 我特别是在寻找作者所作主张的证据。 我怀疑，因为那篇文章很长，也许我错过了一些东西。 我希望能看到一些我认为自己错过的证据。
但是我没有。 我从同意的人那里看到了作家的许多笑话，而不同意的那些人则带来了很多恶毒。 阅读这些内容都不是一件有趣的事，对我来说，这简直是毫无意义的争吵，但这就是言论自由的美，对我们所有人来说都是如此。 我可以选择随时停止阅读。 因此，我跳过了平易近人和恶毒的生活。
然后我看到了其他东西。
在回应评论时，文章的作者显然不喜欢，而不是忽略评论或中立地回应，而批评文章的作者则选择了无防御论据的最后堡垒：自发攻击。
对于像我这样的拉丁和逻辑学班以后的几年来说，人称攻击是指将某人的性格或某个其他方面批评为对陈述或论点的反驳，而不是使用证据来驳斥其主张。 Wikipedia在这里定义它的工作要好得多：
Ad hominem （拉丁语为“对人”或“对人” [1]的缩写），现在通常被认为是逻辑谬误，其中通过攻击性格，动机或其他动机来反驳论点提出论据的人或与论据相关联的人的属性，而不是攻击论据本身的实质。[2]
或者，用操场上的语言来表达，从根本上讲，这意味着当孩子对您的2加2等于5的主张提出异议时，称他为丑陋。
在这种情况下，受到批评的文章的作者通过观察“批评家”在过去几个月中创建的帖子数来回应，随后由于这里的出版物匮乏而告诫他不要发表任何评论在中等。
换句话说，该文章的作者基本上说：“您在Medium上的写作不足以对我的作品做出回应。”
当我加入Medium时，是因为我厌倦了试图在当前政治状态的沼泽中寻找好的写作。 以前曾经是我最喜欢写观点的地方，每家报纸现在（至少对我来说）都沾上了我在这篇文章中发现的更多类似硫酸的东西，尽管我同意讨论最新内容，这一点很重要。政治气氛，我渴望有一段日子，快速浏览专栏文章部分会发现偶尔出现的非政治瑰宝，我可以仔细咀嚼一下，直到回到新闻周期的现实中。
在我阅读的文章中，硫酸本身也没有什么问题。 我明白了—人们充满激情，并且充满激情地写作，而且我不认为我因否定性而无权解雇他们的著作，但是我确实认为我有权利，即使事实上没有证据支持的话。
我喜欢寻找新的作家来效仿。 我喜欢寻找新的话题，我特别喜欢在Medium上的内容-至少对我来说-似乎任何人都可以写论文，然后发表，而不论他们的证书如何或缺乏强大的简历，如果很好，请寻找以下对象。 在我看来，这是一个由那些欣赏优秀写作和研究的人组成的社区，而不是一个党派感觉必然将阅读和跟随者与从未阅读或跟随者区分开的人。
这也是因为我也很想表达我的强烈渴望，并且因为有人不同意我的言论，所以我强烈希望避免被拖拉或摇晃。
如果有人在任何主题上不同意我，我发现当他们基于证据而不是情感和仇恨发表意见时，这是一件好事，也很有帮助。 我发现这位作家对批评家的反应是幼稚，内心的，不屑一顾的。 该文章的作者在他们的文章上花费了很多时间（是的，我有意中和这位作者的性别）。 因此，它违背了逻辑，即响应某人以正常方式观察文章的质量（我读到的评论中没有仇恨），文章的作者选择攻击多产-或缺乏其中-评论家是取消评论家资格的取消者。
这不是我加入Medium的原因。 这是我在Facebook上看到的那种内容-攻击提出意见的人 ，因为您不喜欢他所说的话 。 我讨厌它，我很高兴看到这里对媒体有礼貌的评论，对那些不是专业作家，但像我们所有人一样有话要说并且愿意一个安全的地方。
这是我们今天越来越多地看到的事情，我相信这也是使每个人都如此疯狂的原因。 看来，没有人为攻击的诚实辩论的日子已经过去，只有残酷的取名和撒谎才能取悦观众。 它也是小学操场上的东西，但是现在它已经成为我们主流中的东西（请参阅唐纳德·特朗普和《失败的纽约时报》）。
在这种消极的情绪中，很容易开始感到无助。 但是我没有，这就是原因：只有在您给他们提供平台的情况下，他们才有权力。
说起来容易做起来难，对吧？ 您可能会问，为什么我阻止了这位作家，为什么不留下同样刻薄的评论继续前进呢？ 好吧，我刚从iPad上得知了这个Medium Newbie的全部信息，但没有使用该应用程序，而且，我只是想不通。 然后我还是觉得更好。
我考虑过，如果在世界上每个操场，办公室，会议室或其他聚会场所，我们所有人都默默地集体召集那些对我们的评论感到反感的人，那该怎么办？ 如果作为一个小组，我们所有人站在一起说，仅仅因为您反对他们的意见而攻击一个人的人物或角色，那该怎么办？
如果每个校园霸王都被同龄人明确地告诉他，嘲笑他被钉在墙上的小孩是不好的。 如果当恶霸开始用可恶的话说话时， 我们都背弃了该怎么办？
这不是一个新主意，象征性地撤消了我们认为表现不佳的人的同意。 从团体中回避个人是一种被记录在圣经时代及之前的实践。 这是我们所有人都在原始层面上担心的事情—从团体中退出，这在更早的时候就意味着饥饿。
当然，这不是我在这里建议的，也不是对这种犯罪的适当反应。 但是对于那些花更多的时间来抚慰自己的歌迷而不是进行诚实而完整的研究以支持自己的主张的作家，这是一个切实可行的解决方案，尤其是那些在封面被掩盖后转向专制攻击而不是反驳的作家。吹
也许您认为阻止不是对此事件的适当反应，但我向您提出了这个想法：如果顺理成章，而不是批评那些胡说八道的人，我们每天都在如此努力地争辩呢？我们的每日新闻周期， 我们只是停止收听 ？
突然之间，如果欺凌者-可能在您计算中的那个人-没有听众该怎么办？ 然后怎样呢？ 我希望这意味着我的“中级提要”将包含更多我欣赏的写作，我认为我可以与作家建立关系和相互尊重，而不是像别人那样在挑起同样的仇恨和同样的痛苦的同时草我们都迫切希望停止。
我完全不同意。 我有一个问题，就是除了喂养自己的自我之外，人们无缘无故地互相残酷，或者-更糟糕的是-为了养活某人的政治饥饿而牺牲那些只想参加诚实话语的人。
所以我阻止了他们。 除非我选择这样做，否则我将再也不需要看这位作家的作品。 我知道此举可以隔离在我自己的泡沫中，这在政治上是一个危险的主意，但我希望它将使我轻松地陷入一个中等质量的泡沫中，写在《 Medium》上，没有人互相攻击，因为被批评时，他们想不出要说的话。
因此更全面地披露。 我在Medium上所做的第一件事并不是阻止该人，这是不正确的。 我在Medium上所做的前几件事被阅读，共享和添加书签，并写下了几篇很棒的文章，甚至还留下了一些评论。 经过大约一个月的潜伏，并找到了这个人的评论之后，我终于觉得是时候将我的脚趾浸入书写池了。 并冒犯仇恨评论部分的风险。
也许我什么也没听到，这是我在Medium上的第一个帖子。 实际上，没有人会读这本书的可能性很大。
也许我会被阻止。
