当帕累托原理出错时-80/20规则#Fail

是否曾经觉得您有太多事情要做而没有足够的时间来做呢? 你不是一个人。 为了控制忙碌的生活,您可能尝试了帕累托原理(也称为80/20规则)。

帕累托原理的拥护者解释了如何通过专注于任务,产品,服务和人员中最有价值的20%来最大程度地提高生产力。 为此,建议您将剩余的80%最小化,因为它仅提供边际收益。 听起来很简单,但是真的那么简单吗?

从统计上讲,您的输入和输出的分配通常可能符合80/20规则,但是如果将其广泛应用,围绕帕累托原理的实践可能会犯错误。 原因如下。

80/20规则代表统计的一个关键特征:泛化。 如果规则是按字面解释的,这会带来问题。 在某些情况下,65%的产出可能来自4%的投入或70%的10%依此类推。 80/20的比率并不适用于所有情况。

想象一下,如果公司中表现最好的20%的员工得到了晋升,而其他所有人都被解雇了。 这项行动的影响因案例而异,但可能剩下的80%(虽然可能不直接负责大部分产出)却是前20%的基本支持结构。 尽管解雇表现最差的80%的员工可能在数学上是有意义的,但在现实生活中,这很可能导致公司倒闭。

当考虑到工作的性质时,并非总是可以认为大部分投入都是浪费的。 艺术作品可能需要投入多年的实践才能被利用。 创意工作者可能需要花费数天的时间收集信息并进行头脑风暴,然后再将笔或画笔放在纸上。 如果没有先进行这次投资,就不可能生产和销售艺术作品。 如果将此类活动从议程中删除,则80/20规则可能会出错。

在强调帕累托原则的工作环境中,很容易成为自我实现预言的受害者。 可能寻找的80/20规则越多,发现的内容就越多。 这是一个基准,可以使我们的判断蒙上阴影,尤其是在保持高标准方面。

让我们以会议室为例。 如果在座的人中只有20%做出了贡献,而其他人都快要入睡了,那可以接受吗? 即使参与永远不会是完全平等的,这次不能更有效地进行管理吗? 在这种情况下,如果要提高性能标准,则80/20规则表示需要挑战的现状。 与其自动消除80%的会议参与者,不如说需要改进议程。

您无法始终知道是否会收获播种的内容。 我们不是生活在真空中。 外部影响在不断发挥作用,今天的赢利明天可能会改变。

可以合理地预测80%的产出将来自20%的投入。 棘手的部分是预先预测哪个输入将导致该输出。 已经开发了一些预测方法来使我们对此有所了解,但是准确性的水平并不总是令人放心的。

与80/20规则相反,将所有鸡蛋仅放入20%的篮子也许不是最好的主意。 《帕累托原则》建议对最赚钱的企业进行“过度投资”,但是如果一家企业不能幸免于失去最大客户的风险,那么就该改变了。

帕累托原则基于剥削的思想-专注于以更有效的方式做我们已经做过的事情。 另一方面,探索使我们能够考虑其他增长和改进的可能性,并且是创新的核心。 80/20规则对于剥削策略可能是有效的,但是没有考虑到新的机会。

当谈到80/20规则时,重要的是要承认其应用的时间和地点。 检查资源在何处以及实际能赚多少钱,这不是一个坏主意。 同时,您在进行分析时不应太死板。

请记住,价值可能是主观的。 赚最大钱的不一定不一定是客户对您或您的业务最有吸引力的东西。 也许这是你有多迷人。

您始终可以调整时间的花费方式。 如果会议效果不佳,请考虑如何计划和执行会议。 目标应该明确。 做出决定后,应通知合适的人,他们应该确切知道他们应该做出的贡献。

每个人都有特定的角色,应该让他们尽可能地坚持下去。 仅在绝对必要时才要求他们参加其他任何活动。 认识与您一起工作的人员,并建立系统和流程以使他们能够尽力而为。 并且请记住仅谨慎使用80/20规则。