一本书有望一劳永逸地对艺术的定义进行整理，即将出版。 来自剑桥的艺术家罗伯特·古德（Robert Good）发现并编辑了3000多种“艺术”定义，并将它们转变成至关重要的，甚至有问题的参考作品：《新艺术词典》。
条目的范围从可预见的到残酷的，涵盖了您可以想到的几乎所有内容（例如，“ [艺术是]任何创造活动，可以将人们对周围世界的理解扩展为一种物质，从而扩展自我的自我）结果”，第62页）和大量您不会想到的内容（“ [艺术正在忽略那一刻的眼泪”，第118页）。
我喜欢的《新艺术词典》就是这么多，而且所有条目都是相等的：在博客或聊天室中发现的glib和不屑一顾的评论都被与Arthur Danto或Clive Bell所考虑的定义完全相同地对待。 矛盾的观点和重叠的观点被捕获，并与文本的创始者从未期望的其他定义并列在一起，从而建立了进行调查的可能性。 例如：
art /ärt/ n仅存在于您的脑海中。 [拉尔·阿蒂斯]
art /ärt/ n仅绘画和雕塑。 [拉尔·阿蒂斯]
那是什么呢？ 都不行 都？**
定义应该是确定的，但是这个想法一次又一次被光荣地推翻了。 一方面，由于找不到具体定义，该词典失败了。 然而，这种失败反而是成功。 这些定义相互冲突，相互避免，并将艺术揭示为一项复杂且不断变化的活动（请参阅，我刚刚添加了第二版必须包括的我自己的定义…），这几乎拒绝了其定义的定义。
那是应该的。 通过将如此多的定义结合在一起，对话开始了。
不过，《新艺术词典》还有第二个但不太秘密的目的。 正如Derek Matravers教授在书的前言中指出的那样，它更多地是一个收藏，一个列表，而不是一个“适当的”字典，并且它的自反性意味着它成为一件艺术品，与Sharon的Georges Perec一样*** Good与他的合作者一起努力工作（这是一本美丽的小书，我敦促您购买），以生产出既必要又无用的东西，这似乎很好地定义了艺术如任何。
《新艺术词典》是一个荒谬的项目，但它是一个严肃的项目，用第131页的最终定义来解释，“使平凡人显得非同寻常”。
可以通过http://www.robertgood.co.uk/dictionary.html获得书籍。
___
*如果您想通过indiegogo支持出版物，可以在这里进行。
**当然不是。但是，如果您想谈论艺术，请告诉摄影师这是第二个定义。
***如果这种以列表为导向的文字/对您有吸引力，我建议以下具名作者提出以下建议：
乔治·佩雷克（Georges Perec），《我·苏维恩》（Je Me Souviens）（1978）
莎朗·基夫兰（Sharon Kivland），《读书娜娜》。 实验小说（2017）
肯尼斯·史密斯（Kenneth Goldsmith），菲吉特（Fidget）（1997）
图片：
封面：简·格伦妮
特色图片：罗伯特·古德
最初在 WeAreOCA上 发布 。
