你的朋友如何形容你？
这是一个不好的信号，我无心知道他们会对我说些什么吗？ 我不愿与听到我的缺点有关。 实际上，建设性反馈非常有帮助。
我对无知的请求是因为我不想发现他们对我的理解有多不足。
我想即使是我最亲密的朋友也会对我是谁的描述非常不足。 “是的，是的，您对此是绝对正确的，”我回答。 “但是对我来说，比您刚刚描述的还要多！”
- 2018年澳大利亚最佳非小说类书籍
- 每位初创公司创始人，CEO和VC都应该读的书
- 4月的书评：出国开车，加拿大人的旅行黑客活动等等
- 信的上帝？
- Minhas Melhores Leituras de 2016。
您曾经有过这种感觉吗？
在不同程度上，我认为我们都经历了这样的脱节。 但是我怀疑这与我们朋友的素质或他们对我们的关心程度无关。
最奇怪的一点是，当我觉得朋友不懂我的时候 ，我对他们的看法充满信心。 但是，当然，我对朋友的理解与他们对我的理解同样不足！
怎么会这样呢？
丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）在《 快与慢的思考》一书中谈到了损害我们判断力的认知偏差。 例如，我们在隐式假设下做出判断，即我们知道有关该主题的所有信息。 他称此为“我们所看到的就是一切。”
个人对自己信念的信心在很大程度上取决于他们能够讲述自己所看到的故事的质量，即使他们很少看到。 我们常常无法考虑到缺少对我们的判断至关重要的证据的可能性-我们所看到的就是全部。”
如果要仔细阅读美术馆内的文艺复兴时期画廊，您可能会遇到下面的一幅壁画。
阅读绘画说明后，您将了解到该面板曾经是更大的祭坛画的一部分。
那么，这与到目前为止我们探索的内容有什么关系？
可以这么说，在我们的生活中，我们经常看不到这幅画的描述。 我们自动得出结论，即所见即所得。 但是，实际上，我们只会看到更大范围的碎片。
考虑一下您对自己有多少“数据点”，并将其与朋友的数据进行对比。 例如，很难意识到我们对彼此的内心生活了解得很少。 但是，由于所见即所得，所以我们认为对他人的了解并不完整。
这种知识上的不一致会帮助解释我们的一些不佳行为。 例如，我们经常根据他人的行为来评判他人，而根据我们的意图来对自己进行评判。 这是有道理的。 当您决定做某事时，您所拥有的背景要比朋友多得多。 您对自己过去的复杂生活和相互矛盾的欲望都了解。 此外，您知道决定做X而不是Y时要考虑的所有不同因素。相比之下，您的朋友只会看到您的最终决定，而且-如果您在决定之前与他讨论过，也许只是总代价的一小部分。 您的朋友几乎没有关于您对自己的意图和解决方案的任何信息。 他为什么要这样？
另一个可解释的行为与我们有时如何对生活采取受害者心理方法有关。 当我们这样做时，我们会忘记世界上每个人都面临挑战。 为什么我们很难记住这一点？ 因为我们所看到的就是全部。 人们通常会尝试保持镇定的外观。 这是斯坦福鸭综合症。 问题是，当我们将自己的苦难视为独特的时，我们开始感到孤立，并失去了对他人的同理心和同情心。
当我对某事或某人感到沮丧时，我试图提醒自己，我看到的是不完整的图片。 柏拉图（Plato）有一句话：“善良，因为遇到的每个人都在艰苦奋斗。”我发现这很有帮助。 它教会我不要那么认真地对待自己，即使面对逆境也要保持开朗。
