讲故事需要什么？ 更重要的是，这有什么关系？
如今，一连串的推文足以作为一个故事。 尝试告诉海明威或普鲁斯特，以THREAD（1/13）开头的140个字符的“ tweetstorm”是个好故事，它们会让您从计算机椅子上笑出来。 尝试告诉Ansel Adams，Instagram上的自拍照讲述了一个有价值的故事，他也是如此。
人们会利用互联网及其附带的新工具来表达自己的故事是很有意义的：无论是日常的还是艺术的。 但这确实对任何人都有利吗？ 还是只是在侵蚀我们珍惜并彼此联系的故事类型？
从人的角度来看，我认为社交媒体在减少讲故事的力量方面比增强它更具作用。 不管是Facebook，Twitter还是Instagram，社交媒体都倾向于将真实的故事减少到非常基本的baloney趋势，直言不讳。
我认为有几个主要问题。 首先是社交媒体是无限内容快速发展的载体，这种现象的发生并非以牺牲实际深度为代价。 更新，照片和博客文章的提要与一对一地传达故事的方式不同：它们堆积在一起，减少到像素； 他们被剥夺了感性的价值。 随便的使用者可以拿起它或在看到它时留下它，并且当他们选择吸收它时，请保持与手臂的距离。
毕竟，您可以通过屏幕戳或喜欢某人，但实际上通过它触摸某人要困难得多-尤其是当鼠标滚动时有更多东西可用时。
这个问题遍及数字叙事的所有领域：新闻，博客，社交共享，随便你说吧。 社交媒体供稿的本质是展示数量而不是质量，并且在所有杂音中，完全沉迷于故事（更不用说从中获取价值）是一个崇高的目标。 对于Verizon Wireless或可口可乐来说，第二长的“印象”可能会很好，但是什么时候您一次可以享受到什么呢？
当品牌开始像人一样行动时，就会发生这种情况。 一切看起来都是一样的：花哨的，便宜的，有点剥削性的。 最重要的是，它消除了真正造就好故事的要素：亲密关系。
这将我们带到第二个问题：讲故事时意图和自愿参与的必要性。 讲故事需要细微的意图和热情的听众。 这些区域定义得越好，故事就越好。 当我们使用社交媒体时，这些方面很快就会变得模糊。 在沙滩上拍一张照片的目的是什么？ 谁是观众？ 故事的内容不再是“每个人都看我的比基尼”，而是说“我去墨西哥玩得很开心，我想念你”。
好的故事会让人们感觉良好，或唤起情感-即使故事不愉快。 事实证明，社交媒体的作用相反：它是孤立的，几乎所有的一切都迫使我们在等待喜欢的话题时互相比较自己。它最大程度地减少了情感并最大化了外表。 更糟糕的是，这一切都消除了争执，因为我们精心策划了自己的生活，使自己看上去比实际情况要好。
讲故事时，最好的故事有机地发生。 它们加强了人与人之间的联系，友谊和关系。 在社交媒体上，没有那么多。 多亏了社交媒体，如果您已经知道他最近在忙些什么，又何必跟上您一段时间未见的朋友呢？ 如果她的姐姐已经在Snapchat上看到它的破译版本，为什么还要打电话给她的姐姐告诉她您的生活？
真实的故事（无论是书面的还是口头的）都传达了原始而又复杂的事实，而不是将过滤后的阳光喷洒到一群以自我为中心的商人身上。 继续讲下去，也许到时候您不再需要讲太多故事了，因为您的手机一直在困扰您。
社交媒体无处不在，虽然我确实认为它在造成一定程度的损害，但并非都不好。 我的建议不是删除您的帐户，而是要减少您在那里消费和分享的价值，并在现实生活中进行更多的投资。 询问故事并亲自讲述故事，因为如果一张图片值一千字，那么其中一半可能是在撒谎。 只有亲密关系才能挖掘出迷人的细节。
也许最重要的是，继续体验社交媒体无法封装的事物（将手机放在口袋里）。 当您真正真实地分享您的故事时，实际上可能意味着有所改变。
该帖子最初在BennatBerger.net上进行了推介
