不断发展的对话
自哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）曝光以来已将近半年，事实证明，＃MeToo运动不仅仅是一个流行的话题标签。 这是一场真正的文化革命，永无止境。 性骚扰已经消失了，性骚扰一直是所有三分之二的职业妇女的薪水。 我们可能还要再过5、10，甚至20年才能到达那里，但是潮流已经转变了，这要归功于发言的女性的勇气。
接下来的事情也需要勇气，尽管是另一种。 将勇气变成一种改变态度和行为的勇气。 现在，艰巨的任务是将工作场所中男女之间的暴行和不宽容转变为新的互动和协作形式。
社会变革始于一场革命-一个动荡的，经常是暴力的阶段，通过哭泣，要求，游行和主题标签暴露不公正。 希望在最初的痛苦阶段之后是旨在遏制不公正现象的立法阶段，以及机构监督机构，以确保立法得到执行。
但是显然立法是不够的。 性骚扰已经是非法的。 长期以来一直是非法的。 男人在未经他们同意的情况下接触或暴露于女人？ 非法。 女人因为抱怨而被解雇了？ 非法。 公司领导是容忍还是冷漠敌对的工作场所？ 非法。 准则，法律和政策是重要的保护形式，但是它们已经存在多年了。
法律并不总是会改变社会态度。 为了使变革真正生效，需要有一个第三阶段：改变态度和行为的阶段。 并且不能保证； 有时-通常是事实-行为和态度被卡住。 社会变革是一个漫长的教育过程，需要接受新的行为和新的思维方式。 这个阶段可能需要数十年甚至几个世纪的时间。 但这始于对话。 它需要讨论，辩论，反思和质疑我们的假设和信念。 进行艰苦的交谈和提出棘手的问题需要勇气。
特别是问问题。 当涉及到性骚扰时，看起来可能是黑白的，但有灰色阴影。 许多男人（和一些女人）有疑问，但太害怕问他们当前的气候。 他们想知道：
·我做了被认为是错误的事情吗？
·我知道什么可以，什么不可以？
·线在哪里越过？
·我怎么知道我认为构成同意的人实际上没有被他人共享？
·性吸引力和追求何时成为性掠夺？
·如果我没有位置权，我是否还会因滥用权力而有罪？
请记住，头条新闻并不完全反映现实。 并非每个进行骚扰的人都是哈维·温斯坦。 许多男人（和一些女人）确实不了解什么是什么，什么是不适当的，并真正地想知道如何做得更好。 提出问题并反思行为是变革的必要部分。 然而，在当前的环境下，并不是每个人都有听和回答的能力，但这是人们真正的问题，需要他们的回答。
而且，现在许多人都在反思过去的行为和个人历史，并想知道是否应该对十年，二十年或三十年前所做的事情负责—当准则明显不同时：“那时所有人都这样做了”，我们认为。 “但是按照今天的标准，我可能会失业。 我应该承认我做了什么吗？ 我应该撒谎吗？ 还是只是不说什么？”
创建新法律时，我们不会追溯适用它们。 当社会容忍度发生变化时，我们可能会根据人们过去的行为来判断他们，但是我们给他们提供了赶上新的道德准则的机会。 当我在1980年代初加入工作队伍时，在工作场所进行性骚扰的概念几乎不是问题。 拍打屁股是令人毛骨悚然和错误的，但是这被认为是正常现象。
除了拍屁股以外，让您的孩子坐在没有安全带的情况下坐在前座也是合法的，也是一种规范。 并让您的牙医在您清洁牙齿后给您糖果。 并且让您的医生在他（很可能是他）对您进行检查时吸烟。 我被父母打了。 有人告诉我在街上玩。 我每天早上独自一人走过树林，去学校。 这是规范，禁止黑人，犹太人，天主教徒和移民进入您的邻里，学校，工会和社会俱乐部。 我父母在1960年代和1970年代小的时候允许我做的事情，今天可能会让我被儿童保护服务所带走。 他们是否因为疏忽大意而冒着生命危险，并利用当日的育儿方法剥夺了我的权利？ 我们可以根据今天的标准来判断人们过去的行为，但后果自负，因为我们都对某件事有罪。
如果工作场所将要发生变化，我们需要一个空间来讨论和学习新行为，并询问可接受和不可接受的空间。 如果多年以来我的行为被明确或隐含地纵容，而一切正常的事情突然变得不对劲，我将有一些疑问。 我需要学习和提出问题，不要感到羞耻，被排斥或失业。
尽管妇女因大声疾呼而失去了生计，但说我们必须保护那些想要学习如何避免混蛋的男人免受羞辱似乎是不公平的。 这不公平吗？ 应该是。 但是还有另一种方法吗？
莫莉·林瓦尔德（Molly Ringwald）在《纽约客》最近的一篇文章中，回顾了约翰·休斯（John Hughes）的电影中她作品的好与坏，特别是十几岁的经典作品《粉红色》 ， 《早餐俱乐部 》和《 十六蜡烛》 。 她和自己的女儿一起看电影，坦率地描述了自己的尴尬和喜忧参半，欣赏了休斯对十几岁的女孩的刻画所带来的非同寻常的敏感性和洞察力，但也屈服和批评了他屈从于定型观念和性别歧视的那些场面，他也是那个时代的产物。 她写道：“我很难理解约翰如何能够如此敏锐地写作，并且也有如此明显的盲点。”
林瓦尔德回头显然很尴尬，但不仅如此，她还意识到历史的镜头改变了一切。 而且必须承认的是，就他们的时间而言，这些都是开创性的电影。 她指出，实际上，这些电影仍在学校中教授，以向学生展示他们的观点很重要。 林瓦尔德（Ringwald）知道这些电影将受到后代的批评，但是，她认为这些电影应该被放映，过时，错误和尴尬。 最重要的是，我们需要看到他们保持对话的进行，通过反思自己去过的地方来学习和成长。 正如她所说：“由后代来决定如何继续进行对话并使之成为自己的对话，以便在学校，活动主义和艺术中保持对话，并相信我们的关心。”
所以是的，我们十年，二十，三十年前所做的事情是错误的。 务必要这样说。 承认这一点。 但是，讨论它，讨论它并弄清楚是什么信念，假设和错误信息使我们到达那里也很重要。 每个成年人都知道，从过去中学习是最艰难的事情之一，因为他们认为自己的成长过程是这样。 我们的任务是通过对过去的欣赏而不是对它的神化来学习，并通过对它的批评而不是对其进行抛弃来学习。
