一旦Cabell的工作人员向掠夺性出版商明确表明我们不会在我们的白名单中列出他们的期刊或出版物，他们很快就会变得苛刻和愤慨。 这仅重申了我们决定不列出它们的决定。
那些消极的互动并不会影响我们的心理，因为我们知道最终我们将防止无数作者陷入他们的恶意之中，但是当我们与掠夺性出版商的受害者联系时，确实会给我们的心灵带来沉重的负担。
通常，被误导的作者会在其简历上查看出版物，并在发现其中一本出版物不在我们的目录中时与我们的白名单进行交叉引用。 他们联系我们，询问为什么它不在我们的白名单中，我们必须沉着地传递新闻； 他们付了文章处理费的出版物只是赚了钱，才发表了手稿，没有同行评议，没有窃的画面，有时甚至没有拼写检查。
现在，用于撰写论文的所有辛勤工作和研究都与出版商的贪婪和欺骗联系在一起。
掠夺性策略的演变以及被劫持的期刊的出现，为认真的学者沦为贪婪的人的受害者创造了不幸的雷区。 通常，一旦作者与掠夺性出版商出版手稿，为时已晚。 手稿已出版，他们无法将其工作重定向到可以在简历中列出的媒体。
从本质上讲，他们的工作是在假借下被盗的。 我们联系了一位很不幸的研究人员，他很高兴有此经验，并愿意分享他们的故事。 他们希望保持匿名，因此我们将他们称为A博士 。
A博士正在与一组学生合作，并为学生提供了通过参加学术会议获得一些经验的机会-A博士安排学生参加但没有陪同他们参加会议。 大会上一名学生被怀疑是有机会通过主持会议的出版商进行出版，而编辑则从他们那里强迫了A博士正在进行的工作草稿。
直到将近两年后，当他们准备提交完成的工作时， A博士才意识到这一点。在提交过程的早期， A博士被告知该稿件已经被发表在其他地方，因此无法接受。包括指向开放获取文章的链接，该文章包含她两年前的草稿，作者身份归学生所有。 此时， A博士感到震惊，困惑和愤怒。 看到他们以别人的名义在网上发布的工作草稿引起了各种各样的问题：这是怎么发生的？ 什么样的出版物接受草稿作为完成的作品？！ 我现在能做什么？
掠夺性出版的机制在当时对A博士来说是一个陌生的概念-对他们而言，这种缺乏道德和无视诚信的行为在学术出版领域肯定是不存在的。 不幸的是， A博士只是由于不愉快地参与球拍而意识到掠夺性出版。
幸运的是， A博士能够迫使其草稿的最初发布者对论文进行编辑，并且提交/同行评审过程已经与她打算发表完成的论文的期刊一起完成，但是A博士对此有这样的看法与掠夺性出版商的全部经验，
“我觉得我的知识产权和学术财产受到不公正和不道德的对待。 有人告诉我，这类出版物的售价为199美元。 似乎没有出版指南，或者他们会拒绝仅是粗略草稿且未经APA指南格式化的手稿。 他们似乎只对费用感兴趣。 “
当问到A博士是否掠夺性出版物将他们的政策和做法改变为合乎道德和正直的态度时， A博士会考虑根据新的指导方针与他们一起出版， A博士回答说，
“不。。。这种经历只会增强我不想这样做的所有原因。”
关于出版物如何赢得他们的信任， A博士这样说：
“没有。 这是一次非常意外的糟糕经历。 我觉得自己违反了职业。 太尴尬了。”
A博士想与其他人分享他们的经验，希望其他人会记得这是一个警示性的故事。 作为一名研究人员，许多人都在咒语“出版或灭亡”，但在寻求专业发展方面存在一些陷阱，其中有些人不知道存在，但要意识到-他们在那里而且是掠夺性的。
