这篇文章是创始人每周系列文章的一部分，探讨“五分之五”项目中的所有内容。 在所有Project @ Fifths社交媒体上以及通过我们的网站 projectff.co.uk 关注我们的工作
10月16日，我首次提出这个想法两年多后，我启动了“第五个项目”。 到现在为止的旅程是另一天的故事，但在这里我想让我们花点时间停下来思考一下该项目背后的名称和概念。
“在1787年美国制宪会议期间，各州同意了所谓的“五分之三妥协”。 很简单，这意味着当计算一个州的人口时，每个奴隶将占一个人的五分之三。”
五分之三的妥协是这个项目的核心，我记得很多年前第一次在历史课上听说过这个东西，从那以后它再也没有离开过我。 减少一群民族的人性被视为一种妥协 ，这一事实只会增加我们在了解这一协定时应引起的关注。
但是，除了一种令人担忧的感觉之外，我还觉得这揭示了我们对社会中人们的重视方式-资本统治 。
资本法则是指我们仅根据一个人对我们的价值来判断一个人的价值。 许多主张将被奴役的非洲裔美国人视为全民的论点实际上是来自拥有最大奴隶的人，这一事实表明，即使这一立场也植根于个人利益和政治资本的获得。
妥协提供了第三种方式，一种尊重辩论双方做出的价值判断的协议。 加强资本统治的协议。
“以类似的方式，该系统将非裔美国人视为不如人类，今天我们经常发现，当我们与他人之间存在距离时，我们认为他们不如非人类。”
从1787年的北美跃升至2017年的英国似乎太过艰难了。 但是，我并不是想将两个上下文呈现为相同的，我希望我们看到的是，资本规则使人们发现这种折衷方案可以接受，但今天仍在起作用。
我用“距离”一词指的是在社会，经济或地理上远离我们的人。 我的基本观点是，距离越远，通过资本的角度来看，人的价值就会降低。
“为什么当穆罕默德·阿里（Muhammad Ali）或迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）去世时，全世界成千上万的人流着眼泪，在经济上，在地理上，在社会上，实际上也不是在附近，有很多人与他们亲近吗？”
但是我注意到人与人之间的距离很大，而对那个人的重视也很大。 在视频中，我以穆罕默德·阿里（Muhammad Ali）和迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）为例。 当您看表面时，它们之间的距离如此之高，而它们之间的距离是如此之高。 那么，我对距离和价值之间的关系的假设是错误的吗？
好吧，不。
当我看到赋予这些“遥远”个体生命价值的时候，我看到了解决由资本统治带来的问题的方法。 我看到，当我们投入某人的生活时，我们能够看到他们的所有细微差别，他们的所有复杂性和他们的整个人性，尽管我们与他们之间相距遥远，但我们仍然珍视他们。
“该项目的重点是帮助我们与远离我们的人们分享生活的瞬间。 我们将成为与那些鲜为人知的人一起工作的组织的枢纽，为他们的工作提供一个平台。”
这就是“五分之五”计划的来龙去脉。
该组织的任务一直非常简单：使远方的生活更加清晰。 这将通过与基于社区的组织合作来制作高质量的媒体内容来实现，这些内容可以扩大与他们合作的人们的生活。 希望通过对这些社区进行更多的投资，我们也将开始更加重视它们。
“因此，通过看到这些人的欢乐，挑战和庆祝活动，我们可以与他们建立联系，背靠他们与他们保持联系，庆祝他们的成就并哀悼他们的失败，总之，将他们视为五分之五一个人。”
