当我问最成功的作家是谁是他们最喜欢的角色时，您会惊讶于他们说它是对手的频率。
对手？ 他们不愿意写主角吗？ 那就是那个该死的故事！
这是我的看法：如果您不喜欢写对手，那么您的故事将严重缺乏。
享受把话放到对手的嘴里并不等于认为她会成为一个好朋友。 它只是意味着您发现该角色的观点值得探索，并且预示着故事中第二重要的角色的立体感。
在您的故事中，最重要的动态是主角和对手。 如果其中一个角色缺乏深度，那么您的故事也会如此。
此外，我每天都会和一个无聊的主角和一个有趣的对手一起讲述一个故事。 当您过分简化对抗主角的力量时，您可能会将关于复杂主题的令人信服的对话变成一场难以忘怀的表面战役，这对角色来说可能是高赌注，但对读者来说却是低得令人难以置信的低赌注。
作家破坏对手的第一方式是使他或她成为“精神变态者”。
我把这个词放在引号中，因为即使发生这种情况，也很少能准确地描述出精神病患者。 当然，该角色可能被贴上了精神病患者的标签，但通常不会超出“该人将竭尽所能阻止英雄获得他想要的东西”的更多探索。
好吧，为什么呢？ 甚至精神病患者也有复杂的动机。
“哦，但她想获得Galactaplex的权力，因为她是一个狂妄自大的精神病患者，所以这就是为什么她要谋杀这位英雄。”但是为什么？ 她为什么要权力？ 我的意思是，每个人都想多一点力量。 但是她的历史推动了这一需求吗？
“连环杀手杀害了女士，因为他是一个喜欢它的精神变态者。”不。上帝不。 请停下来。
这些都不足以成为有趣的对手的动机。
我知道，探索邪恶用来实施其行为的理由之深奥令人恐惧，但不管怎样，还是要彻底解决它。
我们生活在这样一个时代，两个非精神病患者可能对事物有相反的看法，公开表达意见，并且都认为他们是100％正确，而另一个则是邪恶的。 当您拥有如此善意（尽管被误导）的人使您认为纯粹邪恶的行为永久存在时，一个变态的恶棍会令人麻木。
更重要的是，政治和社会时代精神如此，我们都在努力思考好人如何做这种可怕的事情。 我们生活在充满争议的时代，我们听到家人和长期朋友的口吻使我们感到无礼或愚蠢，以至于我们只能呆呆地盯着那个人，努力纠正我们对他们的想法作为一个正直的人，他们只是吐口水。
你知道的经验。 这就像你肚子上的剑。 它使您不安。
可怕的言辞，夸张和彻头彻尾的谎言的外力使世界朝着两个相反的方向巧妙地激化。 这是我们社会需要进一步研究的。 我们需要深入研究这个问题。 我们需要研究环境和环境如何使一个好人做一件糟糕的事情，并且要在安全的距离上做这件事，我们需要三维主角来通过小说的视角来研究它。
是的，将精神病患者所犯下的邪恶行为解释开来也许是一种解脱，但这只是该死的对付。 更重要的是，那些受益于分裂的言论正日复一日地为我们提供食物。 他们希望我们将反对的观点客观化，并摒弃那些持反对观点的人，而不是罪人，精神变态者，恐怖分子等。 一旦我们使一个小组失去人性化，就会发生可怕的事情。 让我们不要为我们的故事做贡献。 让我们颠覆一下。
我真正相信读者和作家是周围最善解人意的人（科学对此表示支持），并且如果讲故事的人没有提供一个画布，社会可以诚实而富有同情地面对其最棘手的问题-在这种情况下，如何做好人们可以为恐怖行为辩护-我们不过是出于我们自己信念的宣传机器。
因此，请大家帮个忙，并与您的对手加强合作。 如果您希望吸引读者，继续前进，首先将他或她视为精神变态者，然后让读者发现他们没想到的一些人性。 使问题复杂化。 如果您真的很勇敢，请让读者同情对手，同时也要对主角保持同情。
每周我都会听到一个新故事，一个作家或一位老师因提出具有挑战性的观点或现实而使某人感到不舒服而被拖到互联网上。 正如布伦内·布朗（BrenéBrown）博士在她的《勇敢的荒野》一书中指出的那样，越来越多的人躲在意识形态的掩体中，与错误的二分法相吻合，侮辱所谓的反对派，害怕说出掩体中的不公正，因为害怕成为一个流浪者。 这是一个巨大的问题。
小说一直是安全的场所，可以不拘泥于新想法和观点，而这正是它应该继续存在的地方。 但是，做到这一点的唯一方法是讲故事的人不断提出具有挑战性的想法。
“精神变态者”与挑战相反。 “精神变态者”的反对者默许允许驳回我们不同意的内容，而不是努力去理解它。
请记住，仅仅因为我们可以了解某人的来源并不意味着我们必须同意他们的意见。 而且，如果理解与您当前的信念不同的信念似乎对您构成威胁，那么就没有更好的迹象表明，我知道该是您探索新想法的时候了。
让您的对手成为个人探索的游乐场，您和您的读者都会因此而受益。
— — —
克莱尔·泰勒（Claire Taylor）是德克萨斯州奥斯汀市的作家，编辑和故事顾问。 她还是FFS Media的创始人。
