我的高级读者的《马洛里·奥尔特伯格》的《快乐的史蒂芬斯》的副本的封底副本指出，“就寝时间永远不会相同” –至少在阅读本书之后才如此。 这是一个大胆的主张，但是这个针对成年人的童话故事和儿童故事的短篇小说集无疑改变了我的世界观。 奥尔特伯格有点女权主义倾向，在本书中运用了性别的概念：女孩得到男孩的名字（反之亦然），显然是男孩或男人的角色被称为女儿。 当您阅读这11个故事时，您将处于优势地位，但不一定来自经典就寝时间的扭曲，不安。 您可能会发现自己正在看一些概念，例如在读完这本独创而精明的书后，是什么使一个人的男性或女性变得更加流畅。
我要说的是，我对这些故事所基于的故事并不太熟悉（书名的后面列出了一些借来的资料），但这可能是因为我小时候有更多的苏斯博士比格林兄弟 就是说，对本书的欣赏可能与您对各种童话的熟悉程度成正比，因为从阅读中获得的很多乐趣将使您注意到奥尔伯格如何忠实于原始资料，以及她（或他）如何看待原始资料。似乎作者现在被称为Daniel Mallory Ortberg，尽管这本书被认为只是Mallory而已）。 但是， 《旋转木马》中的许多内容都很有趣，因为这本书如此大胆而精巧。 像任何短篇小说集一样，也有一些失误（我根本没有参加“婚礼派对”），但故事的作用远不及弥补滞后。
如果您愿意放纵我，我什至会说，奥尔特伯格的许多作品使我想起了我朋友安妮塔·多尔曼（Anita Dolman）的一些短篇作品。 （如果您还没有拿到Dolman的收藏集《 Lost Enough》的副本，那么现在就应该去获取副本。）两位作者都有一种捕捉平凡并将其转变为不那么平凡的东西的方法-例如在多尔曼（Dolman）短篇小说中谈论破旧的老房子，在奥尔特伯格（Ortberg）的其中一只中抚摸柔软的兔子。 两位作者的写作风格截然不同，但在声音方面存在共同点-尽管多尔曼不太喜欢性别代词。
无论如何，我感觉到您在拉扯我的衬衫袖子，要求被带回《旋转木马》 ，什么有效。 我喜欢Ortberg对《小美人鱼》的更新，可以说，这简直不像您所认识和喜爱的迪士尼版本。 （我还要注意，奥尔特伯格在本系列中还对《美女与野兽》进行了补充。）实际上，结局可能会让孩子们流泪，这使奥尔特伯格对原始故事所采取的自由感到恐惧。 或原始故事的过去。 如果记忆正确，诸如小红帽之类的故事会以女主人公被狼吞噬而告终-绝对不适合儿童！ -因此，奥尔特伯格或许想通过反驳这些故事来颠覆它们的起源。
尽管这些故事往往是黑暗的，但Ortberg确实表现出了才华横溢的天赋-因此，您会笑得与将眼睛埋在手中一样多。 我喜欢《 柳树》更新中的 《 风》，它看到蟾蜍被他的动物朋友虐待，尽管纱线的结局确实不完整。 最后，“六个男孩棺材”掀起了热闹的转变，本质上是女权主义者。 （通过阅读本书，我感到自己需要至少在大学学习一门女性研究课程。）
至少对我来说，也许不是那么有趣，奥特伯格在某些地方使用《圣经》作为文字，让我怀疑她是否认为这部作品是幻想。 现在，我不是一个粗鲁的人-我可能是一个基督徒，一个相当进步的人，而且我不把圣经的故事当作真实的真理。 但是我想知道这些故事是否与《上帝之书》相背离，是否值得像儿童童谣之类的故事被讲述。 不过，这让我开始思考，因为我想如果您不真正去研究圣经中的女权主义观点，那么圣经中的许多内容都与父权制有关（在那里，您只需要看一下有时是分界线），如果Ortberg正在做的事情正在扭转局面，那么从女性的角度来看，它们才有意义。 因此，我不确定该方法是否能成功（并且应该写一本独特的书），但这确实使我思考事情，并质疑为什么我会对在某些复述中使用圣经上色感到不舒服。
简而言之 ， 《快活的大蜘蛛》是一种不同于我惯用的阅读方式。 它突破了边界，也带来了挑战。 让我思考为什么其他书中不使用“女儿”这个词来形容儿子，因为我们所有人中的所有人不是都是男性还是女性吗？ 基本上， “ Merry Spinster”是一种生气勃勃，快速阅读的内容（不到200页），但是这里有很多内容。 从女权主义的角度来看，这本书有很多值得借鉴的地方，但您也可以按照自己的优点来欣赏故事，因为有时我们大多数人长大后会读一些有趣的，有时会打扰（有时甚至是两个）的经典版本，或者让某人阅读给我们。 Kiddie Lit的恋人可能会喜欢这里所做的事情，如果您也喜欢抑制心理恐怖，那会有所帮助。 旋转木马令人着迷和恐惧，尽管有时可能会令人沮丧，所以下次您在图书馆或书店时，请一目了然。 这里有很多值得欣赏的地方，即使不是全部都能奏效。
亨利·霍尔特（Henry Holt and Company）于2018年3月13日今天发布了马洛里·奥尔特伯格（Mallory Ortberg）的《快乐的小蜘蛛：恐怖故事》 。
当然，如果您喜欢所看到的内容，请推荐此作品（单击下面的拍手图标），然后与您的关注者分享。
