《 最后的绝地武士 》的后果暴露出影迷，评论家甚至电影制片人之间在解释上的根本差异。 有趣的是，您在这个问题上的立场似乎可以可靠地表明您对整个电影的反应。
在电影中，我们看到卢克·天行者潜伏在他睡着的侄子（一个无辜的男孩）的光剑上，准备进行谋杀。 老绝地大师觉察到他身上可怕的黑暗，暂时屈服于黑暗面的诱惑。
那一刻，成千上万的粉丝突然惊呼：“ 卢克绝对不会这么做！ ”。 数不清的其他人喊道：“ 嗯？ 是的，他会的，他以前做过。 这是他的性格缺陷！ ”
- 女权主义与黑暗讽刺：关于艾丽莎·纳丁（Alissa Nutting）的“妇女和女孩的不洁工作”
- 讲故事的科学基础以及如何使其适用于您的业务
- Hutan Beton。
- 移动新闻的未来主义。
- 我们应该如何在虚拟现实中构建故事？
所以问题是：卢克对黑暗面的调情是角色特征还是角色特征？
特性 ：
尤达（Yoda）无法教导卢克·天行者（Luke Skywalker）如何关注生力军，而不是屈服于恐惧和怀疑。
–多边形的本·库切拉（Ben Kuchera）
然后卢克去了本·索洛的小屋，再次看到了那个未来。 而且，和以前一样，他的军刀着火了。 […]
我听过有人说卢克（Luke）不会再考虑这个问题，但是面对自己的黑暗面并不是一个“一次性的事情。”
– Bryan Young，SyfyWire
灭弧者：
因此，粉丝大战开始了。 但是哪一边是正确的？ 我们如何从坏处了解好方面？ 正如尤达所说：
“您会知道，当您感到镇定时，就会感到和平”
好吧，狂热者现在离和平还很遥远，但我坚决处于“电弧”阵营。
观众喜欢观看角色弧，因为我们可以看到角色与缺陷作斗争，最终克服缺陷或屈服于缺陷。 弧线用于永久地（从根本上）改变它们，并且（与现实生活中不同）通常由一个关键的限定时刻来封装。 相反， 特征是角色的固有部分，不受弧的影响。
总体而言，观众既不需要了解也不关心这种技术区别-他们也不需要：讲故事的故事本能地起作用。 但是可以肯定的是，某些字符的区别比其他字符更明显。
人立方
以迪斯尼1967年动画经典《丛林书 》中的莫格利为例：尽管动物尽了最大的努力使他安全地回到人工村庄，他的特点是决心留在丛林中。 就像彼得·潘 （ Peter Pan） （迪斯尼的另一位增补角色）一样，他正试图永远保留他幼稚的天真。 这反映在Mowgli的性格特征上：他是顽皮，无忧无虑且独立的。 他顽固地拒绝了他的人类遗产。 但是，偶然遇到一个集水的女孩会改变一切。 莫格利被迷住了，着迷了，然后很高兴地跟随着她进入了村庄。 这是一个决定性的时刻，巧妙（有趣）地解决了他的角色弧线。 我们暂时没有想到，每次遇到一个女孩，Mowgli 总是会沦为笨蛋。 我们本能地认为这件事对他而言具有革命性意义。 莫格利正进入青春期，是时候继续前进了。 Baloo十分厌恶，毕竟他是一个男人。
太空卡车
电影院历史上最伟大的角色之一就是将艾伦·里普利（Ellen Ripley）从深空货物搬运工转变为手持炮的女英雄。 它奇迹般地跨越了由不同的作家和导演组成的两部电影（《 异形》和《 异形 》 ），同时完全具有凝聚力。 在里德利·斯科特（Ridley Scott）1979年的科幻恐怖大作中，里普利（Ripley）与一个可怕的外星生物进行战斗，这消灭了船员。 她的性格特征-思维清晰，坚定的决心和坚定的意志-使她最终获得了胜利。 尽管这些特征使她活着，但很显然，她仍然对怪物绝对感到恐惧。 确实，在著名的最后一幕中，她的恐惧使他瘫痪了。
同样，在詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）1986年的续集上映之初，里普利（Ripley）仍然遭受噩梦之苦，他拒绝让空白点返回LV-426。 然而，卡梅伦奇妙的剧本给了她一个代孕的女儿来照顾和保护，当那个孩子受到威胁时，里普利的母性气息如此强大，以至于完全吞噬了她的恐怖。 在出色的第三幕逆转中，桌子被翻转了：现在是怪物怕她了 。 这个生物再也不会打扰她的梦想了。 但是，这仍然不是一个角色特征：这并不意味着Ripley现在是一个杀人机器， 什么都不怕。
考古学家，作家和区域经理
随机选择了更多示例：
大卫·布伦特（David Brent），办公室（英国）
性格特征：社交尴尬，笨拙，自我迷恋，怯ward。
性格弧线：在最低潮时，他最终与一个女人建立了浪漫的联系，然后找到了勇气站起来。
关键时刻：在该系列的最后一集中，他挑战了昔日偶像，令人讨厌的霸王克里斯·芬奇（Chris Finch）的举止。
