Firstpost:Veere Di Wedding公然宣称“我不是小妞”; 那些认为它是脑死亡类型的人的免责声明?

当我16岁时,《 暮光之城》系列突然引起轰动。 我周围的女孩走来走去,把书夹在胸前,生气地争论着是爱德华还是更好的雅各布,并在甚至没有标签之前设定男友的目标。 同时,身穿足球服的我们周围的男孩正在欺骗我们,使我们喜欢那些显然只是“愚蠢的小鸡点亮”的东西(顺便说一句,他们从未阅读过任何属于该类型的东西)。 可以肯定的是,也许我们足够快地超越了暮光之城 ,但是点燃小鸡(从广义上讲是甩动小鸡)一直是成年后我们生活中的重要组成部分,而那些仍未摆脱橄榄球球衣长大的男人仍会继续提高自己的体重。盯着我们。 因此,当我看到《 Veere Di Wedding昨天非常明显地用#imnotachickflick标签进行了品牌宣传。

Sumeet Vyas和Kareena Kapoor Khan在Veere Di Wedding的静止画面中。 图片由YouTube提供

当我看着Veere Di Wedding预告片时 ,我真的很兴奋。 一部关于女性朋友毫不掩饰地谈论爱情,性爱和dhokha的宝莱坞电影? 女人将彼此之间的关系置于与男人之间的关系之上? 海报上没有一个男人和一个拖车的场景,而男性面孔和对话的第一眼真实印象是相距43秒? 真。 相当。 激动。

但是,不幸的是,我的预告片观看体验因在Twitter上发生的事实而受到损害,Twitter是女性的地方,是被诱骗的代名词,而梦想经常像烟头一样被随意和残酷地粉碎。 可以预见的是,大多数有毒推文来自右翼人士,他们在工作中很忙,要求每个人抵制这部电影,因为电影中的女演员们在寺庙内谴责卡特瓦强奸案(这是又一个荒谬的故事,又是一个荒谬的日子) 。 其余的人则是正忙于散布这部电影的电影的普通人,因为他们是《欲望都市》的复制品(我的意思是,如果它有四个女人担任主角,它还能有什么其他故事?!)或抨击“假的电影”。女权主义者”。 一方面,他们挖出生日聚会的帖子以羞辱演员,另一方面,他们正在编辑海报以适合其中的“ bimbos”。

关于文学,无论是电影还是电影,以一群谈论自己的真实生活的女人为中心,这使男人感到那么失望吗? 感觉就像与他们的真实生活无关吗? 那使女人自己把它当作“有罪的享乐”而刷掉了吗? 那使大决策者在情人节前后大规模发布它吗? 此外,当几乎所有浪漫喜剧都是由男人执导时,我不明白浪漫或家庭如何成为“小鸡”的唯一领域(其中许多人分别处于30和40年代)。 我想我没有见过一个单身女人, 因为Dick Chahta HaiZindagi Na Milegi Dobara等电影把男性友谊视为“轻弹”而被解雇了-为什么它反过来起作用

似乎不仅电影制片人,而且观众也渴望与一部可能被大致归类为电影的电影保持距离。 事情就是这样-我认为,对一个类别不屑一顾,因为它主要是由女性制造的,并且是关于女性的,并且因为它关注的是明显在女性领域的问题,例如浪漫,婚姻和婚姻,所以我们容易得多。家庭。 当萨尔曼·汗(Salman Khan)在拖车中闲逛时,我们几乎不称他为伪造的沙文主义者-我们都知道他是个真正的沙文主义者,很少有人会惹恼我们。 当兰比尔·卡普尔(Ranbir Kapoor)在耶贾瓦尼·海·迪瓦尼Yeh Jawaani Hai Deewani)中的角色自豪地说时,他不相信所有这些安定下来和从事淫业活动时,我们会和他一起大笑,并把他的比喻打成真实的兄弟。 但是,当Kareena Kapoor Khan做同样的事情时,是什么引起了我们如此大的骚动,又使我们如此不喜欢看这样的电影?

当然,有些Twitter用户(当然是女性)对这部电影感到兴奋,并指出了这种虚伪。 除非我们与(雌性或非雄性)好朋友安全相处,否则我们远离鸡巴灯已有很长而艰巨的历史。 现在是时候停止在同一个类别中混搭CharlotteBrontë和Meg Cabot了。 轻描淡写地剥夺妇女的叙事-他们的经历,关系,问题和解决方案-轻描淡写地将喜欢把那些叙事当成愚蠢的妇女,扮演着我们自远古以来一直在争夺的父权制。 如果男人比恐怖电影更惧怕电影,那就是他们的问题。 我说我们将叙事性的,自豪的市场电影重新称为“轻弹”,并且如果某人不想看这些电影的唯一原因是因为他们不能忍受那些有那么多放映时间的女性,那么就称呼他们的性别歧视。 对不起,对不起。


最初于 2018年4月30日 发布在 www.firstpost.com 上。