如果您在书脊上将书撕开，您会发现它是由书帖组成的-由8页，16页或32页组成的页面，一层又一层地叠在一起。 工业打印机将墨水喷射到巨大的纸张上，然后将其折叠和裁切，以使打印的页面按阅读顺序排列。 如果您以一张足以容纳32页的纸开始，但是只能打印30页材料，那么您将得到两个空白。 因此，我刚读完书末的空白页。
但是有时尚不清楚内容是否即将结束。 技术手册没有叙述性弧线或最后一章。 法律文件必须清楚其包含多少内容，这一点至关重要。 当空白页可能是正常操作或灾难性故障之间的区别时，我们如何分辨打印错误和文件结束之间的区别？ 作为发布者，您有一个方便的答案：行业标准是一个直接的通知，“此页有意留为空白”。
只是，不，不是。 它上面印有文字，该页面根本不是空白。 实际上，这种自我毁灭性的座右铭构成了严重的哲学困境，更糟的是，有可能损害出版商的诚实声誉。 如果您愿意对页面的空白如此明目张胆地撒谎，那么用黑色和白色的文字印刷在页面上的话，谁知道您还会以什么样的方式欺骗读者呢？ 避免这种逻辑矛盾并打印出更诚实的信息来传达相同的想法，这应该是一件简单的事情。
没那么快，您可能违反了美国法规（US Code of Regulations）第47节§61.93，该节要求将某些技术文档中的空白页标记为空白，并且不计后果地忽略所产生的悖论。 更糟糕的是，某些政府部门威胁读者首先查看非空白的空白页，从而创建了法制的罗科的怪兽：
- 这些开拓者为开放获取铺平了道路
- 如何使您的编辑实际上像您一样？ 艾琳·维蒂格（Eileen L.Wittig）
- 您的诗歌章的组成部分
- 为什么您的新订户中有一半会在前3个月内流失
- 在特朗普炸开喜剧书之后，前联邦调查局局长添加了令人震惊的附录
[本页面为空白。 请不要阅读。]
灾难性的- 如果您阅读过的话 。 但是，如果按照页面的建议进行操作，则将打开一个新的可能性领域。 如果页面未读，功能上是否为空白？ 如果一棵树掉在森林里……。
尼尔斯·布尔（Albert Einstein）提出这个问题时，据说尼尔斯（Niels Bohr）回答了这个问题（或一个变体），说没有确切的答案。 这个问题不能以否定或肯定的方式来证明，因为要有证据就必须听树倒下/阅读空白页，从而使没有人在周围听到它/我没有读到这一前提成为无效。我发誓的寻呼员。 这使页面的空白成为信仰问题而不是事实问题。 虽然我不能再说服您尚未阅读的页面实际上是空白的，但我还是请您加入我的信念飞跃。 让我们选择相信我们尚未阅读的页面是空白的，并且为了以防万一，也不会阅读它。
现在我们已经建立了牢固的哲学基础，让我们将这个想法带入现实世界并尝试一些应用。 我们的第一个问题：我们不知道我们不知道哪些页面是空白的，我们知道哪些页面不是空白的。 也就是说，当翻页时，我们永远无法判断停止和停止通知是否会攻击我们。 尽管我们声称尚未阅读该页面及其内容，但我们的哲学构造是秘密地基于该页面及其内容的知识。 实际上，空白主义者存在主义仅在世界上每一页都是空白时才起作用。 如果我们阅读页面以检查它们是否为空白（并因此受制于BE），则冒着法律诉讼的风险，并且会使成为真正的空白主义者的信念无效。
最好是根本不阅读任何页面，并坚持使用电子书。
[本段有意不使用。]
