他们为什么继续这样做？小小书 XXshu

再一次，漫威与新的钢铁侠里里·威廉姆斯一起轰动了蜂巢。用较新的版本替换旧字符几乎是超级英雄类型的主要内容。一种经过精炼的方法，可能归结为公司程序。这可能是他们进行瀑布规划的第一步。现在，他们像发条一样做。如此之多，以至于粉丝们逐渐习惯了它，变得不敏感了。为了找到更强大的修订版本，近年来，他们在该版本中添加了进步主义的内容。较新的角色不仅仅是戴着面具的前一个男人的年轻版本，可能是愤怒的版本。较新的角色是女人。还是非裔美国人。还是亚裔。还是一名非裔美国女性，就像托尼·史塔克（Tony Stark）的替代品一样。

粉丝们总是对这种做法持矛盾态度，而现在，当这种做法利用社会公正性时，它甚至会激怒人们。由于许多不同的原因。但是，无论出于什么原因，人们都会遇到类似的问题：

如果漫威想要进步，他们为什么不能创造新的多样化角色？

有一段时间，我认为这种方法是有好处的。即使勉强。实际上，他们至少可以做到。我的推理是，这些角色是在不太开明的时代创作的，并且由于与他们一起讲述的故事的连续性和数量众多，因此诸如托尔，美国队长，蜘蛛侠，绿巨人，钢铁侠等角色是宇宙和故事的基础告诉它。当已经建立层次结构时，漫威不能简单地在它们周围创建新字符并使它们同等重要。不能说一个全新的，与其他角色无关的角色与已经存在了50年的角色一样重要。更不用说引入与古典相关的字符了，但又足以与众不同，足以使它独树一帜，并使其具有除辅助风味，基本口味不同之外的其他感觉。

DC一直在搁置角色，以便在相同的超级英雄角色下引入新角色，以适应随时间带来的变化-大约每20或30年，这使得这段时间适合这种模式-。漫威的滑动时间表在一定程度上将其与这样做的需求隔离开来，但这正在发生变化。而且由于公司正在替换角色，所以为什么他们也不能调整人口统计以使其与现实世界更加一致。特别是由于引入了最重要角色的多样化版本，因此承担了另一种责任。即使由于这些角色的假定暂时性而减轻了重量（它们是占位符，其目的实际上是在增强原始字符的重要性），而且虚构角色的多样性与肉体中的人们的多样性不匹配。血腥的血统最终成为老年白人剥削少数民族的一种形式。

但是随着时间的流逝，我不再在乎这种说法。我仍然相信它会保水，但似乎他们至少能做的还不够。他们有被忽视的成长机会，他们劫持了自己的努力并消耗了善意。

其他人则认为，漫威之所以继续这样做，是因为他们或多或少没有别的选择来引入多样化的角色。他们试图通过带回更多晦涩难懂的角色来做到这一点。他们试图创造新的。但是他们没有坚持。人们没有买。尽管这在一定程度上是对的，但有效的词是因为现在回头看看Marvel！ 我找不到任何具有或广泛使用不存在或不流行的角色的电视剧，在那种情况下，漫威很少用强大的创作者或他们的全部营销手段说服人们购买和购买它们。或者给他们第二次机会，例如他们与漫威船长（Captain Marvel）一样，后者只是必须成为漫画世界的支柱。

另一个论点是，他们在创意上已经破产了，并且“屈从于政治正确性”是他们此时可以鼓舞的一切。我想援引Zizek的《绿色资本主义妄想》，并与之相似，他说Marvel要求人们购买多样性，让他们在相同的熟悉空间中保持舒适，购买他们经常购买的相同书籍，追随相同的创作者而不是探索新途径，新作者，新发行系统。尽管这再次成为了Marvel决策的一部分，但我怀疑跳到这一批评的人们会走这条路，因为他们同时宣称女性和非白人不阅读漫画，而以某种方式同意这些做法最终导致更多漫画被出售。

但是我离题了。实际上，这没有错。漫威创造性地破产了。从字面上看。要理解为什么，首先，我们必须停止将漫威视为整体，具有单一意志的同质实体。相反，它由不同的部门组成，其中包括社论和创作者。编辑雇用和管理人员来撰写和绘制漫画。编辑的工作是确保书籍按时出版，适合连续性，遵循更大的商定故事。并且作者必须制作它。漫威不会编写和绘制这些字符。人们做。有选择在不同公司工作的人。甚至通过发行商为自己工作，这将使他们保留自己产生的人物，概念和想法。

换句话说，作家和艺术家可以为Marvel创造新的角色和概念，以赚取工资并从贸易，商品和媒体中获得微薄的利润，或者可以去Image或Dark Horse或IDW或Boom！ 或Oni或Black Mask Studios或Aftershock Comics，并保持这些书赚取的利润，保持商品收入，甚至可以选择将这些漫画作为电视节目或电影，比他们在Marvel （或DC ）的职业生涯要多得多。在过去的几年中，我们已经看到整整一代的创作者都从Marvel （和DC ）那里移走了。

其次，漫威不再仅仅从事漫画创作。它的业务是销售衬衫，鞋子，背包，玩具，Funko Pops和视频游戏，尤其是制作电影。问题是其他人也可以从中赚钱。尽管最近的合同仍将角色所有权移交给了Marvel ，但它们确实包含利润分成条款。

这意味着编辑者现在有了一个附加的目标，即与确保漫画的质量一样，这可能会产生矛盾。它们是更大的公司利益和漫画本身之间的缓冲。他们不仅必须指导人们想要阅读和购买的优质漫画的制作，而且还必须确保这些漫画不会损害迪斯尼为电影世界制作的五年计划，也不会给迪士尼公司制造漏洞。可能会赔钱。

因此，并且-我只是将其用作假设示例，因为我没有理由怀疑在这种特定情况下这是正确的-如果David F. Walker和Ramon Villalobos想要创建一个新的类似蝙蝠侠的黑色守夜人漫威将不得不向创作者交出该角色在午餐盒上拍下，出现在DisneyXD卡通中或当人们在《 漫威英雄2016》中购买该角色时将获得的收入的一部分 。但是Nighthawk并不是一个新角色，相反，他是Roy Thomas和Sal Buscema在合同中没有此类条款时引入的衍生产品。因此， 迪士尼的利润率是安全的。

然后，其他权利拥有者甚至比那些想从Marvel身上撇掉几分钱的创造者还要可怕。如果X战警漫画中突然出现了许多令人兴奋的新角色，那么这些漫画将成为20世纪福克斯的财产，可在大屏幕上使用。如果杰森·拉图尔（Jason Latour）和罗比·罗德里格斯（Robbi Rodriguez）在Spider-Gwen的替代宇宙中创建新角色，他们认为这些角色将成为Sony Pictures的财产，这可能就是为什么该系列中的几乎每个角色都是先前存在的替代角色的原因一个-确切地发生了什么被弄混了，但是很显然，他们不鼓励引入任何新的非衍生字符。在福克斯和索尼都在努力使自己的牌照赚钱的艰难时期，漫威想要的最后一件事就是给他们饥饿，陷入困境的竞争对手提供弹药。

对于作者来说，每个新角色都是无法避免的机会，因为他们不得不怀疑自己是否可以独自使用这项创新。同时，这是公司的经计算的风险，由编辑承担，因为必须确保不存在符合故事需求的现有内容，这对索尼或Fox毫无帮助。作者值得将利润的一部分交还给他人，如果其他所有措施都失败，则宣传是值得所有这些的。考虑到所有因素，没有激励创作者创造新角色。目前，Marvel并没有激励他们也不要求他们。它具有足够丰富的角色目录，可以重塑，并且可以创建足够的派生角色，以使未来的电影和电视节目能够适应当今时代不断发展的需求。它是一个为不断调整角色，重塑品牌，“令人震惊”地转换面，传递面具和罩而不是创建新面具而构建的系统。

这就是为什么Marvel继续这样做的原因。这就是为什么漫威（Marvel）会不断用更多样化的角色替换旧角色（通常是白人男性角色）而不是完全创建新角色。这就是为什么恶棍成为英雄而英雄成为恶棍的原因。这就是为什么当老小人开玩笑之后，英雄们之间一次又一次地战斗的原因。这就是为什么漫画似乎什么都没有走的原因，它们是通过“惊人的揭示”而不是有意义的增长和变化来推动的。这就是为什么每隔几个月就将现状几乎任意地重新设置，并且什么都没有，什么都没有意义，没有什么是有机的，真正的才干，努力和心血浪费。

不仅是他们愤世嫉俗，还不是他们公司高层对快速获利而不是好故事感兴趣，作家很懒惰，甚至没有几个角色可以成为人们关注的焦点。一个时间。这与知识所有权的破产制度有关。这是创造娱乐方式的基础。并且，在固定下来之前，不会有适当的代表权，在创意方面也不会有多样性和机会，而且无论Marvel为包容性所做的努力多么真诚，结果只会是肤浅的。而且故事会越来越糟。