不要长篇大论小小书 XXshu

Matt Artz在Unsplash上拍摄的照片

在媒体上发布小说的传统观点似乎是，没有人想读超过十分钟的东西，所以故事要短一些，如果必须写更长的话，一定要把它分成几部分并按系列出版。

以我的经验，这是忠告。就观点，阅读和策展而言，我最成功的故事是我最长的故事，将这些故事分开似乎对他们的艺术和读者都有伤害。我的推荐？ 不要害怕写更长的故事，无论您的故事有多长，都将其作为单个部分发布。

如果您在Medium上读写小说，那么这种“越短越好”的智慧可以被隐性和显性地看到。例如，中型出版物The Junction的投稿指南说：“不要超过3,000个单词，除非发布潜在的系列。” Lit Up没有篇幅的限制，并且会愉快地发表更长的故事，但是他们有一个更长的故事。在“故事的故事”部分，许多作家在那里发表了更长的故事作为系列。

可以肯定的是，我问过一些中等小说作家他们对我正在修改的7000多个文字故事的看法。回答的每个人都建议我分开我的故事。没有人说我应该保持一致。

但是，我的经验与传统观点恰恰相反。我最受欢迎的故事是《 The Shade》 （5500个单词和21分钟），由中级策展人在小说，科学和太空主题中分发。我最不喜欢的是《 Unboxing Rose》 ，这是一部简短的（而且恕我直言，机灵而可爱的）科幻小说，含1900个单词和7分钟。在中间的是“ 竞速雪崩” （2100w / 8m），比“ 玫瑰”更受欢迎，但并不多，还有“跳水池”。

跌水潭（Plunge Pool）是一部9000字长34分钟的中篇小说，我将其分为五部分出版。乍一看，它似乎比雪崩或玫瑰更为流行，并且观看次数和每章读取率均高于雪崩或玫瑰。但是每章的阅读率掩盖了真实的，悲伤的故事。如果我将第5章的阅读次数除以第1章的观点来计算阅读率，那么我得出的可悲的阅读率为9.4％。 😳更糟糕的是，Medium将每一章视为一个完全不同的故事，并不一致地推荐它们。第4章比第2章或第3章有更多观点。

本周Lit Up ，我以错误的开头发表了我最新的长篇小说《 电影星与行星》 （ 电影星与行星 （7300w，28m）），作为单篇文章发表，我将其作为一个三部分系列提交，然后改变了主意。讲述这个故事的流行程度为时尚早，但小说家已经选择将其发布。

最后，我认为将您的故事作为一篇文章发表有很多实际原因和一个重要的艺术原因。

发表为单篇文章的实际原因

Medium的策划准则非常明确，他们想要高质量的故事。他们“建议您花更多的时间在深度和意义的故事上，而不是尽可能地简单地发表。”虽然更多的时间不一定意味着故事更长，但在叙述中的深度和意义通常需要一定的篇幅。他们还禁止模糊定义的“号召性用语”，而且我怀疑有些策展人可能认为将点击进入另一个故事的呼吁称为号召性用语。总的来说，在我看来，他们反对“参与骇客”。人为地分割一个完整的故事可以视为一种参与骇客的形式。
互联网上有大量的读者希望阅读更长的故事。如果没有Longreads.com，就不会存在。 The New Yorker ， The Paris Review ， Clarkesworld和Strange Horizons都是出版小说的高质量杂志，他们都愿意在一页上发表长篇小说和中篇小说 。
想要阅读较长故事的读者是主要读者 ，是喜欢阅读，阅读能力强并且可以坚持叙述的人。这些是您想阅读您的东西的人。
让读者点击链接并开始阅读故事是最难的部分。之后，您的叙述必须使他们保持兴趣。如果您使读者不得不单击另一个链接来继续阅读，那么您将失去她。不要这样

反对拆分故事的艺术原因

最后，也许也是最重要的，将故事分解成一部艺术作品。约翰·加德纳（John Gardner）在《小说的艺术 》一书中所说，这“打乱了虚构的梦想”。在我同意的加德纳理论中，大多数不良的写作手法都是不好的，因为它们将读者从虚构的梦中唤醒。简而言之，短篇小说几乎只能一次坐下来阅读。分解它们破坏了它们的完整性。

但是我的中篇小说呢？

我不确定这个建议如何适用于小说和中篇小说，只是说可能有一个长度上的限制，对于这个故事，中型小说是不合适的，尽管我不确定这个长度是多少。

我的感觉是书本长度的叙述可能应该是书本。如果我有一本打算独立出版的小说，则可以将其出版成书，然后在Medium上摘录很长一段话进行推广。

最初于 2018 年12月21日 在 jp-fosterson.github.io 发布。