多利安·格雷（Dorian Gray）的照片：各种各样的漫步。

“世界称其为不道德的书籍是向世界展示自己的耻辱的书籍。” － OSCAR WILDE。

《多利安·格雷的图片 》是浮士德式的关于人与他的自我的故事，既隐喻又直白。 作为情节和对社会的潜在评论而着迷，我将在这里更多地关注故事，以免自己写小说。

由于对超自然力量的莫名其妙的处理，多里安的肖像被年龄和罪恶所伤害，而他却保持不变。 多利安·格雷（Dorian Gray）富有，永远年轻且令人难以置信的美丽，他的异想天开和居民享乐主义者亨利·沃顿勋爵（Lord Henry Hotton）的影响都很脆弱。 毋庸置疑，这是很糟糕的组合，事情进展得非常非常快。

王尔德的写作具有我所崇尚的毫无争议的诗意品质，几乎与名义人物本人一样有毒。 与王尔德时代的大多数文学作品相比，它感觉很轻 。 我在2016年9月27日读完了《 多利安·格雷的图片 》，写这篇文章时留下了很多（荒唐的，混乱的）笔记。 我对此的大部分意见几乎保持不变。

当时我的阅读能力很差，我的“当前阅读”清单充斥着大量的虚构小说-我需要一些通透的虚构小说来填充它，而我则需要变坏。 经过一段时间的诱惑，我打开了“ 多利安·格雷的图片 ” 的样本，我很快就坠入爱河。

我对王尔德的写作风格非常着迷，并且几乎不断感受到这本书的魅力。 角色使我着迷，尤其是罗勒·霍尔沃德和西比尔·瓦内； 罗勒（Basil）是与我有关的人，西比尔（Sybil）是空灵的角色，其悲剧性莎士比亚主题使我着迷。 多里安·格雷本人对我充满了无限的兴趣：悲惨的卑鄙行为，从恩典中跌落，并意识到后果已为时已晚，对快乐的自私追求，都包裹在一个美丽，可怕的人类中。 亨利·沃顿勋爵（Lenry Wotton）让我感到恼火的是，人们常常被吸引更多地关注那些皮肤下的人。

“罗勒·霍尔沃德就是我想的那样：亨利勋爵是世人对我的看法：多里安（Dorian）是我希望成为的人-也许是在其他时代。”奥斯卡·威尔德（OSCAR WILDE）。

本质上，《 Dorian Gray的画像 》几乎是我喜欢的所有东西，它们充满了写作的轻盈，美丽的气氛。

我从未看过’ Dorian Gray ‘的改编本（而且，公平地说，我还没有看过），所以我只知道故事的概要。 我的心首先为罗勒（Basil）伤透了心，我们看着他失去了他的缪斯（以及他单恋），受到腐败的影响-同样地，他也受到了他自己朋友的控制。 接着是西比尔·瓦恩（Sybil Vane），尽管她短暂的外表对我印象深刻，但让我希望她更多地出现在小说中。 多里安（Dorian）的影响毒害了那些爱他的人，亨利勋爵（Lord Henry）的享乐主义观点的沉迷变得失控，这归功于多里安（Dorian）无法真正面对跟随他们的后果。

最后，我的心确实为多利安（Dorian）感到沮丧，尽管程度要小得多。 他做错了一切，鲜血流淌在他的手上，别让它扭曲了-但责任归咎于亨利勋爵的脚。 在某种程度上，这是一个纯粹的故事，它很容易被破坏，最后，多里安得到的就是他应得的。 同时，亨利勋爵也一无所获，因为他一无所爱。 由于缺乏对他人的尊重和自私，他最终不会面临任何实际后果。

我们没有理由怜悯亨利勋爵，就我个人而言，我无法自拔。 话虽如此？ 从“人”的角度来看，尽管我不喜欢亨利勋爵，但至少出于这个目的，他被出色地写成了一个角色。 他做得很好，对我自己对多利安的想法提出了一个有趣的挑战：他们俩都是可怜的人，而多利安最终比亨利做得更糟。 那么，为什么一个人如此深地陷入我的皮肤，而另一个又成为我最喜欢的文学人物之一？

排名第一：亨利勋爵是一种停滞自私的人，对自己的探索没那么有趣，而且比任何东西都更令人发麻。 在我看来，这并不是由于写作不佳而导致的角色发展不足，而是让我有意为之。 对我来说，这种品质是亨利的性格和他所传达的内容的重点。 罗勒（Basil）的缺点是可悲的，但从一个好的地方来看，多利安（Dorian）的缺点是自我与环境的产物，而亨利（Henry）的缺点则源于语言的缺乏和对变革的渴望。 罗勒（Basil）带着痛苦和怜悯，多里安（Dorian）有点激动，但亨利（Henry）的生活似乎……悲惨而无聊。 他对此感到满意。

第二点：虽然我们看到多利安（Dorian）最终变成了一个可怕的人，但对于亨利勋爵（Lord Henry），我们却丝毫没有想到。 我们被介绍给多里安（Dorian）就是罗勒·哈尔沃德（Basil Hallward）并不完全虚弱，几乎不刺痛的缪斯，并看着虚荣使他腐败。 然而，亨利·沃顿勋爵在刻画和自我施加的惯性方面最为一致。 没有任何迹象表明他在成为自己的人之前是什么样，更不用说他在这方面有很大不同了。 我个人对此表示怀疑； 这是一种更有趣的动态，至少可以增强亨利勋爵传达的关于罗勒和多利安的信息。

他们都是奇妙的人物，每个人都有丰富的潜台词，但具有讽刺意味的是，我想我可以发掘亨利勋爵的最深切的感谢，因为我发现他很疯狂。 话虽这么说，我想在小说中探讨很多话题，而且还包括：罗勒（Basil）的性格特征，以及与王尔德的关系，王尔德是他最看中自己的人，多里安（Dorian）对所有人的毒药那些他知道并且可能会喜欢的人，情况会有所不同，Sybil Vane的寓言和角色，以及我希望我们能从中学到更多的东西。 这些角色对我而言确实是真正的“ 多利安·格雷 ”，即使它们并不是引导我前进的原因。

这个故事是个悲剧，我为此而爱。 它伤了我的心，使我着迷。 我想我没有明显的偏见就可以审查它。 我会说我后悔不早读，但实际上，我的阅读正值我一生中的最佳时机。 我不会改变这种情况。 我对这部小说有很多贡献，由于对美学的深刻理解，道德评论，浮士德时代的影响以及多汁的丑闻的吸引力，它在我最喜欢的小说中赢得了一席之地。 对于我来说，很难解析小说-即使是王尔德本人，即使是他的缺点，他对我的影响也是如此。

除了我在小说中喜欢的每件小事，都要切线相切，请记住，这些只是我的观点，我不希望每个人都同意我的观点，也不打算将它们说对了。 尽管我喜欢它，但我还不准备进入一些松散的讨论中，例如，其中多少可能只是关于饮食的演讲，内容是关于我多么不喜欢亨利勋爵，或者我多么讨厌和偏见。王尔德的工作。 我完全承认这些事实，本文旨在包含这些事实。 任何人都无法按原意完整地理解任何一部小说，这就是它们的美丽：在我们内部工作的背景下，这对我们意味着什么。

这不仅仅是关于肖像，关于自我，关于腐败。

多里安•格雷的画像与我们有关。