TS艾略特（TS Eliot）在恒河两岸的解说员结束了《荒原》 ，以与西方人对自然的看法决裂。 Archana Parashar辩称：“ TS艾略特的《荒原》为……揭露了人类对自然的冷漠做出了贡献”（159）。 战争在自然界造成的破坏始于“塔倒下/耶路撒冷亚历山大·亚历山大亚历山大大帝/维也纳伦敦/不真实”（26行374–77）。 城市本身就是大自然的铺路。 这些城市因战争的破坏而倒塌的事实表明，西方社会甚至愿意破坏其创造的事物，从而使自然界进一步贬值。 换句话说，艾略特认为，如果他们愿意破坏自己的东西，就不会有大自然的机会，他们认为自然是一种可以轻易用于自己的手段的东西。 因此，艾略特主张打破西方社会与自然的虐待关系。
另一方面， 魔术山的结局要暗得多。 主角在相对平静和平静的生活中死于战争的激烈之中。 艾略特以灾难性的眼光展示了这片土地，然后以充满希望的音符结尾。 托马斯·曼（Thomas Mann）展现了一个被疾病破坏但仍能享受安宁和享受的和平世界。 曼恩（Mann）的结尾旨在使叙述者重回现实，那是一场战争席卷了整个土地，而山区的和平却是一个遥不可及的神奇之地。
这首诗人格化了自然，以达到艾略特的积极结局，而卡夫卡的《变态》则以“充满温暖的阳光”（Kafka 131）之类的自然表现出令人愉悦的结局。 艾略特描述道：“甘加凹下去了，叶子柔软/等待着下雨……[和]丛林cr缩着，默默地驼峰”（艾略特24。第396、97、98行）。 这首诗将大自然描述为正在等待改变的失败和疲倦的人。 变化必须来自一个被战争，自私和贪婪所吞噬的社会。 但是，雨的尽头象征着停顿和重置。 卡夫卡的结局留下了负面的印象，并倡导了新的开始。 卡夫卡还关注社会的消极方面，但最终选择了积极的结局。 当大自然等待时，它并不会让您失望，因为最终会下雨。 在这方面，艾略特和卡夫卡以积极的眼光离开了他们的作品，为人们留下了希望的余地。
艾略特的《荒原》的结尾与雷玛克的《西线的一切安静》的结尾不同，后者以积极的人类观结尾。 这两部作品的谈话都提到了社会对艾略特的道德，道德和身体的破坏，如上所述，它以乐观的态度结束。 艾略特似乎暗示战争的罪恶和自然的破坏可以通过转向东方哲学来克服。 然而，雷马克（Remarque）似乎暗示着，除了死亡，别无希望。 叙事者在《 一切安静》的结尾说：“他于1918年10月跌倒，那一天是如此安静，仍然在整个战线上，以至于军队的报告只限于一句话：“西方战线都安静” （214）。 具有讽刺意味的是，在战争结束前一个月杀死保罗已经结束了，在一个特别安静的日子里，暗指战争的周期性。 它暗示着人类逃脱战争的唯一途径是个人的死亡，但是人类将永远回归战争。
