以及为什么视频可能没有您想象的有用。
长期以来，视频一直被认为是“下一件大事”，可以确保将收入增加到陷入困境的在线媒体网站。 但是，没有策略地发布视频并假设它会起作用，既不明智也不可持续。
根据Parse.ly的最新报告，视频可能不会像我们最初所相信的那样为发布商带来那么多的流量，或者吸引他们。
Parse.ly在由700多个内容发布者组成的网络中查看了参与时间，回访者数量以及跨不同类型的内容（简短，长篇，幻灯片和视频）的引荐流量。 结果令人惊讶。
幻灯片演示是视频的一种经济有效的选择
幻灯片放映往往会给媒体带来最多其他任何内容格式的Facebook流量。 这与数字出版商之间普遍存在的误解相矛盾，即幻灯片演示实际上是不可共享的，因为它们提供了糟糕的读者体验。
由于幻灯片的制作成本通常低于视频的制作成本，因此Parse.ly的研究结果表明，对于希望扩展到纯文本内容之外的发布商，幻灯片是视频的一种经济高效的替代方案。
长篇内容是增长的良好来源
长篇文章可提高参与度，对于数字发布者而言似乎是增长的良好来源。 长篇内容通过Google吸引了新读者到在线媒体站点，并使他们的阅读时间是普通文章的两倍。 寻找新访客的数字出版商可以投资开发长篇内容，以吸引和吸引读者。
有趣的是，在我们的调查中，视频似乎是所有媒体格式中参与度最低的。 也许是因为视频需要更长的加载时间，所以跳出率更高，平均参与时间却减少了。
谁知道？ 视频可能是数字出版商希望获得的黄金门票。 但是，如果没有可靠的策略来确保视频内容引人入胜且可衡量，那么毫无疑问，视频内容既不明智也不可持续。
免责声明：Allie VanNest在发布季度权威报告的分析公司Parse.ly工作。 权威报告显示了从Parse.ly的1000多家数字出版商网络中得出的总体趋势。
