“了解历史不是为了未来,还是要拓展视野,了解现在种种绝非『自然』,也并非无可避免“ —取自书中很喜欢的一段话。了解自己与人生的意义,探索各种虚虚实实,过去现在未来的「故事」,也是这三本书不断提及的精华。
近期这三本书引起过多关注,出自好奇心一翻可不得了,各有其精彩之处,转变历史,心理,哲学,科学,社会学,生物学,资讯科学等方面,甚至你很了解该领域,也可以从不同角度观察“人类”的起源与未来,这让我想到经典书籍“枪炮,病菌与钢铁:人类社会的命运”。
接下来,会用异同大约让我们大家了解这三本书的特殊之处。当然,这三本书精彩之处太多,请见谅无法忽略全部重点,仅撷取部分个人觉得的精华,也分享三本书的简易心智图以供参考。
这三本书没有绝对看的顺序,因为跨越很多领域,对不同背景的朋友各有优缺点,从过去历史解释,现在现象观察,未来发展预测都有涵括。
- [书籍评论]史蒂文·莱维特(Steven D. Levitt),史蒂芬·J·杜布纳(Stephen J. Dubner)的怪胎经济学
- 您的2019年阅读清单的经典营销书籍
- 5种令人惊讶的阅读方式可以使您的健康受益
- 为什么书是坏蛋
- 最佳诗歌读物-2018年10月
- 若你喜欢历史,「人类大历史」带你了解135亿年前到200年前,认知革命,农业革命,科学革命对于人类的影响。
- 若你喜欢社会和科学,「人类大命运」从社会主义,人文主义,科技数据主义不同面向颇析这些故事对我们心流的影响。
- 若你喜欢全球先前,「21世纪的21堂课」大概面对现有资讯,生命科学的进步,未来我们有某种的选择,以及如何从微观与宏观角度面对。
- 若你希望更了解自己,更了解社会构成,更贴近未来那么一点,那三本看完会给你崭新的体验,完全不同的观感,震撼你的视野。
过去已发生的历史有何关系?→不是为了预期未来,而是要拓展视野
→我们有更多不同选择,不必害怕,取之在己


历史与科学的二元论—历史描述了HOW,科学解释了WHY。
为什么要认识历史?都过去了有什么意义呢。为什么要了解科学?预测未来又不一定会发生那关我们什么事情。
历史描述事件构成顺序(HOW),目的是为了重复过去又为了解放自我,因为历史塑造我们的科技政治社会,塑造思想。重新描述历史,重新想像未来。
科学解释事件的因果关系(WHY),目的是为了预测未来,预测不是要提出预言,而是为了讨论现有的选择。让我们可以选择其他条路,如果做预测却不改变那就没有意义。
有趣的是我们处在资讯大爆炸的时代,是最幸福也是最混乱的时代,各种新知让经济,社会,政治变化加速,以便了解不同差距,我们一边加速搜集和累积知识的同时,也导致世界动荡加速,变得更无法理解现在,预测未来。


人类三次的进步—认知革命,农业革命,科学革命,都造成典型灭绝浪潮。而且同时,也可能让我们以更糟的方式生存
描述多数人宁愿相信是气候变迁而非人为因素,造成典型的灭绝。但真相是唯一是每个月的猎杀,也让大型物种的死亡率大于出生率,而火耕技术显着改变生态环境,让原先的物种恢复得更慢。
农业革命,其实是农业“驯化”我们的祖先,因为某种因素放弃狩猎采集生活,开始农耕,农耕其实并没有比较轻松,也没有比较营养均衡,这到底是为了什么?(详请看书)因为农耕造就一连串枷锁—被迫花很多时间耕作➡︎永久定居麦田旁边➡︎移动性变差➡︎改变生活方式➡︎人口多到无法放弃农耕➡︎种植更多养成更多人➡︎为了保护生成社会结构➡︎有了政治—城市,王国,帝国。
科学革命,源于科学家对语言学的不满足,破译文字后意外扩展,认为对外扩张和殖民代表进步和正面,而这偶然的事件甚至造就了众多白人凌驾于黑人之上,引发负向循环(详请看书);例如原本的生活变成省时的各种发明,传统年代寄信在最重要的时刻才会使用,彼此看待慎重;现在有了手机和网路不用麻烦寄信,每天每个月上百封,变成整天忙忙碌碌,焦躁不安。


人类独特在于身体与认知能力,另外让我们编织虚构故事,相信某种非客观现实的漩涡,因为这样相信,人们提升合作效率,打造更美好的社会。
书中可能最引人反感的可能是,宗教是虚构故事-基督,佛教,伊斯兰教;种族也是虚构故事—现在所见的种族多半是科学革命后诞生的造成族群,国家也是我们自己创造出来的意念;主义更是虚构故事—资本,人文,自由等等都是自己的发明标准,为了国家利益与企业利润
全球总体最主流的宪法—经济上的货币,政治上的帝国,宗教上的全球性,都是因为万众相信,而这个互信系统,不存在着主观,也不存在着客观,其他存在者彼此主观的「互为主体性」。因为你相信,我相信,我们都相信这个互信系统,这样的集体想像让我们更容易合作。
这些故事只是工具,不该成为目标或标准。人人都相信,共同信念存在
过去三大问题是抢荒,瘟疫,战争,造就认知革命,农业革命,科学革命;现在三大问题是不死,快乐,神化,造就资讯革命与生物学意义
过去的问题在「多数国家」不再是问题。归功于农业的进步与品牌的迷思(麦…),暴饮暴食死亡数大于营养不良;归功于医学的进步,让老死的人远大于传染病死的人,甚至可以控制重大传染病;归功于经济的发展,让自杀身亡的人数远大于被士兵,恐怖分子,犯罪份子杀死的总和。。当然这些问题还是存在,存在于很多为发展的国家,依然不平等的全球。
现金由于医学与科学的进步,追求生理上的满足-寿命延长;心理上的满足-幸福与快乐,化不可能为可能,这更会产生新一代的不平衡,会不会有钱人对于这些掌控权更高。而是一切都取代“人”怎么看待社会,要以人文主义(自由,社会,进化),资本主义思考,或者新型态的科技人文主义来推动整个全球人类的发展呢?毕竟这几十年来资本主义与人文主义冲突,渐进的却发现不能解决全球性问题,也发生分裂,我们又该怎么纠正思维呢?


“故事”到底是什么,作为个人身份,作为社会体系,该怎么看待这一切。我是谁?这辈子要做什么?人生有什么意义?
每个世代都需要新的答案,答案永远不会是一个虚构的故事,虽然每个故事都不完整,但我们都最想听到的是一个故事
构成故事的主要条件有两个,第一个是自己必须在这个故事扮演某种角色,第二个是故事未必无穷无尽,一定要超过自己的眼界。
了解自己的第一步,先认知自我是虚构的,故事也是虚构的,全部都是借来的幻想。透过心灵思维不断探索意义,观察本质


教育4C —批判性思维,沟通,协作,创造力,将会是改变你我的未来。
很巧的是,除了在《 21世纪的21堂课》看到此之后,也在《谢谢你迟到了》看到一模一样的替代(这本书未来在分享),同时同时友人的场合中不断被有人知道,可想见这四个关键能力将成为我们永续成长的指标。现在的工作未来未必会存在,未来的工作现在还没有出现,若要永远保持竞争力不被取代,唯有不断的学习,不断的反思,不断的进步,才不会被时代淘汰。


科学革命以来,消费主义,资本主义,自由人为主义主导我们的思维,实际上这真的有利于全球发展,而不是个人发展吗
书中描述推动这世界经济最大的动力是“信贷”制度,鼓励我们拥有更多,消费更多,生产更多,物质不再是平衡定律,而是不断的创造更多大饼。同时,为了不让社会退步,更鼓励我们牺牲私人幸福,创造社会价值。
其中满喜欢两个很现实的案例
- 自由市场资本主义鼓励我们「专业分工」。假设有个软体工程师时薪100USD,父亲中风必须照顾,可以选择亲自照顾,但此时公司可以影响到自己,自己也赚不到钱;其他个选择是请看护照顾家人需求,这样工程师,公司,看护三方经济受益。
- 昨天的奢侈品不断变成今天的必须品。年轻大学生投身大企业,军队劳力工作决定40岁退休,最后却发现背负巨债,要付学费,房贷,车贷,还要旅游,毕竟不可能放弃想要的生活。要让经济成长必须说服人想要更多,其他一切到市场看不见的手。
在当今时代,我们不断努力移动力,移动力,移动力,看到很多优秀工作者,为了高薪为了竞争,不断往海外发展,当然这是好事,也不免牺牲与家人相处的时光,那一去不复返的时光。以及双11购物节,不断推进我们购买,那些平常暴利的产品一瞬间下杀再下杀,于是有人买了很多未必用到的产品,而那些真正需要用到的人,跑哪去了?


面对科技的进步,我们不要害怕机器人,要害怕他的主人;不要害怕演算法,害怕我们没有想法
很多书一再提及科技进步的可怕,尤其是AI人工智慧的替代,是否会使我们失去工作?让我们失去人性?让我们自毁灭亡?
但请一再记得的是,人工智慧始于人,是人编辑他们的演算法,编辑他们该拥有的逻辑,因此,该害怕的是背后干预的人,我们到底是为了什么需要科技进步到此。就在那里我们可以成功复制曾经灭绝的物种,那我们也可以复制更聪明的人类。水能载舟亦能覆舟,必须先搞清楚自己要什么。
尽管二十一世纪将带来最不平等的社会,必须不断反思“我们真正自己想要什么”
这三本非常经典,非常好的一部分,不断从个人,全世界,全时空个角度来回穿梭思考,认为身为「人」的意识,「社会」的进展,「地球」的发展,看完后有种茅塞顿开,原来可以从这样的角度观察,发现原来自己如此描写,下次也多观察周遭生活的微妙细节,宏观视野啰。
人生在世,都是场场「故事」,就让我们一同写出具有自我意识的「共同又不同的故事」
如果你喜欢这篇文章,欢迎多拍拍手👏 ,让我们多多互动。
1. [1个拍手] —如果你喜欢这篇文章
2. [2个拍手以上] —如果你希望看到类似的内容有任何合作或其他互动,欢迎寄信联络我:tianchen.tw@gmail.com
- Yuval Noah Harari:“ 21世纪的21个教训”
Google会谈 - 比尔·盖茨:21世纪我们面临的最大问题是什么?
- 哈拉瑞《 21世纪的21堂课》:宗教神话— —流传千年的假新闻
- 谈《人类大命运》:历史告诉我们,不认清「真实」会为社会及生命带来苦难
- 不读《人类大历史》,自称聪明也枉然
另外实在觉得以下照片有点舒压…朋友们是说满有事的拉(笑,如果想知道我怎么阅读的,欢迎后续交流。

