17年2月15日：探索生产力为何如此差的一些出乎意料的结论
我们非常依赖提高生产力来推动经济增长。 在过去几年中，随着如此巨大的技术进步，为什么生产率在过去十年中保持如此静止？
定义生产力
首先，让我们定义生产率。 这是指产出数量或质量逐年增加，而没有增加用于生产该产出的资源。 生产力可以来自更努力的工作人员，更聪明的工作人员，更有效地合作的组织或知识上的突破。 实际上，到目前为止，提高生产力的最大原因不是诸如iPhone之类的个人突破，而是大量细微改进的累积效应，例如调整生产顺序，改写标志或寻找更有效的供应来源。 。
通常，我们非常擅长于衡量产出相对于投入的增长。 但是，我们在衡量产出质量的增长方面可怜。 因此，实际上，我们引用的生产率数据充其量仅是生产率变化的部分反映。
生产力成果
在2007年至2012年的金融危机中，生产性经济进行了大规模的重组。 许多生产部门倒闭了，还有更多的生产部门迫不及待地等待风暴的过去。 尽管就业并没有像1929年大萧条那样崩溃，但是就业质量下降了。 这使员工担心他们的工作安全，这意味着他们与雇主的相对议价能力被大大削弱。 重组意味着许多员工的能力受到了极大的限制，而迫切的求职导致生产资源的结构效率非常低下。 在崩溃的最初几年中，生产力受到了巨大冲击，尽管奇怪的是，它并未完全反映在GDP中。
风暴过后，美国，英国和欧洲的经济迅速复苏。 只是。 在这段时间里，一些最深刻的技术进步被引入了工作场所。 3D打印，基因工程，人工智能，机器人等仅举几例。 这释放了生产能力的猛增，但新的能力并未反映在GDP增长乏力中。
分析
这是生产能力未能利用新技术的结果吗？
我认为答案是否定的。 各地，我们看到成功采用了新技术。 可以说，传统地区的经济生产一直在失败，从而抵消了社会高绩效部门生产率的增长。 但这不太可能，因为2010年代初期生产率较低。 我相信还有另一种影响力，对政府和整个社会都有深远的影响。
想象一下一个非常简单的示例，该组织在第一年生产10个单位的产出，而在第二年生产11个单位的产出。 在这两年中，该组织使用的资源数量完全相同。 产出的增加是生产率提高的直接结果。 收益可以通过两种方式之一在整个经济中分配。 该组织可以通过增加生产性产出来降低向客户的价格。 该公司的情况不会好坏，客户会从中受益。 在这种情况下，GDP保持不变，这意味着生产率的提高没有反映在增长中。 或者它可以保持其价格与以前完全相同，这意味着其客户的状况不会好坏，而使生产者享受的增幅恰好等于产量的增幅。 在这种情况下，公司的产量增加了10％，这在GDP和增长数据中都得到了体现。
这个非常简单的例子表明，生产率的提高并不一定会在GDP的变化中显示出来。
这具有重要意义。 如果生产率的提高反映在GDP的增加上，可能反映在工资和公司利润的增加上，那么政府的税收收入就会增加。 在英国，政府迫切希望GDP增长，以帮助偿还2008年纾困不断崩溃的银行体系的巨额成本。这一难题具有重要意义。
生产率和可衡量的增长
那么，什么决定了生产力的增长会导致GDP的可估量增长还是导致消费量的不可估量的增长？ 答案在于雇主的判断。
按照定义，提高生产率意味着组织将在不增加成本的情况下增加其产出。 生产者可以选择-保持价格不变以增加货币产出，或降低价格以确保所有物品都被出售。 该决定的核心是生产者如何评估其产品的市场实力。 在一定程度上，生产力的提高导致货币的增长，还有待做出进一步的决定。 应该付给员工多少钱，应该付给经理和老板多少钱？ 如果就业市场活跃，员工可以在其他地方找到工作。 更多的收益将支付给员工。 相反，在就业市场疲软的情况下，雇主可以逃脱，即使不是全部，也可以保留更多的收益。 工资支付的钱越少，消费者购买公司产品的钱就越少。
令人沮丧的结论是这样。 如果通过紧缩措施（例如，紧缩政策）破坏了信心，或者如果与将花费这些钱来使需求流与供给保持一致的人们没有公平地分享货币收益，那么生产率的收益将不会反映在GDP增长中。就像在疲弱的就业市场中一样。
顺便说一句，有趣的是更深入地研究影响生产和消费的各方之间如何共享生产力增长的影响？ 可以通过保留收益在所有者/高层领导之间共享收益，通过增加薪水来分配员工，通过提高质量或降低价格来提供客户，通过宽松的条件提供给供应商，或者通过公司对社会凝聚力和社会行动的贡献来为社区提供收益。 收益如何在每个群体之间分配取决于其在整体上的相对控制以及所有者/高级领导者选择对社会做出的社会贡献。 如果员工短缺，他们可能会在收益中享有更大份额。 如果存在法律，习俗或偏见限制员工在其他地方找到工作的能力，那么他们很可能会被短期改变。 如果雇主有社会责任感，则供应商和客户更有可能享受某些生产率的提高。 如果所有者持有所有王牌，而对其他人的结果却忽略不计，那么他们将变得更加富有生产力。
政府的难题
特别是对于政府而言，这是一个难题。
生产率的提高流向了GDP，感知的财富（选民的幸福感）和税收收入增加了。 否则，信心和政府财政就会受到打击。 当置信度低时，这会导致GDP下降的循环，而这对经济的成功几乎没有影响。 我认为，由于紧缩政策的持续讨论以及对未来信心的不断削弱，目前的GDP状态受到了抑制。 我相信当前生产力被大大低估了，部分生产力的增长被GDP所压制，其余的大部分被社会上更富有的人吞噬，抑制了需求并增强了厄运的感觉。 不必要地。
英国政府积累了巨额债务，同时还为2007年之前银行业监管不力的错误付出了代价。货币计量的失败对政府能够提供的基础设施和社会服务水平产生了影响。
商店里的情况更糟。
生产力的许多惊人进步都基于技术。 例如，当Google开发免费的地图绘制软件时，全球数十亿人享受到了收益，而GDP却没有变化。 （当然，Google通过广告将其大部分收入货币化，但这会带来一系列其他后果）。 在世界范围内，这是世界上发生的最深刻的社会变化之一，完全看不到经济成功的老龄化措施。 问题是，当前的税收基础无法应付在经济中流通的非货币收益。 情况将变得更糟（从税收的角度来看，或者从更公平地分享社会收益的角度来看更好）。
当前的税收制度是渐进式的和不完整的，使其既不公平又不足以满足社会需求。 预测-在20年的时间里，税率将通过与人们不断变化的消费方式更相近的措施来扩大，并且新的税收形式将会发展，使人们能够以非货币形式缴税以适应他们所增加的比例非货币收入。
解决税收难题
对我来说，很显然，我们需要开发一种从根本上理解财富创造和消费的新方法，并开发完全可以应对新时代的税收制度。 在此阶段，很难知道它的来源。 但是，新系统的搅动可能出现在以下任何一个或全部中：（1）寻找一种与人类需求和期望更加接近的经济计量系统；（2）建立一种更适合相互支持的文化，（ 3）建立可更可靠地衡量和整理个人经验的反馈系统，（4）探索诸如基于地位的报酬替代系统，以补充现有的货币系统，以及（5）为人们提供更灵活的贡献方式社会的协调产出，特别是能力未得到充分利用的人们。
