作者：Werbach的Matt Werbach内容
本富兰克林研究柏拉图和苏格拉底。 他以塑造思想，影响最坚决的对手，并在不与反对者争执的情况下表达自己的观点而闻名世界（欧洲和美国）。
他问了问题。 而且他不着急。 改变主意不是要让他们明白您的观点，而是要帮助他们得出不同的结论。
每天在我们的新闻源中充斥着愚蠢的混乱，您可能会认为这与事实相反，人们实际上很聪明。 我们是人类行走地球的最有能力和最平衡的一代。 我们不仅是超越速度和力量界限的身体怪物，而且还是思维大师，他们比以往任何时候都可以更快，更彻底地创造，发明，诊断和治疗。
那么，为什么我们认为一个有能力，有思想的人希望被告知如何思考或做什么？ 为什么我们总是假设我们是应该告诉另一个功能强大的人“正确的方法”是什么的人呢？
我不认为富兰克林的谦卑。 他像十八世纪末的美国思想家一样自夸外向。
富兰克林拥有的是信念。 他相信人们-他们具有推理，改变，成长，独立行动，组织，解决问题的能力。
也许这就是为什么很难避免争论或大喊大叫的原因。 我们不信任对手。 我们不相信他们的学习，成长或改变的能力。 因为我们知道什么是最好的，所以我们试图强加于他们，对吧？ 通过这样做，我们实际上使他们在信念和方法上更加牢固。 没有人愿意被告知如何思考或做什么。
也没有人想显得愚蠢。
老实说，那里很少有“愚蠢”的人。 人们想要正确。 他们想正确回答。 富兰克林（Franklin）明白这一点，因此他提出了可以温和地告知听众的问题，然后他相信该人的聪明行动能力和他们正确回答的愿望。
教导一个人要服从，您将创建一个抵抗的敌人或一个盲目的追随者。 授权一个人去探索和改变，您就可以创建功能强大的独立领导者。
法西斯主义与民主。 要么每个人都被迫以相同的方式看待事物，并反抗或宽容，要么每个人都可以自由学习，改变和成长。 后者将导致一个更加多元化和自以为是的世界-多元化和灰色地区之一。 但这不是我们想要的吗？
