书评：《 美国尤利西斯：尤利西斯的一生·格兰特》
兰登书屋出版社
826页
创建人：Sean Durns
在1950年代的问答比赛节目“ You Bet Your Life”中，主持人Groucho Marx曾经向表现不佳的参赛者问一个免费的问题：谁埋葬在格兰特墓中？ 历史学家小罗纳德·怀特（Ronald C. White，Jr.）在一部写得很好且经过深入研究的新传记《 美国尤利西斯：尤利西斯·格兰特一生》中试图回答马克思的疑问。
历史学家对著名的南北战争英雄和第18任总统的评估是混杂的。 战争结束后的几年中，格兰特在梅森-迪克森（Mason-Dixon）防线之上被他的许多同胞视为甚至受到了宠爱。 确实，格兰特在他一生中非常受欢迎-享誉全球。
格兰特最热心的支持者在亚伯拉罕·林肯和伍德罗·威尔逊之间的半个世纪中连续两次当选总统（1868年至1876年），格兰特最热心的支持者甚至争取集会支持，这将是他任职前不久的第三个任期在1885年因癌症过早死亡。
然而，同情南方的“失落之国”的历史学家很快就在纸面上赢得了小冲突，因为他们的祖先在战场上丧生了。
在20世纪的大部分时间里，格兰特战士被描绘成醉汉。 一个愿意牺牲自己的军队生命的人，最终战胜了英勇无望的同盟国，尽管他对喝酒情有独钟，但还是取得了胜利。 作为总统，格兰特（Grant）被取消为无能的骗子。 一个几乎没有政治技巧的p，居住在丑闻缠身，以特殊利益为主的总统府中。
然而，在过去的25世纪中，历史学家重新评估了格兰特的职业，布鲁克斯·辛普森（Brooks Simpson）和琼·沃（Joan Waugh）等学者提供了更为均衡的解决方案。 最近，作家让·爱德华·史密斯（Jean Edward Smith）和约西亚·邦廷（Josiah Bunting）提供了有关这位勇士总统的积极正面描写。
怀特（White）是有关亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）的几本广受欢迎的书的作者，他的作品丰富地描绘了格兰特（Grant）。 与其他作品不同的是，怀特强调两者都是理解格兰特成功的重要组成部分，而其他作品常常使格兰特与朱莉娅·登特的婚姻以及他在美墨战争中的服务短暂转移。
怀特说，沉默寡言的格兰特“很少讨论他的感受”。 朱莉娅（Julia）是一个富有的奴隶制家庭的宠儿，为俄亥俄州制革商的儿子提供了信心和支持，这是他在许多低谷时期所需要的。
格兰特在与墨西哥的冲突中的服务塑造了他对战争和领导能力的看法。 在另一位未来的总统扎卡里·泰勒（Zachary Taylor）和更为夸张但又出色的温菲尔德·斯科特（Winfield Scott）的领导下，格兰特接受了世界一流的军事领导力教育。 尽管他从两个人那里都学到了东西，但格兰特很欣赏泰勒的浮夸风格，后来又想效仿。
怀特清楚地表明，美墨战争是格兰特的首次大火。 他不仅学会了如何指挥，而且学会了军需官（格兰特不愿担任的职务），这对在步兵中增补军队的重要性和挑战。 在墨西哥，格兰特（Grant）与生活在占领之下的平民的相遇将在将来派上用场。
当然，内战使格兰特的崛起成为可能。 西点军校毕业生在萨姆特堡（Fort Sumter）开场前没有出过军，运气不佳。 怀特很好地使读者对战场有感觉，同时传达了他的主题改变了对冲突及其起因的理解。
格兰特（Grant）作为指挥官的才能自始至终都显而易见。 与所有战争一样，这场战争并非因为缺乏自负的军事人物而遭受，格兰特因其谦卑和愿意与他人合作而脱颖而出。 维克斯堡（Vicksburg）战役的复杂性是众所周知的，它是美国军事历史上比它早了数年的信号成就。 怀特的诉说中的军事战略家应被冠以罗伯特·李·罗伯特和托马斯·“斯通沃尔”·杰克逊之类的更加自大的同盟指挥官的位置。
格兰特的顽强和谦逊是连将军的批评家都承认的特征。 但是，怀特拒绝了格兰特作为政治上的聋哑人和简单人物的叙述，甚至在他的捍卫者中也很普遍。 取而代之的是，向读者展示了一个人，尽管有失误，但通常认为他在政治上更加精明。
自从亨利·亚当斯（Henry Adams）宣称他是历史学家以来，格兰特（Grant）也不是在吹嘘历史学家的“前知识分子”丑角。 相反，格兰特（Mark Grant）写了一部精美的回忆录和战场命令的作者，马克·吐温（Mark Twain）认为这是精美的作品，他被证明是一个贪婪的读者。
格兰特担任指挥官和政治家远非完美。 怀特承认自己的错误，从有争议的军事命令到对金融骗子和政治老板的信任。 但是作者没有详细介绍它们。 格兰特（Grant）的道德指南针和他的诚意可以清楚地显示出来，即使他的缺陷占用更少的页面空间，也可能有些人想要。
最后，格兰特墓中的那个人是独一无二的。 一个看似普通的人面临着19世纪最艰巨的负担。 但是，正如格兰特（White）所说，格兰特的不寻常之处导致他的成功和失败。 负责开会的人大部分时间是这样做的，即使不是总是很完美。
本文作者是华盛顿特区的外交和军事事务分析师。 他的观点是他自己的。
