我关于在角色内部建立内部冲突的想法。
内部冲突是角色内部关于周围生活中发生的事情的对话。 当我在听写作借口：第13.23集，内部冲突时，我开始比较和对比存在或不存在的故事。
内部冲突对于创建4D角色很重要。 这有助于确保字符在页面上不是平坦的，并且它们的存在感觉非常真实。 如果没有创造出内部冲突严重的人物，就很难认真对待它们或建立在读者的利益上。 但是，对于这个故事的写作，对这个内部世界的了解有多大？
我最近在FaceBook上创建了一篇文章，该文章根据观点对内部冲突的有限世界进行了介绍。 我相信，如果我们以第一人称写故事，那么我们就可以直接了解角色脑海中所发生的事情，但是如果专注于第三人称，那就很难做到。
- 孤独：我不可或缺的恶魔– Al Nmeri –中
- 安吉和猕猴桃-未来
- 2019年1月读书俱乐部指南
- Hos stel je in Godsnaam een bloemlezing van lhbt-literatuur samen？
- 鹅毛笔和墨水瓶
当角色在整个故事中进行自我导航时，我们必须问：要控制多少，而不是周围世界的意愿。 作为这个故事的作者，决定角色的力量将做出决定，使他们消亡。 这是有助于指导故事发展方向的重要哲学。 尽管有些人认为故事可以在角色的手中创造，但另一些人则承认这样的事实，即可能存在外部冲突，这会加剧角色的内部冲突，从而导致学习的无助感。
这引起了一个问题，即是否是内部冲突导致读者获得更多的同理心，还是角色是否克服了周围环境的问题。
当我在大学学习第一人称视角时，我记得读过宽阔的Sargasso海，在那里我们深入了解了Antoinette Cosway的思想，因为她努力理解所有不受她控制的事件。 我之所以特别参考这本小说，是因为它很好地展示了外部控制与内部控制，以及如果没有它们，故事会更好。
她的外部世界告诉她，在这个不允许存在的时期，她在文化上是相互交融的，因为她的内部世界很难理解复杂的情感，这使她陷入了阁楼。 我想问一个问题，如果没有第一人称，这是否会是一个好故事。
宽阔的海藻海
这个“巡回游行”（《纽约时报》书评）庆祝成立50周年。宽阔的Sargasso海，是……的杰作 。www.amazon.com
这种观点是否会造成或打破内部冲突？ 我们如何看待第三人称内部冲突？
据我们所知，第三人称有一种方法可以限制我们从角色获得的信息量，除非它是有限的或无所不知的。 为了这篇文章的缘故，我在阐述简单的第三人称，其中我们无法接触任何角色的头脑，我们只能观察他们的行为。 那么，我们如何才能通过他们的行动看到他们的想法呢？ 是他们说话的方式，对话还是作者在工作中表现出语气的方式？ 如果这种内部世界以这种方式存在，是否表明我们必须重新评估它们在故事中的存在深度？ 如果它们以4D形式存在于第三人称世界中，我们如何探索它们的内部冲突？
所有这些都是关于内部冲突的要点，但是我最喜欢听的主角是建立具有固有缺陷的角色。 写作借口的演员讨论了角色中的心理健康问题，以及某些人（而非其他人）如何进行认知治疗。 这是一次很棒的讨论，它分析了持续不断的精神疾病及其在小说中的表现。
在宽阔的马尾藻海中，科斯威（Cosway）焦虑不安，因为她很难理解自己在世界上的位置以及对各种事件的感受。 但是，她天生就忍不住要在英格兰感到“与众不同”，这使她成为“疯女人”，但没有第一人称就无法探索所有这一切。 由于她的肤色使她处于固有的劣势并影响了她的心理健康问题，因此所有这些都导致创造了一个4D角色，其外部感觉是真实的。
我记得我摆脱了那种新颖的感觉，好像她是一个虚构的人物，有着固有的良好的文化和社会问题。 我想更多地考虑她的想法，但是小说的节奏如此奇妙，以至于当结束时，我明白了为什么。
总而言之，每个角色的内部冲突都是向读者传达强烈信息的好方法。 作为作家，内部冲突可以作为扩大社会进步的一种方式。 这是使人们对心理健康问题，文化界限和社会特权产生同情的一种神奇方法。 内部冲突是良好品格的基础，它使您可以在整个故事中确定正确的灾难配方。
我的读者向我挑战，想想你最喜欢的小说，然后分析主角挣扎的方式。 他们会成为自己最大的敌人吗？ 他们在操纵变量吗？ 还是他们停滞不前？
