七年前 ， 我 在一个古老的个人博客“ 公共目的媒体”上 写了一篇文章，徘徊在技术和知识传播以及将复杂的想法分解为更小的可访问性的问题上。 八年来，我稀疏而随意地写作。 也许这种趋势将继续，但是我想我将在这里进行一些新的尝试，以思考媒体，技术和改善世界业务的未来。 所以，要开始新的东西，我要回到旧的东西。 这个帖子在我的想象中仍然具有一定的力量……但同样，可能只是我。 [帖子已被轻松编辑。]
在克莱·史基（Clay Shirky）的书《每个人都来了》 （ here Heres Everybody ，2008）中，他简要讨论了贫穷文士的命运，这些贫穷文士在印刷机问世后并未意识到他和他的职业的效用会消失。 抄写员的专业化被Shirky称为“大量业余化”的特征所代替，或者从强制性稀缺的专业技能（即行会）的根本转变被新的技能替代。
与Shirky一样，重要的是要注意印刷机的发明并没有立即导致大规模的业余化 。 相反，它花费了一百多年的时间来构建合理的知识基础设施，并积累了资本以利用该技术。 在古腾堡圣经和启蒙运动之间，是一个混乱的创造性破坏时期，因为人们试图弄清楚如何使用新技术。
随着越来越多的印刷机悄无声息，从那时起我们就可以将其与大众化，数字化，通用出版工具的经验相提并论。 古腾堡的技术与马丁·路德（Martin Luther）的彻底调整之间发生的相同过渡现在正在席卷我们自己的社会和经济。 报纸行业只是“煤矿中的金丝雀”。 公司，机构和社会团体开始重新适应新的现实。 他们正在接触大众媒体。 （政府也有这种感觉。不幸的是，暴力事件和极端事件在中东和北非正在发生，但这只是政府与被统治者关系不断变化的缩影，尽管不是生活在此的人的缩影。）
个人通过群众业余化和社会资本改革获得巨大的优势。 我们有表达民主意愿，个人表达和集体行动的新途径，这些途径可以通过更有效地利用资本来实现重要的经济和社会目标。 在杂志，书籍和博客文章中成千上万的令人窒息的页面中，充分记录了所获得的证据。 尽管这些积极因素是真实的和实质性的，但我们还必须注意我们在讨价还价中损失了多少。
在看似无处不在的业余生产能力的泛滥之下，专业主义（或精英主义……叫它是什么）的衰落使我们更加难以知道什么是基本的。 专业的“作者”是否具有更多的价值？ 还是释放业余爱好者的产品提供了我们所缺少的多样性和价值？
Shirky坚定地贴着脸颊，在题为“抄写者赞美”的一章中阐述了他的困境。
标题是指Sponheim的方丈Johannes Trithemius，他出版了Laude Scriptorum（“赞美文士”）。 他在1492年将其打印而不是手工复制（反讽）（反讽2.0）。 哥伦布在新大陆登陆时，精英们似乎正在与他们看到的整个世界的全面变革进行后卫行动。 但是，我认为与其将特里米修斯的论文视为勇敢却无意义的阻碍进步的尝试，我认为我们应该将其视为不幸的是哀悼失去的抄写员专业的艺术和技能，这也许是可悲的。
教训是，我们不应该保留自己的抄写手法，而应该促进重要传统的保存。 应保持并尊重知识分子的严谨性，对细节的关注，对抄写员时代技能的期望和获得。 今天，在《抄写者赞美》中，应该向我们发出有关技术变革过程中可能遭受的损失的警告。
Twitter [ 以及今天的WhatsApp和SnapChat ]是最普遍，最民主的沟通渠道。 但是，它们作为有用的内容传播工具的局限性已经超出了最复杂的程度。 在当今的技术创新时代，具有讽刺意味的是，内容的“形式因素”现在比以往任何时候都更受技术的“形式因素”的束缚。 因为印刷机是主要的广播平台，所以也许再也不会这样了。 Twitter演示了内容和技术形式的紧绷性。
即使在140个字符的限制内，用户也正在用新的语言格式进行创新。 采取[2009！]推文： {IsCool：星期四下午1点及其他 ＃ 社交网络#iranelection和力量的#pdfnetwork呼叫w @katrinskaya（已修复！）。http : //bit.ly/hxfUe＃pdf09} 。[ 注意可以轻松地将其翻译为WhatsApp，SnapChat及其他版本的hashtag-emoji-language快捷方式。]
对于那些不积极使用Twitter和主题标签的人来说，这几乎是无法理解的，但是对于实践的Twitter用户而言，这是一条清晰而经济的消息，它使读者可以将其构想带入下一个交流平台，以获取更多信息。 除了语言的创新之外，Twitter的卓越之处在于它易于集成，几乎没有障碍，可以作为即时通信渠道，而在我们用来与世界连接的多部分渠道中，它只是其中之一。
作为该多渠道沟通途径的一部分，Twitter在为您带来短信息方面（尤其是短暂信息）更为成功。 实际上，正是140个字符限制的本质促使用户发出临时信息，而不是散文。
内容/技术捆绑中的形状因素限制不仅导致了语言的内部创新，而且还开始深刻影响所生产内容的类型和质量。 从本质上讲，Twitter在两种特定类型的内容上都非常成功：链接和大声思考。
链接到其他信息源可以最经济的方式复制朋友或同事引用共享文化知识的经验。 （“我们将需要一艘更大的船。”）通过将复杂的想法分解成一口大小的片段，我们现在得到了主题句的片段，想法的小吃，并且与主菜的引人入胜的联系很少。 正如Shirky在他的书中指出的那样，信息过载只会在您没有正确的过滤器时发生。 我怀疑TinyURL是一个原始过滤器，无法从垃圾中爬行。 TinyURL现象类似于拉长的脚注，即David Foster Wallace的时刻，该时刻可以使用标记引导用户获得更广泛的说明性信息，从而把握紧要主意。 （实际上，大卫·福斯特·华莱士（David Foster Wallace）的《无限的笑话》可能是我所谈论的最好的长篇小说版本。）
由于Twitter的短暂性质，它鼓励即时传播任何想到的东西，即使是平庸的和自我崇高的。 浸入一个人的意识流并不会带来太多的清晰度（再次尝试读一遍Finnegan的《唤醒》），但是随着时间的流逝，即使是最琐碎的一系列思考也开始告诉我们有关更大的整体：人的想法，他们的观点是什么，吸引和排斥他们的东西，等等。 这些推文是一条途径的一部分，但是其特定目的是为大思想提供支持； 意识思维流，将知识分子（或代表知识分子的）内容向前移动。
适度的建议：Twitter Scholar
推特学者会是什么样子？ Twitter是即时通信和协作工具家族的一部分-移动视频，评论，聊天和IM。 它们都在我们的知识论述中占有重要地位。 我认为该技术的形式因素虽然限制了内容的形态，但它具有特定的作用，我认为当前该角色正在被开发中。 我们需要注入专业精神而不要有精英主义； 知识，但有共同点。 即使它们将内容广泛传播，我们也可以通过明智地使用新工具来获得这些旧的类似抄写员的值。
我建议我们招募一个由Twitter学者组成的部落，他们将通过使用Twitter来帮助建立艺术，研究，科学，文学乃至新闻业的精英机构。 “学者计划”可能有两个目标：第一个是利用类似Twitter的即时通讯中所隐含的开放精神，扩大知识分子的话语范围，并使更广泛的受众洞悉有影响力的人的思想。 第二个目标是证明新的通信工具如何在深奥的领域中广泛分配知识的关键点。
Twitter Scholar项目将如何工作？ 我会设想授权（例如，支付少量津贴）一批有趣，有影响力的思想家，他们对公开性表示赞赏，而这些人对教学和指导也很自然。 Twitter学者将与一位专家配对，以使用该工具来支持他们的成熟，该工具不仅可以培养技能，而且可以继续发展最合适的框架和本体，以帮助学者为广大追随者提供真正的价值。 需要解决的关键问题是，技术的局限性（形态）是感知内容的最大障碍。 我们需要学习如何做到这一点，这是该项目最重要的特质之一：利用学者来创建一种新的内容格式，该格式吸收精英概念并将其融合到Shirky的大众业余频道中。
该项目的一个关键目标是为现代人的智力观念赋予人性化并产生更广泛的吸引力。 一旦我们使学者适应了该技术，他们就可以使用它来通过那些事件，情感和遭遇来“揭开他们知识分子生活的面纱”，从而为他们的思想提供参考。 我认为，尽管很难阐明许多概念，但它们都是我们之间的人脉关系所为。 要了解洗衣服的挫败感，他们刚有的有趣想法，刚遇到的迷人人物，他们对最近看过的电影的想法……这些是“家庭电影”，可让您洞悉一个人的工作在世界上留下自己的印记。
除了生命的短暂时刻，该媒体还被用作一种将复杂的概念解析为逻辑字符串的方法，尽管它只有140个字符长。 这些奇异的数据位构成的数字思维远比单个位本身复杂。 Twitter Scholar将是一个有趣的机会，可以将位建模为字节，然后建模为太字节。
最后，这种媒体通过创建不仅允许话语而且允许开放性的新渠道，使我们超越了一对多的交流模式，这些渠道可以重新混合内容并绽放新概念，例如曼德尔布罗特集的发展。 工具的局限性在于构造这些复杂而曲折的对话：没有民主的结构来管理人群的智慧。
Scholar项目的直通线必须是Scholar本身，以便不断地在Twitter feed上进行反思。 该项目的最后一个部分是激活学者内部的教学本能，以做出回应，提供反馈并与社区互动。 这将需要Shirky讨论的过滤器来发现有趣的对话，挑逗性话题以及影响互动的方式。
尽管Twitter Scholars项目是一个微不足道的建议…………这与可怜的Abbot Trithemius为失去一个时代而对新技术的悲痛拥抱直接相关。 让我们不要让Abbot在他的勘误表中徘徊，而要从iPhone和Tweetdeck支持他，并在市场中竞争子孙后代的思想。
