Revcontent的“媒体真相计划”是假新闻吗？
广告发行公司Revcontent使用所谓的“内容推荐”窗口小部件将付费内容放置在网站上。 最近，他们发起了“媒体真相倡议”，以“继续打击假新闻”。 到目前为止，这涉及的是其小部件中的一项功能，供用户提供对内容的反馈，其中一个选项是报告他们认为是“假新闻”的文章。 那么，Revcontent为什么声称要打击假新闻？
有诚意
定义“假新闻”可能具有挑战性，但我们基本上是在谈论错误信息：内容看起来像是享有盛誉的新闻业，但实际上却没有依据。 为什么Revcontent突然对此感到关注？ 嗯，历史上很多“假新闻”及其堂兄点击诱饵都是通过广告发布网络（如Revcontent）以及两个主要参与者Taboola和Outbrain进行分发的。
最近的事件，如英国脱欧公投和美国总统大选，都出现了大量假新闻。 就像披萨盖特（Pizzagate）所举例说明的那样，这种影响已引起社会各界呼吁打击假新闻，而且它们越来越强大。 消费者开始意识到他们是如何被操纵的，因此与虚假新闻相关联现在对企业不利。
另一家已成为假新闻代名词的广告驱动公司，Facebook试图带头应对这一争议。 该网站于2016年底宣布，它将与独立的事实检查人员合作，以打击平台上错误信息的传播。 但是，此公关举动遇到了麻烦。 从那时起，Facebook显然不愿意为事实核实付款，主要依靠用户和独立组织，此举一直以来引起批评。
在最近的年度股东大会上，几乎没有人怀疑假新闻问题可能不是公司的优先事项。
新的“举措”无非是像为Facebook和Revcontent这样的企业提供更多的数据收集服务，从而准确地找出消费者可以忍受的东西，以便尽可能接近该行。
人们正确地质疑，以广告为主导的公司表示认真对待假新闻时是多么真诚。
Buzzfeed新闻和虚假新闻网络的奇怪案例
像Facebook一样，Revcontent希望与假新闻保持距离。 就像Facebook一样，一件经过深思熟虑的PR也凸显了它的虚伪。 当BuzzFeed News听到Revcontent的“媒体真相倡议”时，他们感到困惑，因为他们最近对虚假新闻网站上的广告网络的审查发现其中22个存在Revcontent的内容广告模块。 因此，他们写了一篇新文章，揭露了这种双重交易：“一个帮助虚假新闻网站赚钱的广告网络现在要求用户举报虚假新闻”。 克雷格·西尔弗曼（Craig Silverman）报道说，在Revcontent发起其倡议时，它正在分发21个发布假新闻故事的网站的内容：
这不足为奇。 极端的内容会产生点击，而点击则意味着Revcontent的$$$。 即使在BuzzFeed与Revcontent联系以指出这一点之后，他们也仅从其发布者库中删除了21个站点中的4个。
Revcontent在其“媒体真相倡议”中的PR发布开始看起来很像它应该打击的虚假新闻。
假新闻是广告模型的功能，而不是错误
坦率地说，像Facebook和Revcontent这样的广告驱动型公司的商业模式与“ Truth in Media”相对立，因为这对商业不利。 这很简单：依靠广告意味着关注=金钱。 因此，毫不奇怪，这些公司已经全力以赴吸引我们的注意力。 那是一场点击诱饵和耸人听闻（假新闻的生死攸关）永远赢的比赛：
假新闻与Ev Williams的类比车祸非常相似。 正如CBS的Michael Radutzky最近所说：
“假新闻是可证明是虚假的故事，在文化中具有极大的吸引力和吸引力，并被数百万人所消费”。
内容推荐只是难题之一
诸如Revcontent之类的网络为内容推荐提供了一个不好的名字。 实际上，这根本不是内容推荐，而是内容营销。 通过分发点击诱饵和虚假新闻，它们减少了对媒体来源的信任，并增加了消耗大量此类内容的过滤泡内部的极化。 这只是我们所有人都面临的更大问题的一小部分：如果广告商编写脚本，互联网和优质媒体将如何在21世纪学习并存。
正如埃夫·威廉姆斯（Ev Williams）在最近对《纽约时报》的采访中所说，我们需要“改变互联网上内容创作，发行和货币化的架构”。 只要诸如Revcontent，Taboola和Outbrain之类的广告网络通过耸人听闻的点击和点击来赚钱，它们就会因积极的变革而蒙受损失，我们可以期待更多虚假的“倡议”。
媒体和出版业需要寻找新的创收方式，以不涉及内容丰富的车祸的提要。 在一个对质量，真实内容和出色发现体验的呼吁比以往任何时候都强烈的世界中，我们需要人们（和推荐系统）将他们的钱放在他们的嘴上。
