这绝非简单。
“假新闻”不是“广告驱动型公司”的错，而是我们为免费开放的互联网付出的代价。
我将重点介绍一些我认为过于简化的严重问题。 有些可能比其他更相关。 我可能会忘记一个充满世界的世界。 这场辩论需要更多的声音。 麻烦的是，这些声音应该对正在发生的事情有充分的了解。
当我们承诺以对我们自己的目标有利的方式（例如推广内容推荐引擎）来重新构筑公众关注的问题时，我们会感到困惑。
在某种程度上，我认为这种情况正在加速发生，因为公众已经习惯了一些“传统”出版商拒绝采用的生产标准。
当公众想要从某个来源找不到的东西时，他们会在其他地方找到它。 从“敌人的地狱机器将军舰缅因州一分为二”很久以来，这种方式就一直如此。
您只需要浏览有线新闻网络，即可发现笨拙的视觉效果和构思欠佳的副本。
为什么拥有您所强调示例的大小或足迹的任何发布商都依赖Outbrain或Taboola之类的网络来提供印象？
他们正在努力追赶并掩盖数十年前犯下的错误。 MSNBC最初是一个数据驱动的渠道，但他们无法使其发挥作用：它们不断发展。
电视新闻在故事发生后的几个小时内就会中断，并且越来越多地从网络上获得比后续报道更大的受众。
例如，哥伦比亚广播公司（CBS）非常重视品牌完整性，因此，如果唯一的展示位置选择是“不合适”，他们就会拒绝填写库存，因此在整个行业中广为人知。
发布者也应该这样做：不是。 他们正在寻找“有意义”且“不需要太多工作”的“简单”途径。
他们为什么要与零售巨头抗衡，然后又屈服于电子商务呢？
如果Facebook确实是“广告驱动的”，您不认为它们是几年前被一家控股公司收购的吗？
他们为什么不呢？
我不能代表每个广告客户，但是这里的复杂性远比这个简单的段落所暗示的要丰富。
这是一个值得考虑的情况。
越来越多的人在寻找“真相”，这可能比最近历史上的任何时候都多。
与以往相比，组织全球大部分用户群体并为这些用户提供内容服务也比以往更加容易。
但重要的是要记住，我们这里并不是在谈论公众的抽象：我们是在谈论真实的人。 具有真实消费模式的真实人群。
“他们不喜欢我喜欢的基于事实的叙述”与“他们不喜欢事实”不一样。
您认为如何推动独立媒体制作人以诸如播客之类的相对新兴类型爆炸式增长？
您稍后在“互联网和优质媒体”之间进行了区分。
在某种程度上，公众，焦点群体或其他方面对这种强烈反应的低调屈服。
“当企业拒绝我时，我不喜欢它，”这是一种礼貌地说“这很糟糕”的方式。
还有另一种复杂性，我想在这里强调。
在全球范围内，不同的规范使得很难做到“一刀切”，就什么是什么和什么不是问题进行了讨论。
诚然，我对英国广告标准的特殊性不是很熟悉。
但是，在美国，这将被视为认可。
推理各不相同，但我一直喜欢的示例表明，这意味着bibblio的技术是为Netflix，Spotify和Quora等技术巨头使用的推荐引擎提供动力的引擎。
不是。 没有。
当然看起来像，不是吗？
假冒的背书，与假新闻完全相似，不是吗？
现在，我怀疑您的意图是提倡假的背书。
我敢打赌这是因为有人想强调问题在市场上的影响。
也许要提出这样的论点：“如果大型企业正在使用这种技术，那么为什么您的团队不呢？”
还有其他方式可以做到这一点-不违反道德准则，但是您没有这样做，为什么？
还有其他方法可以在Outbrain等流量网络上投放广告。 没有什么能阻止企业放弃骗人的“ 5美元小工具”广告，这些广告是许多刚开始向数字领域过渡的直接响应营销人员的支柱。
但是他们之所以不会这样做，是因为“假新闻”，它们这样做的原因与您的团队愿意越过代言人的道德准则相同：他们认为榨汁是值得的。
只要人们希望生活在一个任何人都可以上网发表言论的世界中，那么我们就必须对这些决定的后果承担一定的责任。
为什么“感觉很好”的“绒毛”作品如此受欢迎？
公众表示已经厌倦了“如果出血会导致死亡”。
为什么极端的政治阴谋如此挥霍？
因为公众令令很大，他们发现这些陈述更真实地描绘了他们观察到的事情。
在这里加入今天的斗争还不够。 如果我们想改变世界：我们有勇于与众不同并投入工作以实现目标。
