如果我说我是读书的狂热者，那将是严重的夸大。 毫无疑问，我喜欢读书。 我读了很多书。 我的“很多”在成千上万的地方。 经常读书几千本书吗？ 我不知道。 我不认为自己是一个狂热的读者，因为我几乎不会阅读非小说类作品。 我可以自信地说，我读过的大多数书都是小说。
您可能会问，这几行与客观主义有什么关系？ 它确立了我作为狂热的小说阅读者的资格，并且在我所读的所有书籍中，很少有人对我的心灵产生永久的印象（小说很少这样做）。
由同一作者撰写的两本小说是我有史以来最喜欢的两本书。 他们主要处理客观主义和个人主义。 这两本书都是两极分化的。 人们要么讨厌它，要么爱它。 许多人认为这本书的内容纯属胡言乱语，而作者则认为是虚伪的疯子。 许多人还把这些书视为经典，而作者则视为某种天才的弥赛亚。 我都不属于这些团体。 我正在谈论的书是“源泉”和“耸耸肩膀”。 作者-艾恩·兰德（Ayn Rand）。
这两本书的主要主题都是个人主义。 他们俩都谈论受迫害的天才，以及少数人与许多人的战斗。 源泉并没有像阿特拉斯耸耸肩那样激怒。 引起这种愤怒的主要动力是认为这些书本质上是哲学性的，但被伪装成小说。 在一定程度上是对的。
每本书都有一个哲学上的暗流。 它们本质上是秘密的。 他们没有强调通过主角的长篇讲道传达的哲学观点。 另一方面，这两本书确实如此。 难道这些书本质上都是哲学的吗？ 我不相信
毫无疑问，作者试图通过主角传达她的思想立场。 我不在乎作者在个人生活中对自己的意识形态是否虚伪。 我只关心书本能传达给我什么。 我之所以这么说，只是因为这些书都是虚构的。 我喜欢阅读它们，多次。
她在这些书中提出的许多观点都是非常相关和令人信服的。 她谈到个人的不可侵犯的权利。 她谈到了在各种情况下取得成功所需的动力。 她谈到个人塑造整个世界的能力。 阅读书籍时要做的成熟的事情是，将那些可以应用到我们日常生活中的，切合实际的东西浪费掉，而拒绝那些看似遥不可及的东西。
一个人能轰炸一幢建筑物，说明现实生活中的意识形态原因并摆脱它吗？ 绝对没有 拒绝它。 他所倡导的意识形态是否是：一个文明社会中的个人不受侵犯的权利，因为他们在不造成他人伤害的情况下有所不同而不会受到起诉，与您产生共鸣？ 接受（如果接受）。
少数人可以关门大吉，使整个国家陷入饥饿吗？ 不现实。 忘记前提。 他们的行为背后的意识形态是：国家不能强迫我放弃为他人服务的个人权利与您产生共鸣吗？ 我不能因为另一个人的幸福而被强迫牺牲自己，被强迫用作行动性词语的意识形态在您心中共鸣吗？ 接受（如果接受）。
这是读书的方式，尤其是小说。 吸收理性范围内的内容并增强自己。 拒绝那是不合逻辑的。
这就是客观主义的全部意义。 研究事实并得出合理的结论。
