点击暴政小小书 XXshu

作为一个澳大利亚书呆子，在伦敦生活的许多好处之一就是可以与令人难以置信的演讲者一起参加精彩的活动。本周，我很幸运有机会与Wikipedia的共同创始人Jimmy Wales一起访问Google校园。

这是相当低调和非正式的-我偏爱的活动风格。主持讨论的Campus人在涉及各种主题方面做得很好，让Jimmy谈论了Wikipedia的历史及其新项目WikiTribune。最后，我们进行了一系列问答，并提出了一些有见地的问题。

最让我印象深刻的是他对互联网上当前的媒体环境发表的一些随手可得的评论，重点是创建人们可以点击的文章，而对证据和真相的考虑被抛在一边。通过这种“另类事实”是可以接受的想法。

这些评论回荡了过去几年来随着点击诱饵新闻从轻度激怒演变为我认为是一个实际的，严重的问题而对社会和互联网造成损害的思想，这些思想在我脑海中四处徘徊。水平。

为了给我的思想提供一些背景，必须注意的是，我在职业生涯中的大部分时间都花在了部分或全部由在线广告（主要是视频游戏领域）产生的收入支持的网站和企业上。我花了很多年的时间来宣传在线广告的好处（“广告让网站免费”实际上是我的口号）。我在各种网站上的公开发布历史强烈支持在线广告。

在此期间，在线发布发生了逐渐但值得注意的转变。长话短说，事实证明，如果您发布标题为“您的头脑会被这台看起来像金刚的冰箱的东西震撼”的标题与他人的YouTube视频相比，您可以吸引更多的人访问您的网站，而不是通过付费一位专业的视频游戏记者，写了5,000字，讲述了成为生活在昆士兰州农村的独立游戏开发商所面临的挑战。

指标已更改。一切都与点击有关。当然，您可以说这总是与点击有关，但是这种变化实际上是人们想出了一种方法，可以简化导致点击的内容创建过程，并以最小的努力和最大的点击量进行了优化。它成为一项具有军事效率的行动，并成为第一名。 Gawker制造了可能是最好的机器来做到这一点，但随后当然离太阳太近了。

（这并不是说其中一些地方没有很好的新闻报道或创造出色的内容。真正有才华的人们在各种点击工厂中工作，创造出很棒的内容。）

这些基于点击的指标已影响到所有方面，甚至包括不一定由点击驱动的网站。 ABC（澳大利亚的国有广播公司和新闻机构）经常在其网站上运行似乎只存在于此的内容，这是因为人们会从中删除生活中的垃圾。这让我很不高兴，因为这是以人们可能应该知道的实际新闻为代价的。

Wikitribune是Jimmy Wales的新事业-“一个将记者和志愿者社区聚集在一起的新闻平台”，重点是基于证据的新闻。广告费用将不支持它-因此从该角度来看点击并不重要。（希望）它将完全由重视高质量新闻的人们的捐款来支持。

我喜欢这个概念。吉米的解释方式使其听起来像是完全合理且最出色的冒险。但是我不相信用户希望为基于证据的新闻服务付费，而整个互联网领域却提供了便捷的一键式解决方案，使您感觉好像在被告知的同时高兴地顺应了您的先入为主的观念，信念和信念。意见。

点击暴政

这是Click的暴政。我们受制于可以通过点击诱饵新闻业赚取巨额利润的公司，因为使他们赚钱的原因是在树立或加强了他们的信念。

在另类事实中有钱。告诉人们他们想听的东西是有钱的 。也许一次，您可能会争辩说，以下循证新闻工作者将更有能力应对现实，但是胡说八道的胡言乱语现在正在对现实产生可衡量的影响，因为似乎完全理性的基于事实的行为受到质疑因为宣传错误。

太多的人会相信他们在Facebook和Twitter上阅读的新闻会很高兴，因为他们对自己在过滤器泡沫中的表现感到非常满意，尤其是这些公司几乎没有改变的动力，因为他们害怕用户成群结队地离开，所提供的信息与他们的世界观不符。（事实证明，要摆脱过滤器泡沫实际上并不难，但实际上必须如此。）

互联网广告有一些关键的收入指标，但基本上都与您可以带到网站上的眼球数量有关。一般而言，更多的眼球=更多的钱。因此目标是眼球，眼球来自点击。

我要在这里说的是，最终互联网广告模型是问题的重要组成部分。由广告资助的运营网站使我对广告作为一种产生收入的方式充满了敬意。我实际上很喜欢广告支持的Internet的想法—我真的很高兴能够访问内容丰富的网站并免费获得它，以换取我一小部分的关注（以及我的带宽，处理时间等））。

但是，环顾四周的人越多，我看到的互联网就越被广告破坏了。历来创造了丰富内容的网站都在苦苦挣扎其收益模式。正如吉米·威尔士（Jimmy Wales）所指出的那样，当地新闻正在枯竭，因为随着报纸的枯竭，它们无力支付当地节拍的费用，而且更容易从新闻专线购买东西。

我们还没有找到真正有效的小额支付系统。最终，太多的人认为互联网是关于免费获取垃圾的，现在“新闻”属于这一类。如果您可以通过阅读Facebook或访问已经与您的现有偏见相匹配的任何新闻门户或博客集而感到知情，那么为太多人支付新闻费用是不值得的。

改变经济游戏。

在过去的几年中，我强烈主张不要去从事点击诱饵新闻的网站。如果您不同意事物的运作方式，我非常相信您可以用脚（和/或钱包）投票。

我成为了至关重要的答题者—我基本上停止了自动单击看起来有趣的链接的过程。我也停止点击来自某些特定域（例如news.com.au和每个Gawker网站）的链接。打破习惯确实很难，最终我觉得这完全是徒劳的。这些组织是为通过点击产生收入的机器而设置的，大多数人要么不愿意改变自己的行为，要么根本就没有“点击纪律”（因为老实说，您必须是个笨蛋书呆子）甚至想一想这种事情）。

令我感到困扰和悲伤的是，我越来越多地站在广告拦截器的一边。由于我的背景，我通常出于“道德”的理由反对广告拦截器。我一直认为，广告的“成本”值得普通用户从支持他们访问的网站中获得的收益。

最近，出现了用于阻止广告的强有力的技术论点，主要涉及安全性和隐私性。很难成为任何条纹的隐私倡导者，同时还要容忍广告；进行跟踪以传递普通横幅广告的数量实在令人难以置信。但是，在阻止不良代码进入其系统方面，广告网络已被证明不是可靠的看门人，而且浏览器对于运行来自狡猾网络的任意代码越来越敏感。

但大多数情况下，我认为广告屏蔽可能是我们拼命抗击点击诱饵新闻的最后机会。干掉收入并迫使人们考虑建立在线业务的新方法，例如WikiTribune的捐赠系统，可能是唯一的前进之路。

广告屏蔽非常容易说服人们去做。没有人喜欢广告。它不仅可以提高许多网站的性能（在某些情况下可以显着提高），而且几乎可以肯定的是，它可以使您的在线体验更加安全。由于大多数网站不会主动防御它，因此这种风险很低，因此发生问题的机会通常很小（如果您是一个书呆子，告诉父母安装广告拦截器并避免拨打支持电话，那很重要）。

结果，我认为广告屏蔽是一项运动，如果将其大力推动，它可能会产生实际效果。经过近15年的完全相反的努力，我认为我快要成为倡导者了。

但是，最大的风险是广告资金枯竭将严重影响那些可以正常开展工作的小型网站；它们可能很大程度上取决于广告收入，并可能遭受最大的损失，而较大的点击工厂设备最终可能只占较小的市场份额。

（还有“沉睡的巨人”选项-基层组织试图说服广告商停止在某些网站上花钱。但这既耗时又充满挑战-基本上是核选项，我认为应该保留特定的条件。在任何情况下，的情况下，我认为大多数广告客户都不会这么做-如果一个网站吸引了很多眼球，那么广告客户就会希望出现在该网站上，因此要让他们停止支出必须在道德上具有可疑性。

我赞扬吉米·威尔士（Jimmy Wales）及其团队试图破坏现状。我希望Wikitribune起飞，并期待看到它的发展。我刚刚进行了第一次一次性捐赠，并计划尽我所能去做其他事情（并希望看到有理由定期捐款）。

同时，我将花更多时间在网站的其他创收系统上，这些系统使人们可以创建不需要点击诱饵即可成为业务模型的超棒，惊人，启发性，重要的内容。使我们摆脱点击暴政。