语法或需要处理的材料
弗洛林达：[佐罗]彻底把埃斯特万搞糊涂了。 哈哈！
唐·迭戈：好吧，与埃斯特万（Esteban）合作的材料太多了！
– 同性恋刀片佐罗
上一次，我们研究了写作的原子单位（单词）的处理和错误处理。 在这里，我们将把重点转移到分子水平上，转移到更广泛的语法现象上，更具体地说，是在重磅炸弹贩子丹·布朗的作品中再次证明的非语法性。 而且，正如您将很快看到的，这里也有很多材料可以使用。
和以前一样，我们产生的错误范例将是：
- 《天使与魔鬼》 ，平装，《袖珍之星》，2001年（以下简称“ A＆D”）。
- 《达芬奇密码》 ，精装，Doubleday，2001年（以下简称“ DVC”）。
这次，我将从最开始的那一刻开始，回到《达芬奇密码》的这段话，它首先使我意识到丹·布朗对什么是丰塞卡（Fonseca）和卡洛里诺（Carolino）称“英语是她的代言人”。
达芬奇· 祖格玛
你们当中有多少人知道什么是“ zuugma”？ 不要一次都欢呼。
实际上，对于一个相对罕见的修辞手法而言，这是一个相当晦涩的术语：两个或两个以上平行短语通过一个共同的概念一起轭合（“ zeugma ”在希腊语中意为“轭”）。 例如，请参阅西塞罗（Cicero）对萨赛亚（Sassia）的攻击，其中“征服”是最重要的术语：
她用热情征服了耻辱，用大胆的敬畏，用疯狂的理性征服了。 （ Pro Cluentio ，VI 15）
但是“ zeugma”也是错误的此类轭的名称，其中连接在一起的短语不是真正的相似之处，而是稍微错位，要求以相互矛盾的方式解释轭的术语。 （从技术上讲，这并不是一个狂人，而是一个特殊的子类别，称为“ syllepsis”，但请尝试将其告诉我的Webster。）
无论您选择哪种方式，其结果都是相同的：一种语法上的减速带令人不安，足以使读者不寒而栗。 例如：
亚瑟和他的驾驶执照于当天下午到期。
这是早期《 星际迷航》中的另一本书 （可能是故意的） ：下一集“天使一号”：
Riker：您可以自由地执行法律和您的公民，只要您认为合适。
最后，这是丹·布朗（几乎肯定是非故意的 ）贡献：
索菲（Sophie）在伦敦拥堵数月后， 渴望获得大自然的气味 ，并立即开始度假。 [DVC，140]
这是什么问题 丹简单地认为“渴望”可以作为寂寞的全部。 他未能意识到的是，“渴望”和“渴望”是不同的结构，需要不同的补语-“渴望”使用名词短语（“大自然的气味”），而“渴望”则需要一个整体相关条款（“立即开始度假”）。
一旦我跌跌撞撞地意识到，至少在语法上，一切都不尽如人意 ，那么我本人便渴望丹恩的庄重之味，并开始尽可能多地铲除。
下面提供了我的任务结果，希望他们能引导您，亲爱的读者/作家，摆脱类似的滩涂和沙洲。
同意不同意
您不会比主语-动词协定更基本。 您确实真的不想使单数的现在时动词与复数的主语不匹配，反之亦然。
而且，嘿，这很容易用英语避免，英语的动词只有一个单独的单独的人形标记可供选择（ -s结尾区分了第三人称当前时态单数：“他/她/它走路s ”其他一切：“我/我们/你/他们走路”）。 相比之下，俄语动词变位有六种不同的形式（第一，第二和第三人称单数和复数），德语动词有七种形式 （非正式的第二人称复数加一个），尽管洛德知道为什么-德国人不是。非正式的）。 英语本身曾经更加复杂，那是在我们有一个可行的第二人称单数要与之抗衡的时候（“你走得最远”）。 因此，数一数您的祝福以及您的同伴。
现在，您可能会问自己：好吧，如果就这么简单，Dan Brown怎么会搞砸呢？ 但是这样做的话，在处理英语语法时，如果您没有Dan的惊人胆识，您将无法估量。 看看附件A：
“声称承担责任的团体自称为光明会。” [A＆D，99]
现在，诚然，这不是一个花园式的主语动词不一致。 实际上，就其本身而言，“团体召唤”是一种固定的，正确的第三人称单数形式。 只是远远不够。 因为在这里使用的“ calls”是一个反身动词，表示其主语与宾语是相同的（例如，“ 我称自己为X”，“ 您称自己为Y”等）。 而且，不幸的是，Dan选择了第三人称复数代词（“自己”）作为与他的第三人称单数动词（“ calls”）一起使用的宾语。
再一次，可以重新构造此结果的位置（但是，我们不再需要担心另一种英语结合古体）。 作为一个集体名词，单词“ group” 可以具有多个泛音。 甚至有些人可能会喜欢这样的表述，例如“该组完全没有在彼此之间达成共识” —但即使在那儿，主语-动词的约定也得以保持（通过使用第三人称复数“ have”）。 但是，即使我们要延伸一个点并允许该“组”可以是单数或复数，也不能同时存在。
当然，除非您是Dan Brown。
这个动词没有
由于我们已经探究了对象的主题，尽管是自言自语的，所以让我们在这方面做些进一步的介绍。
您会从小学语法中回想起，动词有两种形式。 大多数，所谓的“及物动词”是指行动者通过行为使他人产生改变的行为。 换句话说，及物动词是那些带有直接宾语的动词，例如“我踢了球 ”或“汤姆·索耶画了篱笆” 。
OTOH，一些动词，“不及物”，表示对主体外部世界没有立即影响的内部状态或经历，因此不带任何宾语-“我认为 ”，“ Rip Van Winkle 睡着了 ” “ Topsy刚刚长大 ”，等等。
很简单吧？ 但基本要点是：将宾语从及物动词谓词中移出，然后像本节标题中所述的那样使读者悬而未决。
那么，丹·布朗（Dan Brown）如何做到这一点，而不是一次，而是两次 ？ 我指的是Dan’s Meisterstueck的第408页，其中以下两个句子彼此之间排成十行：
即使索菲（Sophie）成长并离开大学，她仍然感觉到祖父正在监视。 [DVC，408]
“应该允许教会无限地影响谋杀和勒索吗？” [DVC，408–9]
看着…… 到底是什么？
影响…… 谁？
我不知道Dan碰到第408页时的生活，但是对于直接物体来说，那肯定是糟糕的一天。
这是本质上不太明显的另一个示例：
兰登的目光注视着金字塔。 [A＆D，268]
毫无疑问，丹在这里要说的是：
兰登的目光注视着金字塔。
同样无疑的是，他让自己被更“固执”的声音所吸引。他本应该抵制这种诱惑。 “固定”可以用作形容词，而“固定”在这里可以用作被动动词。 因此，如果我们要以主动语态重述句子，我们想提出类似以下内容：
金字塔直射兰登的眼睛。
麻烦的是，介词“开”阻碍了这种解释。 如果我们希望金字塔成为被动语音原件的隐含代理，我们不得不说：
兰登的眼睛被金字塔所迷惑。
……因此，我们最能弄清此咆哮成活跃声音结构的是：
[一些不具名的东西]使兰登的目光投向了金字塔。
换句话说，无论您如何看待这种嵌合体，都缺少一些东西。
因此，我们故事的目的是：当涉及到您自己的写作时，请务必当心，不要让丹·布朗的惨烈命运挥之不去 。
什么不结束句子
有时候，这些小事情确实会让您绊倒。 我指的是介词，即那些最简单的词性，其作用是表明它们之前的名词短语与句子其余部分的关系。 在像英语这样的语言中，没有任何变化或其他大小写标记，这些小的功能词可以将所有句子组合在一起。
而且它们很容易出错。 使用正确的介词似乎是非英语母语人士的最后一件事，而丹·布朗显然至今还没有掌握这一点。 例子：
“太阳帮助溶解了刻在他脑海中的空眼窝的图像。” [A.＆D，48]
但是“ emblazon”是指装饰或描绘，其根动词“ blazon”是指展示，装饰或修饰。 换句话说，这是您对某物的表面而不是其内部进行的操作 。 在任何情况下，这都使“缀有印章的”成为Dan努力传达的东西的可疑选择（“烙印”或“烙印”的效果更好）。 但是鉴于这是他决定采用的方式，因此使用“ emblazoned”的介词应该不是“ into”，而是“ on”或“ onto”。
有时，没有一个正确的选择：从语法的角度来看，一个以上的介词可以起作用，只是含义发生了变化。 这种语义上的变化解释了为什么随后的布朗主义似乎是错误的：
“……我们为创造我们的力量而感激 。” [A＆D，110]
“感激”是可以支配两个不同介词的单词之一-您可以“感激”或“感激”某些事物-但是句子的含义在此过程中有所改变。 因此，您“感激”的是已经或正在为您带来的好处，例如：
“这个小孩感谢他父母在生日那天给他的吉娃娃。”
……而您“感激的”（或向谁）是赋予利益的演员：
“这个小孩感谢吉娃娃把他从响尾蛇中救了出来。”
（这实际上是偶然发生的。）
说到感恩，我们甚至可以一次使用两个介词，如下所示：
“我感谢您的所有帮助。”
我们要做的就是牢记一个简单的规则：我们“感谢”礼物，但“感谢”给予者。 这是丹·布朗在上述句子中违反的一条规则，值得在此重复：
“……我们为创造我们的力量而感激 。” [A＆D，110]
我们对“创造我们的力量”的感激应该类似于幼儿对“拯救他的奇瓦瓦狗”的感想，也就是说， 对 “受益者”表示感激。 ：
“……我们感谢创造我们的力量。”
通过在此处使用“ for ”代替，Dan似乎是在说“创造我们的力量”是作为礼物赠予我们的。 这等于说我们很感谢我们拥有创造自我的力量。 这比Dan的通常神学更加歪曲，因为它暗示着无限的回归！
这是一个更为稀少的示例，涉及–自行选择–滥用介词，不正确的所有格，或者仅仅是另一个错误的正确用法。
尽管索尼尔以其隐居而闻名，但他对艺术奉献精神的认可使他成为一个容易敬畏的人。 [DVC，15]
很容易看到这里发生了什么：这段代码可以很好地工作为：
尽管索尼尔以其隐逸的名声而著称，但他以对艺术的奉献精神而声名远扬。
…除了Dan不想在同一句子中两次使用“声誉”一词。 （顺便说一句，这是一种很好的本能-这样的重复会使作家显得粗心和/或缺乏想象力。）
不，问题出在接下来的事情上：丹可能在同义词库中寻找声誉的同义词，并插入了听起来正确的第一个。 这里真正存在的问题是，在一个上下文中同义的单词在另一个上下文中可能并非如此。 因此，“他对……的认可”并不能完全替代“他对……的声誉”。
为什么不？ 因为，尽管在一个人固有的东西中享有“声誉”，但“认可”却是他人赋予他或她的东西。 Dan可能已经摆脱了类似的东西：
尽管索尼尔以其隐居而闻名，但该国对他对艺术的奉献精神的认可使他成为一个容易敬畏的人。
实际上，该句子听起来有点“偏离”，但很难让您知道原因。 这是阅读丹·布朗的著作时的一种普遍经验，以至于它应有其自己的综合症名称-可能类似于Perplexus Brownensis （The Brown Perplex）。
我们将通过一对介词的镜像挪用来结束Dan Brown语法的雷区。 这是第一个：
兰登想到了伽利略的双重性信念 。 [A＆D，75]
要了解这里发生的事情，知道动词可以控制介词（即使在看不到动词的情况下）也很有帮助。 那是因为某些名词（它们的技术术语是“名词化”）是从动词派生的，“信仰”是从“相信”派生的。因此，当丹写“伽利略的对偶性信念 ”而不是“伽利略的对信念的信念”时，双重性”，听起来不对，是因为“伽利略相信双重性”听起来同样错误。
（顺便说一句，可以方便地快速检查一下您是否有正确的介词：如果它对动词不起作用，那么对于从该动词派生的任何名词化来说，它也都将不起作用。）
但我确实说过一对错误的介词-这是第二个错误介词：
“我们希望您考虑到您的符号学知识，可以帮助我们回答这个问题……” [DVC，10]
“符号学知识”听起来确实和“对偶性信念”一样尴尬。但是真正使它们成为镜像错误的原因是，丹要使一切都变成事实，要做的就是交换这两个令人讨厌的介词。
* * *
好吧，我首先说的是，当涉及到丹·布朗作品中的指导性错误时，有很多材料可以使用。 如果您愿意的话，会感到尴尬。 实际上，我想做的很多，尽管我希望用当前的文章来包装《偶然作者的第二本书》的博客，然后继续讨论其他主题，但这次我不能适应所有情况。
不过，下次肯定会这样。 因此，请继续关注。
