如果一棵树掉在森林里，没人在周围听到它，它会发出声音吗？
一个古老的哲学问题围绕观察和感知。 听到声音只是声音吗？ 尽管我可以与深入研究科学和声波的群众一起回答这个问题，但我想分享一下它为何引起共鸣。
作为作家，我经常会问类似的问题。 如果没有人在附近阅读它们，他们真的在一起意味着什么吗？
有时候，我不会仅仅因为我决定它们不会去任何地方，起飞，引起共鸣就写下来。 发生了深刻的事情，但我拒绝通过发布帖子或日记条目来使它永生。 我可以原谅它为懒惰，甚至可以活在当下，但在大多数时候，我知道那是什么-不安全感。 创造一种可能永远不会被人们认可的潜能是一种麻痹的感觉。
我们如何得出这样的看法：如果我们的话语不被消耗掉，它们就会脱离其构想的含义？
我们再也不能仅仅为了写作而写作，而只是为了分享而共享。 不知何故，我们来到了一个地方，我们必须专心于自己的话语才能使他们变得重要—在我们的核心位置，当我们在键盘上敲击它们时，我们可以感觉到它们的重要性。 在我们按发送之前。
但是有时，也只有有时，我与不安全感作斗争，强迫自己写作，即使我知道我可能是唯一会及时读回它的人。 99％的时间，我会回顾自己强迫自己记录的内容，并从中找到有价值的东西。 如果不拿起笔，一种感觉，记忆，一堂课，一首诗，只会浮现在脑海中所剩无几的空间里。
价值不等于反应，价值不等于读者。 相信相反的事物，我们会将哪些创意作品与世隔绝？
因此，尽管哲学家来回地询问树是否发声，但我认为这并不重要。 因为不管音量是否发生，机芯还是发生了。 空旷的森林并不能否认它落在地面上，产生风，移动画笔，在吹到地板上时呼啸而过的事实。
当然，没有人可以看到它-但它仍然掉落了。 也许远足者会在几个月后走过去，然后坐下来休息一下。 他们将看到断裂的根部，并想象裂缝撞击地面时的声音。 也许森林长满苔藓的地板会超越它，而没人会偶然发现它的故事。 但是运动被承认或忽略了。
作家，我们的话是一样的。 即使没人在读书，也要继续写作。 也许有人会在未来的几年中迷失我们的语言，像疲惫的远足者那样依靠它们。 也许它们会被青苔所掩盖，根本不会感到奇怪。
无论是否听到他们的声音，他们的创造都会动弹，而运动也会变动。
这是我可以落后的一些哲学。
