与我在这里的书相比，这本书值得更长的评论。 正如副标题一样，记者富兰克林·富尔（Franklin Foer）在其中辩称，大型科技公司是对许多（良好）现代机构的生存威胁，因此必须制止这种情况。 特别是，他提出了大型科技公司杀死新闻业，我们的智力，文化和社会的案例。 他借鉴了自己在新共和国的个人经历，后来被Facebook联合创始人收购后被解雇为编辑。
这本书本身不仅仅是战斗计划，更是武器的呼吁。 我不会在这里总结他的主张（请参阅本采访中的他自己的话），而是关注于各种参与者在解决问题上面临的挑战。 一旦您相信他的诊断，就会出现一些问题，所有问题都涉及到各个实体如何应对效率和过剩权力密不可分的联系：
a）政府如何有效监管大型技术
b）一位好心的技术领导者在不破坏其商业利益的情况下可以做什么
c）机警的公民必须放弃多少消费者利益-首先是价格和便利，
d）当许多最好的工作（包括薪酬和有趣的工作）在寻求或已经获得这种垄断权力的公司中时，年轻的CS毕业生应该怎么做。
在第一个问题上，Foer（一位著名的反托拉斯律师的儿子）提出了一个简单而又困难的答案：最大的科技公司是垄断企业，需要予以分解并加强监管。
弗尔最近在斯坦福大学发表了演讲，我问了他第二个问题。 他的回答同时认识到了冲突，并向其他行为者（主要是消费者和政府）提供了答案，可以更好地与公司的激励措施保持一致。
最后两个问题是个人必须问自己的问题。 他们的问题是，我无疑会比大多数人更无法通过良好的公民测试，即使我越来越相信少数公司在我们的媒体，零售，通讯和信息领域占据主导地位所固有的危险。 我讨厌去商店，所以我的大部分购物都在亚马逊附近。 在几个月没有成功地等待我的本地图书馆库存之后，我什至通过我的Amazon Audible账户购买并收听了这本书。 它的价格，特别是经过各种促销后，仅是其他地方价格的一小部分。 Foer选择通过Audible使其可用可能是值得注意的。 我几乎只通过Facebook Messenger进行交流。 我的博士研究涉及如何更好地设计大型平台的问题，我已经与这些公司合作，并且在去年夏天，我在一家大型科技公司工作，而该公司承担了许多公司行为方面的麻烦。
弗尔（Foer）承认为消费者带来的好处-一日运送和“免费”信息的便利性-但恳请我们认识到这些成本，无论它们多么抽象：由于我们被广告所淹没而失去了隐私和注意力，以及长期失去高质量的新闻和健康的公共领域。 Foer进一步提出了一个消费者方面的救星：就像“有机，天然”食品为自己创造了一个利基市场一样，高质量的信息网站也许能够以其隐私性，非点击行为和良好的企业公民感而与众不同。
是否出现任何解决方案是一个有待解决的问题。
