上周，我有机会作为文学和人权组织PEN America的成员，对迈克尔·格兰德奇（Michael Grandage）的新电影《 天才》（Genius）进行了高级放映。 我发现放映室很舒适，但很奇怪-您不可以将食物或饮料带入房间，当我初次来到纽约时，一位审阅者指责我咬椒盐脆饼，这让我很难学。 （这是一块柔软的椒盐脆饼，但它用铝箔包裹，皱褶太大，不符合他的喜好。此外，我还弹出了一罐可乐。）
Genius描绘了传奇书籍编辑Max Perkins（由Colin Firth扮演）和作家Thomas Wolfe（Jude Law）之间的关系。当时，Perkins还是文学巨匠Ernest Hemingway和F.Scott Fitzgerald的编辑。 在电影的整个过程中，马克斯·珀金斯（Max Perkins）设法将托马斯·沃尔夫（Thomas Wolfe）的话语折磨成可读的叙述，使他成为全国畅销书。 编辑忽略了自己的家人忍受沃尔夫（Wolfe）的仓促和“天才”，直到作者在37岁那年因结核病去世。
几位优秀的评论家已经对Genius的优点进行了批评，或者将其与该电影所基于的Scott Berg的传记进行了比较。 您可以在这里和这里阅读它们。 除了RogerEbert.com上格伦·肯尼（Glenn Kenny）的评论外，这部电影已经广受欢迎。
关于作家的电影通常很无聊
我要坦白地说，尽管吞噬了欧内斯特·海明威（Ernest Hemingway）的许多作品，并且读过另一本汤姆·沃尔夫（Tom Wolfe）的几本书，但我什至从未听说过托马斯·沃尔夫（Thomas Wolfe）的小说《看家 》（ Look Homeward） 。 [1]作为作家，了解一位重要的文学先驱和散文设计师真是太好了。 为此，我很感激。
但是我倾向于不喜欢关于作家的电影，因为它们拖累了作家的自我毁灭，或者试图描绘出令人难以置信的创造力的辉煌火花。
是的，天才发生并且应该被欣赏，但是天才是一扇厚重的沉思门，带有足够的锁，可以取悦Gringotts Bank的妖精。 除非您是向导，否则无法进入。
我认为，实际上，在许多作家的日常生活中，最剧烈的挣扎是在上厕所时是否将笔记本电脑放在繁忙的咖啡厅的桌子上。 （那个人可以信任吗？）
如果电影Genius 仅描绘了托马斯·沃尔夫（Thomas Wolfe），我会买一个柔软的椒盐脆饼和一罐可乐-也许是我从小到大的圣佩莱格里诺利蒙塔（San Pellegrino Limonata）的可口可乐-直到评论家用他们的iPhone使我摔倒为止。
天才是关于编辑的
但是， Genius的天才在于，它彰显了编辑的角色，即一位未被重视的神话般的工匠，他将手稿磨成精美的作品，也能满足市场需求。
在影片中，麦克斯·珀金斯（Max Perkins）的天赋是通过使用一支红铅笔来抄写托马斯·沃尔夫（Thomas Wolfe）关于康涅狄格州日常通勤的书。 但是，当珀金斯强迫沃尔夫在长途跋涉中“杀害他的宝贝”时，我们发现与结构编辑最接近。 紧张的时刻已经成熟了-沃尔夫在通过后逐渐刮擦着通过-紧张的消散太容易了，以我的喜好-为什么他们不为此而战呢？ 为什么不对阿什维尔（Asheville）进行良好的清理？但是现场仍然承认编辑可以扮演重要角色。
无论是在体育，金融还是时尚领域，如此多的成功都是靠边际来决定的，编辑人员可以在哑剧和热门歌曲之间做出本质上的区别。
此外，正如影片所示，编辑人员不断将自己的意愿升华为作者的表达：在一个罕见的脆弱时刻，马克斯·珀金斯（Max Perkins）与托马斯·沃尔夫（Thomas Wolfe）共享他的恐惧，即他永远都不知道他的编辑会提高作品的质量，还是会使作品更糟，完全没有任何区别。
天才让我们所有人
观看有关书籍编辑的电影还可以使您考虑如何对电影本身进行不同的编辑 。 天才不如查理·考夫曼（Charlie Kaufman）2002年的电影《 适应》（Adaptation ）那样后现代（或后现代），但在观众中， 天才提醒您，关于托马斯·沃尔夫（Thomas Wolfe）和马克斯·珀金斯（Max Perkins）的叙述也是编辑选择和市场力量的结果。 在上周与导演迈克尔·格兰德（Michael Grandage）和作家斯科特·伯格（Scott Berg）一起放映电影后，问答环节中最有说服力的例子是，格兰德奇（Grandage）描述了科林·菲斯（Colin Firth）如何知道斯科特·伯格（Scott Berg）的麦克斯·珀金斯（Max Perkins）传记，这太有限了，从而限制了菲斯（Firth）尝试进行某些演绎的欲望的角色。
吉维，爵士乐，杰夫
如果我是Genius的编辑者，我会做些什么？ 从表面上看，我可能会以不同的方式在哈莱姆爵士俱乐部中演戏。 在现场，托马斯·沃尔夫（Thomas Wolfe）带领乐队负责人向麦克斯·帕金斯（Max Perkins）展示如何将一首简单的歌曲改编成舞曲。 然后，他喝醉了，在酒吧里抚摸着一些黑人的“职业女孩”。
如果一个黑人向两个白人顾客解释爵士即兴演奏是如何工作的，那即使托马斯·沃尔夫可能还没有真正有任何黑人朋友可以这样做，这是否会更加有效呢？ 我在这里再次考虑编辑的选择和市场力量：这将给黑人演员一个令人垂涎的机会，让他们可以与好莱坞明星们一起在银幕上大放异彩，并消除了家长式主义和殖民主义者从现场寻找原始人的想法。 （对于“职业女孩”，托马斯·沃尔夫（Thomas Wolfe）宣称他会购买，除非他们不讲故事，我对此没有评论。）
我不是唯一以这种方式做出反应的人。 电影使您像编辑一样思考。 您会以自己的方式重塑故事。 放映后，我遇到了作家托马斯·沃尔夫的作品，他们的评论与他的风格有关（“他写了紫色散文”），甚至妮可·基德曼也无法从酸味次要的角度来做柠檬水。 这些对话中最好的部分是我们不必拍电影，我们可以在脑海中编辑它。
角色扮演可以向我们展示方式
作为作家，观看Genius就像在Comicon上看到意图良好但执行不佳的角色扮演一样。 塑料装甲可能有缝隙，或者假胡须可能脱落，但至少您正在尝试并且您是社区的一部分。 我们为此而爱你，希望你明年能穿上更好的服装。
德吉·布莱斯·奥卢科通（Deji Bryce Olukotun）是《太空中的尼日利亚人》 的作者 ，这本书现在由Unnamed Press出版。 @dejiridoo
[1]就像我很久以前一样，您可能对托马斯·沃尔夫的名字感到困惑。 还有另一位作家汤姆·沃尔夫（Tom Wolfe）是该死的好作家，可以用海明威的话来形容。 他写了 《正确的东西》 和 《电动酷酸试验》 以及许多其他广受好评的书。 托马斯·沃尔夫去世时，汤姆·沃尔夫才7岁。
