我最近一直在进行一些专题讨论，这意味着我已经通读了其他有抱负的作者的作品，并向他们提供了反馈。 现在，在这些情况下的写作总是相似的-新作家倾向于以相同的方式对相同的事物进行写作-但是我注意到批评的新趋势，并反馈了这些写作观点。 对作家在网上发布其作品或将其提交到现实生活中的群体的反应变得非常恶毒，或者涉及到一些不重要的人告诉作者他们将如何更好地写故事，诗歌或场景。 我知道不同的人会对不同的动机做出不同的反应，但是工作坊的目的是帮助人们改善写作，而残忍的批评或写劫持则无济于事。 所有要做的就是放下作者，并强迫每个人应对因讨厌的潜在人才淘汰而产生的平庸。 皮肤厚实的发展不应被用来作为欺负作家或巨魔行为的借口。
“内夫，你在咆哮。 保持目标。”
对。 来自互联网和自我发布的美好事物之一是，人们现在可以访问各种各样的作品，而不必先经过特定人群的筛选。 这是一件非常好的事情，因为就像任何艺术形式一样，故事的美在情人眼中。 各种在线团体都对某些讲故事的格式产生偏好，例如带有事件的裸露关系的4chan，或对某些故事的偏好，例如仅撰写和分享恐怖故事的在线组，或对某些主题和虚构宇宙的偏好，例如多年来涌现的所有同志小说团体所追求的目标。 有些人喜欢长句子。 有些像短。 有些人喜欢坚韧不拔的现实。 有些像精心制作的幻想。 有些人喜欢短篇小说。 有些像多卷史诗。 有些人喜欢没有情节的诗意描述。 有些人喜欢没有诗意描述的情节。 造就一个好故事的人没有单一答案，因为任何单一答案都是主观的。
因此，重要的是在讨论/批判他人写作时将重点放在目标上。 任何文本的最客观方面都可以用三个C来概括：清晰度，正确性和一致性。 （请注意，“内容”不是其中之一。）对于这种方法，请回答以下有关您正在查看的文本的问题：
·是否清楚作者在写什么？ 为什么或者为什么不？
·您能清楚地理解作者试图传达的内容吗？ 为什么或者为什么不？
·写作语法正确吗？ 标记不存在的地方，并说明问题所在。
·时态，语气，语调，视点等在语法上是否正确且在风格上是一致的？
·文本中提供的信息是否一致？ （所有名称，数字，神话物种和事件在没有说明的情况下不会在文本中随机更改。）为什么或为什么不这样做？
·如果文字是虚构的，文字中显示的信息是否正确和准确？ 为什么或者为什么不？
·如果文本对其他作品有明显的暗指，那么该暗指是否如预期的那样起作用，并为正在阅读的文本增加重要含义？ 为什么或者为什么不？
这些问题还具有使您在批评时成为更好的作家的额外好处，因为它使您既可以分析使写作总体上良好的因素，也可以阐明事情如何以及为什么行之有效。 （但是，如果您遇到作者询问有关其工作的特定问题的答案，则优先考虑这些问题。）我同意回答上述问题列表比告诉某人他们的问题更加困难和耗时。工作过于陈词滥调或他们的性格无聊，但发现这些东西应该排在三个C之后，因为艺术是建立技能的基础，而不是内容。 例如，每个画家都画了一棵树。 这不是因为树木在艺术中非常重要，而是因为树木使艺术家有机会练习某些绘画技术，使他们能够描绘成千上万的单个对象而无需画出每片叶子或针头。 有些人会看到这幅练习画，并认为它是艺术品，这很不错，但其他人只会看到另一棵树的杂物绘画。 这棵树并不重要。 技术是。 当您应该专注于画笔描边时，不要专注于树。 当画笔笔触非常完美时（您可以清楚地说出它们的完美程度），那么您就可以告诉画家他们的树木有多陈词滥调。
“但是，内夫，如果我是受到批评的那怎么办？ 那我该怎么办？”
批评您的工作并没有很多事情要做，但是有一些“最佳实践”可以帮助您从流程中获得更多收益。 首先，如果您希望读者提供某些类型的反馈，则需要明确要求该类型的反馈。 如果您不要求，那么审阅者将默认他们所能做出的最简单的批评，通常是对内容的评论。 其次，尝试将您的作品提交到审稿人看不到他人批评的地方。 这样做可以防止审阅者争论您的工作，除非您要提出有争议的上诉，否则这是没有用的。 这也可以防止人们仅仅重复或肯定别人已经说过的话，从而使您对需要改进或接受的工作有更清晰的了解。 第三，不要试图解释您的工作，也不要与审稿人争论。 如果您的审稿人没有得到任何东西，那么可能会有更多的读者（您不会向他们解释自己）也不会得到它。 不要浪费时间去固定人。 只是修复您的作品，或者选择不向特定受众推销您的书籍。 第四，不管反馈的质量如何，请务必感谢那些花费时间批评您的工作并提供反馈的人们。 好人会回来审查您编写的其他内容，并可能会接受直接邀请。 不好的人可能会因为没有真正地帮助一个如此仁慈的人而感到难过，这可能会激励他们下次做得更好。
但是，恢复工作后，您将需要根据我为审稿人列出的C做出选择。 首先，如果您的读者对写作的清晰度有疑问，但是读者有问题的部分是有意撰写的，那么您将需要决定，通过包含这些内容或对以下内容的理解，可以更好地服务于您的故事评论它的观众。 其次，如果有人对您的语法有疑问，但是您遵循了特定的语法指南，并且您肯定自己是正确的，那么请忽略该建议。 但是，如果很多人遇到同样的问题，以至于阻碍您接受故事，那么请考虑偏离您选择的语法手册的价值。 另外，如果有很多人指出您的非小说类书籍信息不正确，但是您知道该书籍是正确的事实，并且可以使用经过验证的具体证据进行备份，那么请忽略该反馈。 第三，如果有人对您的故事的一致性有疑问，那么解决这些问题是一个好主意。 但是，如果很明显，该审稿人错过了大多数其他读者所掌握的相关细节，则可以随意保留原样。 回到画家的比喻中，如果十个人中有一个人说您的笔刷笔迹很差，树既陈旧又无聊，但另外九个人告诉您这是一门奇妙的艺术，那么就不要讨好绘画只是一个人。
现在，如果我们能弄清楚如何进行漫画和视频游戏的写作工作，或者如何组建和维护类似于为各种电视节目写作的人群的书籍写作团队。
它对您有用吗？ 你有问题要问我吗？ 您有没有我要写的话题？ 您是否找到了在一个单一的，具有凝聚力的世界或故事中工作的作家团体的典范？ 您知道漫画或视频游戏作家的作家作坊吗？ 让我知道在评论部分！ 我期待着您的回音！
