无奖小小书 XXshu

这是官方的。文学奖毫无意义，只不过是政治戏剧。一本书的实际内容以及它是否符合奖项的标准是无关紧要的。让我们回顾一下证据。

去年，《人书》奖颁给了《卖完》（The Sellout），这是一本关于美国黑人的偏见的书，在这一年，黑人生活至关重要。
另一个种族幻想故事《地下铁道》获得了普利策奖，更令人担忧的是获得了亚瑟·克拉克奖。
今年的妇女小说奖获得了《权力》，敢于问一个问题：“如果权力掌握在女人的手中会怎样？”

现在，保持那个想法。

刚刚宣布，Cordelia Fine的Testosterone Rex赢得了2017年皇家学会洞察投资科学书籍奖，这是我决定在出版领域中有些可疑的地方。在Goodreads上获得3.73评分的Testosterone Rex不仅赢得了《追求记忆》（18评分中的4.17）和《我包含众多》（3,730中4.21）之类的书籍，而且评委之一是Naomi奥尔德曼，《权力》的作者。真是巧合

已经有许多作家指出了Cordelia作品的缺陷，但这又向前迈进了一步。如果很显然仅凭政治得分就选择了一本书，那么您怎么能认真对待这个奖项呢？而且您不能使用人气线。正如入围《其他思想》一书中所述，人们对我们内部的微生物着迷（应该对这个话题进行教育），并且对章鱼的大脑着迷。显然这不是一本特别好的书。它获胜的唯一原因是因为它试图推动明确的政治路线。

如果您查看法官授予这些奖项的原因，那显然是他们的意图。地下铁路之所以被选为亚瑟·克拉克奖，有很多原因，但毫无疑问，主要的目的是使该奖项本身具有一定的文学声望。在某种程度上，主流作家认真对待科幻小说至关重要。法官们对这本书怎么说？

最后，科尔森·怀特海德（Colson Whitehead）的 《地下铁路》（ The Underground Railroad） 确实采用了塞缪尔·德兰尼（Samuel Delany）关于科幻小说中隐喻的概念。 如果您查看帮助奴隶的系统上的Wikipedia条目，则会发现“逃生网络实际上不是地下也不是铁路”的说法。在这里，它的确是，我们遵循一个奴隶的安全尝试，以及一些她的足迹。 评委们说，那是“深刻的颠覆性替代历史”，我个人不知道这部小说是在内战之前 还是在当今时代 之前创作的 。 一位法官指出，小说是如何争论的：“即使在被压迫存在之前，抵抗就已经存在”。

玛格丽特·阿特伍德（Margaret Atwood）的第一本小说获得了克拉克奖，玛格丽特·阿特伍德（Margaret Atwood）的 《女仆的故事》（ The Handmaid’s Tale ）也是关于一个压迫性社会中的个人，他们断言了自己的人性和权威。 它已经与我们对话并困扰了我们三十多年。 它变成了电影，现在变成了电视连续剧，抗议者在美国打扮成女仆。

当然，谈到“女仆的故事”，法官们对睾丸激素雷克斯有这样的话：

每个男人和女人都应该阅读有关性别偏见的书。 睾丸激素Rex是一本重要的邪恶书籍，颇具讽刺意味，它讲述了21世纪，它触及了当前有关身份的辩论，并使一切都动摇了。 紧迫的当代，它是 与《女仆的故事》和《力量》并排坐着的理想伴侣。

所有这些书都是通过线程连接的。你能拉它吗？

所有这些主题都是政治正确性。难道政治何时席卷了出版的每个角落？只需查看“书商”首页正面的Blogroll：

还有一个更个人化的例子，有一天，一位同事告诉我，由于抬头看作者，而他看上去太“对”，所以她被拒之门外。这到底是什么意思？这就是我们的位置。

毫无疑问，这里有一个更大的问题。随着“曼布克奖”的到来，将有必要注意即将出现的意识形态。我不一定同意本文中的所有内容，但是它试图提出的主要观点是，出版越来越受到公司的要求。正如我们每天看到的那样，公司为了证明自己的多样性/平等证书而自负。奖项实际上比出版公司要领先几步。这不是阴谋，也不是共同努力。这是每个人都试图互相跟随的自然流程。毕竟要赚钱。