假设：AR是个人计算机的终局。
人们说我们倾向于高估短期进展，而低估长期进展。 我认为这通常是不正确的。 相反，我认为我们倾向于高估技术发展的速度（即使人们谈论可折叠手机已有二十年，我们仍然没有真正可弯曲的屏幕），而低估了技术创新对社会的破坏力（俄罗斯可能已经改变了）这是美国大选的结果，因为有一个社交网络将愚蠢变成了病毒感染，这种病毒感染迅速扩散且不受控制。
话虽如此，我认为对AR来说是正确的：我们高估了短期影响，而低估了长期影响。
五年前，人们对VR和AR的功能有了pie憬。 2013年是AR应该在Google Glass上成为主流的一年。 确实没有，但是我们所有人都必须习惯“玻璃孔”一词，并且对关于所有这些玻璃孔的自鸣得意的博客帖子sm之以鼻（这奇怪地总结了当今技术新闻学的很大一部分，它已取代了对80年代和90年代的技术，以及一种奇特的被动进取的反乌托邦新白云母认为，技术只有在您发誓效忠的一家公司中才是好的。
那么，2017年应该是VR永远改变电子游戏面貌的一年。 没错，但是当我们演奏Richie的Plank Experience时，确实让我们流汗的手掌和摇晃的膝盖，所以这就是事实 。
我们从认为这些技术会改变一切的想法直接转向嘲笑我们一年前的愚蠢程度。
错了
AR在今年或明年不会改变计算。 但它会变得更好。 分辨率将提高，设备将变得更小，我们将拥有更大的功率，更长的电池寿命以及更好的由内而外的跟踪功能，有一天，也许不是在不久的将来，我们将拥有具有可分辨分辨率的太阳镜。视网膜屏幕，价格与笔记本电脑一样。 一旦有了这些，就不再需要任何其他屏幕。 我们不需要笔记本电脑，电视，手表，iPad，移动电话或任何这些设备，因为这些屏幕（这些信息）将通过我们的AR眼镜动态呈现在我们的世界中。
IBM统治了大型机。 微软统治了台式电脑。 Google负责管理手机。 一家公司将统治AR，此后不会再有其他平台。 AR是最后一个平台。 这是计算的最终结果。 赢得这个市场的公司会赢得胜利。
—卢卡斯
Google Glass和Hololens
我在自己的几个助手中都看到了自己，但我并不总是站在讨人喜欢的一面。 例如，我记得Google Glass的发布让我感到困惑。 是的，跳伞令人兴奋。 是的，实际上，超级理想的营销视频很有趣。 但。
即使在那时，人们仍然对互联网持消极态度，我记得我只花了一天的时间就制作了一段视频，其中充斥着理想主义体验的每个角落。 而且我从没想过他们一定会那样做。 屏幕空间不足，无法容纳传统的横幅广告。
实际上，这是在我的脑海中浮现出来的想法，也许您可以在带有广告的网站或应用程序中乱扔垃圾，但是一旦尝试使用任何类型的可穿戴设备进行操作，我都怀疑人们对此不太满意。 那么，你如何从中赚钱呢？ 数据。 侵犯隐私权，其中Google在2013年之前就遭到严厉批评。
因此，我发现自己对Google Glass的隐私权问题/担忧相当低落，但是更大的事情是交互模型。 我试图找出你将如何采取行动。 轻拍？ 长按？ 朝某个方向看？ 当然可以用方框和箭头将其建模，我很好奇用户将如何浏览它们。
像每个人一样，我花时间尝试弄清楚事情是如何进行的。 我学得越多，就越会回头讨论交互模型问题。 我不知道脸上的电脑能为我提供什么。 我能想到的最好的东西是我们在Windows Phone上喜欢的东西。 看到一件很酷的事情，然后说“将其录制到视频中”的概念，知道该设备可以回到十秒钟的时间，并确保保存剪辑。 那可能很酷。 但这会破坏电池寿命。
在这段时间左右，我写了以下电子邮件：
“ http://allthingsd.com/20130412/you-lookin-at-me-reflections-on-google-glass/
多么奇怪的文章。 他说得太少了，说得很少。”
但是我实际上现在喜欢这篇文章。 他在谈论什么是社会上可以接受的，在谈论隐私。 我想我正在寻找他们是否使用轮播设计模式-确实是特定的战术内容-他像研究人员一样思考在其他人的情况下这意味着什么。 不只是“隐私”，还有更大的问题。
我并不是要表示不同意，但我记得恰好有零个人说2013年是AR将成为主流的一年。 但是肯定有人认为Google Glass真的很棒。
我可怜的妈妈 不久后，当她将Google Glass出售给公众时，她给我写了一封信，问我是否有。 到那时，我想我已经尝试了一个，并且立即对交互模型产生了负面反应。 对于所有谈论“我们真的想一辈子都想戳玻璃吗？”我很生气，发现Google Glass需要同时敲击…眼镜的侧面和滚动…眼镜的侧面。 我给我回信说“不”。她问我是否要。 奇怪的是，她不是那种随便寄给我科技产品的人。 之前或之后从未发生过，但我说：“好吧，确定。”
所以我得到了他们。 我尝试了几天，并真的尝试给他们一个机会。 但是不。 无法理解他们是如何做到的，更不用说离开飞机了。 我只是没看到。 不仅仅是隐私角度，这是巨大的。 我只是没有看到它在添加什么。 即使电池寿命无限长，甚至使用应用程序，我也从来没有想到过这些方案值得多少。
我知道我听起来已经选择了自己的位置（苹果），但我会讨厌其他任何人所做的一切。 也许是真的。 但是Hololens实际上使我兴奋。 首先，我知道Microsoft尚未将其作为完整的解决方案出售。 其次，我觉得应该在某些情况下（例如工作）而不是在Google Glass营销的每种情况下使用它。 Google Glass在说“这是一种新的生活方式”，我感到Hololens在说“我们可以帮助您生活的某些部分。”这使它产生了更多共鸣。
但是我不想将其作为“哪个设备更酷”的讨论。 我想谈谈AR / VR是个人计算的终局游戏。
首先，我认为AR / VR存在一个触角。 我坚信真正的按钮。 您可以将手指放在按钮上（悬停），也可以按一下按钮（鼠标按下）。 这是两个单独的动作这一事实至关重要。 在现实世界中，我不会因刷门而意外打开门。 事物很重，并且对不同的交互有不同的响应。
但是，如果您将我戴上完整的VR头盔并尝试模仿完整的厨房，则必须让地板移动。 并建立某种形状转换系统，以便每次我拿到任何东西（鸡蛋，垃圾桶，墙壁）时，一切反应完全正确。 这是一个很高的要求。 我想这会发生一天。 但是还有一段时间。
我正在阅读早期VR先锋的《新事物的曙光》，我真的很喜欢。 他谈到了很多东西。 （http://www.jaronlanier.com/dawn/）
那么AR眼镜呢？ 当然，我们会到达那里。 事情将变得越来越便宜，越来越好，越来越轻等等。 我对此毫无疑问。 当眼镜在这里时，有些场景甚至现在都很难想象。
但是，即使使用与我现在脸上的眼镜完全相同的眼镜，并具有无限的电池寿命，我仍然会考虑交互模型。 我该如何控制？ 我如何用它写书？ 如何观看Netflix？ 我知道这些答案的2018年版本，但我并不满意。 我通过眼动追踪或点击眼镜来控制它们。 我用蓝牙键盘写书，然后在想要的任何表面上播放。 我可以自己戴着眼镜观看Netflix，也可以在家里曾经使用电视的平坦大黑墙上观看Netflix。
我知道我现在无法预料的各种事情会让我感到震惊，困惑和高兴。 但这就是我的头。 我怀疑我会很喜欢AR，但是它会与其他很多东西并存很长时间。
—乔恩
三点速记
当我提到人们在2013年对AR的期望时，我并没有想到愤世嫉俗的在线技术评论员，而是在想这样的事情：
我认为人们不太关心隐私。 哎呀，我什至没有关闭Android手机上的位置跟踪功能，因为我喜欢这样的事实，我可以回溯到三年前，并确切地看到我们在夏末的那个星期天开车经过了哪个通行证。
您如何使用AR设备写小说？ 与使用iPad和键盘来书写的方式相同。 AR不会阻止您使用现在已经使用的所有数据输入设备。 AR可能还允许一些新的数据输入方式（例如，我喜欢用Tilt Brush绘画，最终，这些设备将确切知道您的手和手指在哪里，因此可以将按钮放在真实的表面上，或者用户界面像VR游戏一样在您面前浮动），但在我看来，AR的主要价值在于数据输出 。 如果您拥有AR，则不需要笔记本电脑，iPad，电话和手表。 所有这些屏幕现在都已过时。
—卢卡斯
企业，用户需求，凝视
1. VR的消费者未来不确定，但是对于企业而言，已经是巨大的成功。 为什么是这样？
我从未见过像VR这样的开发人员热情。 就像他们发现了音乐一样，他们正在努力找出听起来不错的东西。 然而，随着任何新事物的出现，未知因素，如此众多的构建工具和最佳实践的建立，全都在一个拥有明确利基受众的地区（因此，赌博者试图赢利）。 正如您所说，价格将下降，技术将得到改善，但是即使在最佳情况下，它仍然会被诸如手机游戏之类的更有利可图的途径所吓倒。
切换到企业，这是一个完全不同的故事。 在培训场景和远程协作（希望减少现实世界旅行的希望）方面，VR一直在起飞，公司非常愿意为设备和开发买单。 医药，制造，国防，建筑，零售，您希望沉浸在潜在情况中并进行测试（在完全量化的虚拟环境中）或在远距离工作的任何领域。
您还提到了Glass…Google Glass是消费者的失败者，但它在企业中已经复兴了。 即使以目前的形式（几乎不是AR，也只是一个很小的头戴式屏幕），它也可以代替拿着装有文档的平板电脑。 这在您需要双手腾出时间来执行任务的情况下至关重要。 更进一步说，如果您可以让任何员工访问公司的完整知识数据库，则意味着员工能力更高，更灵活。 或者更好的是，使用设备上的摄像头允许用户请求远程协助（与其他地方的专家聊天）…
企业中AR / VR的最后一点是，如果a）它使他们的工作变得更容易/更安全，b）他们为此而获得报酬，那么没人会像傻瓜似的。
2. AR的未来与用户所看到的无关，而与设备所看到的有关。 这对设计意味着什么？
AR使用了称为SLAM的核心技术。 同时定位和映射。 它是软件（和硬件）的一部分，可以帮助设备绘制世界并弄清楚世界在哪里。 这是无人驾驶汽车和最新VR（无需外部摄像头）背后的技术。
奇怪的是，随着公司希望在事物上使用更多的摄像头，计算机视觉领域看到了寒武纪的迅猛发展。 现在，您不仅可以绘制世界地图（并将自己放置在其中），而且我们可以识别您所在的房间，周围的物体，预测移动物体的路径以及眼睛凝视的方向。 突然，我们给了这些设备一双眼睛，可以看到世界并了解它们的存在背景。
就用户体验而言，这减轻了来自用户的输入负担。 举一个简单的例子：今天我和我的Alexa交谈时，我必须详细地描述要关闭的灯（“楼上卧室的落地灯！”）。 观察装置的承诺是我可以凝视（或指向）并说“关”。 当您想到一个房间里挤满了观看设备的人时（例如工厂车间），这会变得很有趣。 甚至更好的是，一个充满网络摄像机的房间（例如，Amazon Go商店），我根本不需要耳机。 如果我拥有的任何设备（手机，耳塞）都可以访问有关我的上下文的信息，则执行任务所需的界面会突然发生巨大变化，以至于其可能完全消失（例如将Apple Pay与Amazon Go进行比较）。
当您开始破坏设备感测功能（注视跟踪，听力）和混合/匹配（注视感测+语音输入）时，确实有机会。 AR肯定会发挥作用，但将基础技术捆绑销售是设计思考的游乐场。
3. AR眼镜是新的可弯曲手机吗？ 用户需要解决什么？
我喜欢您对可弯曲/可卷曲屏幕的看法，因为我觉得它们已经被永远承诺了！ 我认为值得记住的是，它可能是在手机刚好装在我们口袋里的时候开始的。 “想象一下我是否可以把这款平板电脑塞到裤子里！”这使我想起了“完美的AR眼镜”的概念，以及它们将如何取代我们的屏幕并成为最终的一切设备。 “想象一下我是否可以停止盯着我的手机！ 数字世界与现实世界融为一体！”
但是，该解决方案需要用户什么呢？ 解决的是什么问题？ 而且，至关重要的是，AR设备是解决它的最佳方法吗？ 消费者AR的常见情况是视觉搜索：在世界上任何地方都能看到并立即知道它是什么，立即为其提供接口……但是这种情况的吸引力在于信息在我眼前吗？ 还是我不必打开应用程序，在Google搜索框中描述所看到的内容并希望获得最好的结果？ 如果我只需挥动手机并立即采取行动就可以立即识别某件事（考虑到我的环境的多种信号）怎么办？ 这样做之后，甚至什至无需看手机，也可以在耳塞中听到它。
我告诉乔恩，许许多多的未来都是技术主导的，但是用户体验的目标是什么？ 我认为，要使完美的AR眼镜满足多年需求，用户需求将保持不变：我们都讨厌告诉计算机明显的事情（例如您是谁），我们都希望用更有趣的东西来填补生活中无聊的时刻（就像您排队时阅读Twitter一样），我们大多数人都喜欢与人类进行短暂的互动（就像您的咖啡师记住您的名字一样）…问题是，公司是否会通过单个可穿戴设备满足这些需求？ 还是我们想要的设备与我们今天拥有的设备相似，但摆弄的东西大大减少了？ 老实说，我不确定…
—马克
隐私权和挑衅性问题
用AR设备写小说
没错，您可以使用键盘（例如iPad）来完成此操作。 但是在使用Surface和iPad之后，我敏锐地意识到我爱笔记本电脑的部分原因是它在我的膝盖上非常好。 您可以*在其上支撑iPad或iPad上的Surface，但是-顺其自然，就不那么好了。
当然，这不是致命的打击。 平板电脑有很多好处，我非常喜欢它们。 但是在权衡栏目中，我们在亲笔记本电脑栏目中“在笔记本电脑上写东西比我发现的任何东西都很棒”。
现在，也许以超乎寻常的电池寿命将眼镜戴在我的脸上将有适当的权衡。 也许我认为这种情况有点像在打字机上书写，而没有其他功能是吸引人的一部分。 也许我想戴上护目镜而只能写作，因为我喜欢集中精力。
用户需要解决什么？
我认为这就是每个产品的含义。 您必须弄清楚用户的需求。 这几乎没有争议。
我相信它会出现。 我也相信，当我们看到它时，我们一定会知道的。 例如，谷歌眼镜（及相关产品）已在某些关键场景中找到了出路。 （我不敢相信我没有提到这一点。当报道说团队认为这对谷歌高管的工作有利，希望引起巨大的商业轰动时，我明知地睁开了眼睛。然后，后来我发现我实际上是认识Google Glass的父亲的，那天我们的孩子在西雅图闲逛，突然他把家人搬到了SF。后来我才了解到Google Glass。）
因此，我认为针对性而不是一般性的方案可能会赢得胜利。 在PC / Internet /移动类别中，我们不仅仅习惯了，其中的部分乐趣在于，一切皆有可能。 也许面对计算机更像高压清洗机。 当您想要一个时，您需要一个。 但是也许不是每个人都急切需要像汽车这样的普通物品。
隐私
是的，我认为在阴谋理论家居住在机舱中与认为政府窃听了他的电话以及实用主义者之间存在着广泛的联系，实用主义者生活在主流中，他们意识到隐私，但并不痴迷于隐私，更多的人倾向于后者。 但。
我认为这不是人们是否在乎的问题。 这更像是“好吧，我们知道很多事情比以前需要更多的访问权限。 有时这会带来很多价值。 但是软件或产品的要求是否使我感到舒服？ 我是信任产品还是公司？”我现在没有时间去查询所有统计信息，所以我只断言一些事情：
*隐私问题影响人们对Facebook的信任程度
*人们根据对服务的信任程度来改变其行为。 因此，Facebook仍然有很多人使用其服务，但2018年的帖子与2010年的帖子有所不同。 更了解其中的含义。
*有一个神话，年轻人不关心隐私。 实际上，数据显示，婴儿潮一代更容易（和信任），而一般而言，年轻一代对技术的了解足以使他们更加警惕。
所以这是一个思想练习。
苹果，谷歌和微软都制造了人脸计算机
假设Apple，Google和Microsoft都同时发布了基本相同的Face Computer技术。 （那永远不会发生，但请忍受。）让我们说价格大致相同（也永远不会发生），让我们控制其他因素。
假设底层技术几乎相同，甚至假设易用性几乎相同。 还假设人们似乎喜欢他们。 看来这项技术可能是一项主流的成功，现在只需查看这三家公司中的哪一家获得哪个市场份额即可。 （哎呀，我们也把亚马逊和Facebook放在那里）
怎么了？ 这五种产品如何收到？ 我有一些想法。 你们俩怎么想
—乔恩
信息，写作和答案
信息
我喜欢这样的例子：告诉Alexa打开灯光，而不是使用知道您在看什么的AR系统来实现相同的目标。 事后看来，这种事情对于人们来说将是超级显而易见的，但现在看来似乎是启示性的。 将会有许多这类的UX启示会改变我们与世界互动的方式。 在简单的示例中，我们仍在与现实世界中的物品进行交互，但AR意味着那里不必存在真实的物品。
我们房间里有多少东西可以给我们提供信息？ 您的电视，烤箱上的小屏幕，墙上的画，书。 或者，让我们更进一步，如果您拥有AR，为什么甚至需要灯光？ 只是有灯光可以让您获取有关周围环境的信息，但是使用AR，无需外部光源即可获得相同的信息。
写作
平板电脑很糟糕。 但是笔记本电脑也是如此！ 他们真的很糟糕！ 它们比平板电脑更好，但这并不能使它们变好，只是使它们变得不那么糟糕。 笔记本电脑又大又笨重（或者它们很小，然后它们的屏幕还不够大）。 他们的键盘很脏，并且屏幕相对于键盘的位置不正确。 而且，由于笔记本电脑的设计非常灵巧，因此触控板放置在错误的位置。 而且，当您坐在飞机上或火车上时，托盘上没有足够的空间来存放笔记本电脑。 笔记本电脑不好写！
现在，想象一下用AR护目镜在飞机上书写。 您只需要携带键盘，鼠标或触控板，就可以使这些设备比笔记本电脑更好，因为它们是为书写而专门设计的。 当您坐在飞机上时，只需从视图中移开前面的座位，然后在那儿放一个大屏幕即可。 需要跟踪研究吗？ 在屏幕旁边放置一个记事板，您可以在其中跟踪需要参考的章节，字符或研究论文。 现在，您有了一个专用的书写环境，而不是笔记本电脑上笨拙的小屏幕，而狭窄的键盘却为您提供了RSI，因为您必须奇怪地握住手才能将其正确拿到，因为它已附着在屏幕上。
人人都造AR设备
不知道会发生什么。 可能是Apple用户购买了Apple设备，因为它可以与其他设备完美集成，并且可以提供最佳的隐私保护。 可能所有人都会选择Google设备，因为它会提供其他人无法提供的功能，这要归功于Google的无情数据收集。 但是，我只是假设情况与上次破坏计算市场的产品（手机）的情况相同，所以我很可能是错误的。
—卢卡斯
五家公司
我喜欢这个提示，乔恩。 值得一提的是……思考五家公司时，三点与我共鸣：
1. 这些公司中的每一个都有可能在产品中体现的市场优势（他们最擅长的方面），每个市场优势都与这些公司的赚钱方式紧密相关。
面临过度简化的风险：苹果公司出售硬件/服务，谷歌出售广告，Facebook出售广告，亚马逊出售商品/服务，微软出售软件/服务。 这些公司制造的任何面部计算机都需要为自己的底线服务，即，尽管苹果公司将制造高级硬件设备，但亚马逊将制造一种产品，力求通过设备生态系统来支持无处不在的服务（这可以帮助亚马逊销售商品） 。 今天，苹果的HomePod和亚马逊的Echo / Alexa就是一个很好的例子。
从用户体验的角度来看，Apple需要提供无瑕的体验（最好是在结构良好/经过测试的围墙花园中）证明优质购买是合理的，而亚马逊（或Google）等公司则在努力扩大规模，提供更便宜的设备（以及可能不太健壮的UX），为用户带来更大的灵活性。 这里有很多漏洞可供探讨，包括生态系统优势，应用程序开发人员，核心UX的详细信息，但我认为值得特别关注两家公司……
2. Facebook和Amazon都可能将面部计算机瞄准了解用户（消费者）的意图，但是采用不同的方法……
像Facebook或Google这样的公司对您的了解越多，它就可以越以您为目标，并通过销售广告来向公司收取访问权。 Facebook不仅出售广告，还出售最好的广告。 没有一家公司像Facebook那样完全了解其用户。 Google可以很好地出售搜索广告（即用户可以进行特定的搜索查询，而Google可以将这些细节出售给广告购买者），但是Facebook在您和您的社交关系方面处于完全不同的水平。 当您不使用Facebook时，Facebook不知道您在做什么。 它可能知道您要去哪里（特别是如果您办理登机手续），但它不知道您在那儿做什么或正在看什么。 面部计算机及其完美地量化您的视线并了解您所处环境的能力可以为您的行动和意图提供指数级的详细信息。 当您考虑不“打开应用程序”时，这变得更加有价值。 我们不是在按每月经常使用或每天经常使用的方式思考，而是考虑将其持续使用。 当然，更不用说在现实世界中广告空间的无限潜力，有时您可能确实希望看到商品或服务广告。 这就是亚马逊进来的地方…
亚马逊还希望了解消费者的意图，不是因为它想向他人出售广告，而是直接向您出售这些产品。 亚马逊当前存在一个发现问题，尤其是对于某些类别（例如，时尚，汽车）。 用户并不是从亚马逊搜索框开始的，他们会去Google或Pinterest，在那里他们可以更轻松地浏览选项并获得购物的启发。 购买该商品的目的是使亚马逊将其定位为面部计算机，使其能够了解您所看到的内容以及何时看到它。 如果我走在街上看到我喜欢的汽车，也许我的目光跟在它后面，然后弹出价格标签。 也许它知道我喜欢某些颜色并将其覆盖在汽车上，或者当汽车驶离时我什至在驾驶座上看到自己……
意图的另一面是Alexa一直致力于的及时购买的想法。 当我清理混乱时用尽纸巾的那一刻，可以大声喊叫Alexa订购（而不是费力地打开应用程序或记得以后再做）。 亚马逊的面部计算机将更进一步，使世界成为“一切商店”的构想，其中Amazon Go（或Amazon Prime Now）的构想被过度充电，地球上的所有事物都变成了可购买商品和服务的陈列室。 同样，在不将其变成整篇文章的情况下，我认为这种想法的关键是围绕隐私的概念……但是我不确定我们今天的隐私概念是否与明天的产品相关。
3. 隐私正在迅速成为当今成功的关键标志……将来会成真吗？
苹果公司在其产品的隐私方面引发了强烈的争议，这是乔布斯（Steve Jobs）警惕的立场的延续。 同时，Facebook在隐私权问题上陷入困境，而亚马逊与Alexa处于中间位置（“看看我们能全天候24/7聆听您所获得的所有价值！”）。 我认为，今天，大多数消费者会全力以赴地拒绝将眼睛/凝视数据交给一家大公司的想法，更不用说与环境相关的其他人了（例如，使用Google Glass以及最近使用Snap的Spectacles眼镜） ）。 尽管如果我猜得出来，我会说大多数人最终会对这个概念持更宽松的态度（好坏）。 我看一下中国正在发生的事情，看到一种舆论主要是支持充满照相机的公共空间，甚至是先进的面部识别（选择简单和安全的好处）。
如果您认为凝视/眼动追踪等东西是体验的基本组成部分，因为它与公司如何赚钱有关……公司在隐私方面的立场会制造或破坏这样的产品吗？ 亚马逊是否更适合成功，因为对用户有明显的好处，而对Facebook的好处却更为模糊？ 在这种情况下，像Apple这样的玩家（隐私权已基本植入公司的DNA中）具有巨大的优势吗？ 还是公司会安全地使用它，从而有可能限制设备（和体验）的全部潜力，从而避免隐私问题？
有很多思考！
—马克
在飞机上打字
卢卡斯，我100％同意飞机上的事情。 没错，笔记本电脑比平板电脑更好，但这并不能使它们变得更好。 当您描述飞机拥挤的情况时，您就赢了我。 如果权衡是正确的，我绝对可以看到这种情况对我有利。
它特别让我想起了两种经验。 iPad刚问世时，我在该领域进行了大量研究。 我完成了一个设置，将iPad放在膝上，合上，然后将蓝牙键盘放在顶部。 然后，当我采访人们时，我可以触摸输入答案。 整齐。
但这还不止于此，因为笔记应用程序是Soundnote。 （我后来了解到的旁注：Mark知道做到这一点的人！）Soundnote声名fa起是音频和文本已同步，因此稍后您可以在便笺中点击一个单词，然后自动将其跳到正确的位置。 惊人。
然后，我后来才意识到，您不需要像这样的设置来记笔记。 您可以在受访者说话时看着被采访者，然后当他们达到采访黄金时，您可以将您的手放在键盘上。 “ MI＃OI3io＃NLS”是一个合适的标记，因为您以后可以点击它，音频就直接跳到报价单上。
这意味着我的存在要多得多，获得的数据要好得多，并且没有不利之处。 我仍然可以回到伟大的报价。 实际上，我比50年前尝试采访传统方式的人做得更好。 这是一个很好的提醒，最终目标有时可能会丢失。 最终目标不是“记录笔记”，而是“获取良好的数据”。我意识到“记录笔记”可能正在妨碍“获取良好的数据”，因此我的混搭键盘方法似乎很疯狂，但实际上是一个飞跃向前。
那是第一位的记忆。 它与此相关，因为它是真的。 目标不是“在笔记本电脑上打字”，而是“写得好”。 关于良好写作的一个被遗忘的伟大细节之一是，分心会扼杀写作。 如果我知道我越来越集中精力，那么我绝对会放弃有关笔记本电脑的一切（包括互联网访问）。 （并且键盘质量必须等于或更高。）
这是第二个记忆。
就像我一样，用iPad键盘在飞机上写字后。 我旁边的那个人不停地偷看。 这个故事在某种程度上令人尴尬。 也许我描述的是约会对象，所以我在约会对话框中苦苦挣扎，不想让陌生人看着我试图在屏幕上让人联想到浪漫的喜剧化学。 因此，有一次我叹了口气，转而接受采访模型：iPad回到我的书包，而我通过触摸在蓝牙键盘上打字。
我尽力纠正错误，但我也知道错误并不重要。 我基本上闭上了眼睛，直接将思想引导到键盘上，完全没有视觉反馈。 然后我进入了一个全新的模式。 分心少于零。 我几乎与写作之间的联系分散了注意力。 就像沉默有时会使您的耳朵响起一样。 焦点是如此强烈，以至于我能感觉到。
后来，我分享了这个故事，并被告知故事写得非常有力。 其他人可能会感觉到我引入的那种强度。 因此，这使我想知道是否有一些好处。 无论如何，在某些情况下。
想象一下AR设置中存在“请勿打扰”模式的情况，该模式除了阻止视觉干扰外，什么也没有做。 对于像我这样的人来说，他们只是想写些没有干扰的东西，那实际上可能是一个有趣的附带功能。 不一定是核心，但我会用它🙂
