在Apple的News +发布后几天，Digiday简要总结了出版界的反应……
头条标题是“苹果新闻+分裂出版商的意见”，这可能是对因苹果公司的公告而出现的迥然不同的思想流派的最好总结。
意见的范围从负面的“杂志出版商的棺材上的另一个钉子”和“捆绑总是稀释品牌”，到正面的“对出版商的承诺显示”和“可以弥补印刷发行量直线下降的差距”，甚至还有一些可能。例如“毕竟可能不会威胁出版商”和经典的“情况可能更糟”。
到目前为止，关于此问题的所有意见都已被排除，因此我们将不再讨论。 我们宁愿处理房间里的大象，这是每个人都方便忘了谈论的1900亿个庞然大物。
根据数字盗版数据分析专家MUSO的说法，其全球盗版数据平台跟踪各种类型的盗版活动（包括出版活动），整个2018年，盗版站点的访问量超过1890亿次。 美国（访问量为170亿次）在拥有盗版内容的国家中名列前茅。大多数访问盗版站点。
娱乐（电视，电影，音乐）构成了最流行的盗版内容，其次是出版（11.49％）， 几乎是软件盗版 （6.16％）的两倍 。 综上所述，即使软件盗版在MUSO报告中是最小的组成部分，但全球未许可软件的商业价值仍为463亿美元。
从盗版受众数据中可以获得大量的见解，这些数据可以提供有关全球内容消费的全面视图。
MUSO首席执行官兼联合创始人Andy Chatterley
快速的互联网搜索揭示了盗版在多大程度上影响了出版业。 不仅有数十个专门针对出版业的盗版站点和洪流托管平台，甚至领先的一般盗版站点也为杂志和报纸提供了独立的，迅速发展的部门。
对于我们搜索的几乎所有领先出版物，都有许多最新版本的副本和免费期刊，这些期刊免费提供，甚至无需注册。 以下是一些示例：
关键是，苹果公司新的无限吃杂志和新闻订阅毕竟不是那么新。 已经有一个庞大的市场渴望发布内容，并且盗版网站和Torrent平台可以非常有效地为其提供服务。
从本质上讲，Apple News +使发布者更容易从许多由于没有更好选择而一直通过未经授权的来源消费内容的人那里获得报酬。
这正是苹果公司通过降低盗版吸引力而对iTunes所做的事情。 该公司提供了一种经济实惠的盗版替代品，并永久改变了音乐产业。
“并不是每个人都为之兴奋。 唱片公司抱怨苹果首席执行官史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）对歌曲价格持强力态度。 一些音乐家抱怨说，他们从数字音乐销售中没有获得足够的特许权使用费 。”
听起来很熟悉，今天可以避免了吗？
然而，根据RIAA的年终音乐行业收入报告，苹果公司的“不受欢迎”调解最终导致了一种情况，在经历了11年的低迷之后，该行业现在年复一年地以两位数的速度增长。
Texture是Apple News +的前身，于2010年由发行商CondéNast，Hearst，Meredith，Rogers Media和KKR合作推出。 从订阅者的角度来看，经过7多年的发展，这些出版巨头的综合实力无法实现，Apple News +在开始的48小时内就飞速发展，吸引了200,000多个订阅者。 这绝非易事，可以说是即将发生的事情的阴影。
尽管并不是每个人都对这些数字印象深刻，但值得记住的是，反对者也在苹果音乐订阅服务推出后也经历了一个艰辛的日子，毫不客气地宣布“苹果音乐失败了”，并且有可能是“史诗般的失败”。 Apple Music刚刚 在付费用户中超越了Spotify 。
有趣的是，虽然Spotify和其他流媒体服务正在就提高歌曲作者的费率的决定进行辩论，但库比蒂诺（Cupertino）巨人因不参与上诉而从创作者社区中获得荣誉（并赢得了订阅者）。
回到Apple News +颠覆盗版模式-通过使内容在一个地方随时可用并易于付费-值得记住的是， 盗版网站通常迎合了超级粉丝 ，后者消耗大量内容，但可能觉得支付不可行用于数十个个人订阅。
请注意，盗版行为最为猖,，不是在最不发达国家，而是在发布者主要针对的受众是美国，英国，法国和德国。
盗版本质上是一个可用性问题。 已经确定的是，有了正确的选择，消费者愿意支付的钱就更多了，因此盗版率下降了。
有人可能会辩称，由于该公司迎合了高端市场，因此苹果的受众与盗版内容的消费者之间的重叠将非常有限。 但是这种关联可能是微不足道的。
首先，对于内容丰富的消费者，单独订阅他们喜欢的出版物可能不是一个可行的财务选择。 这样的消费者可能会发现，从在线提供的数十种盗版资源中免费免费获取内容更为容易。
但是，盗版内容会带来一些附带的问题，例如恶意软件的风险，大量弹出广告，下载速度受限以及上传过期。 另外，大多数内容都以沉重的PDF文件形式提供，对于通过智能手机进行移动消费而言，这不是理想的选择。
其中一些网站还为用户提供“高级”体验，向他们收取无广告体验和一键下载的费用。 从对盗版网站的1890亿次访问中，许多读者已经在购买无限量的杂志和新闻订阅， 这为盗版网站而不是出版商创造了收入。
像Apple News +这样的服务可以降低成本并增加用户的访问便利性，正如Netflix，Spotify和Apple Music所表明的那样，这对发布者也可能具有好处，带来了其他方面的收益。
其次，News +可能并不总是仅限于iDevices。 苹果将iTunes带到Windows，而苹果音乐可在Android设备上使用。 跨平台是苹果以前做过的事情，并且擅长做，因为这两个方面都取得了成功。
当这种情况发生时，向超过25亿的Android用户开放该服务，相比之下，奥普拉的“十亿腰包，你们所有人”可能显得很小。
媒体评论员在争论谁会占更大的份额时，就像音乐一样，苹果公司正在悄悄地增加所说的馅饼的大小-允许那些并非总是放在首位的人-很好对于所有相关人员。
实际上，Apple News +使发行商更容易将忠实信徒带回自己的视野。
