最近，一个好朋友给我发了一篇文章，内容涉及学术界的恶作剧和出版。 他和我都是名誉教授，发现这很有趣-至少有一点点有趣。 当我个人考虑该文章（尤其是该文章的作者得出的结论）时，我想起了我对出版的思考，为出版所做的努力，以及（最重要的是，至少对我而言）声誉，任何已发布材料的可信度，可用性和有用性。 这篇文章分享了我的想法- 老实说，我坚定的信念 。
如果有人希望在“经审阅”的期刊（也许不是他们想要的期刊，而是某些期刊）上发表某些文章， 那将会发生 。 此外， 所有审稿人都必须遵守自己的信念，甚至在某些程度上有偏见， 这是人的天性 。
信誉卓著的期刊拥有著名的审稿人，并且通常以“以防万一” 的方式聘请多名审稿人。 这些期刊和审稿人之所以声誉卓著，是因为他们选择与自己的信念/偏见抗争，仔细检查证据，检查收集证据的程序以及个人使用这些程序并报告结果。
此外，获取报告结果的每个人都必须始终质疑来源 -例行深入研究（ 尤其是当这些来源导致将要公开分享的观点或信念时），将其纳入前一段本身提到的项目中。 我们将始终，始终重复 ，发现矛盾的报告结果。 尽管每个来源都具有源于许多报道结果的历史和实用性的整体声誉， 但没有任何来源可以自动相信-因为没有任何来源可以自动让我们相信 。
- 这是您需要关于Publiseer的所有信息
- Ty Dolla $ ign-菠萝（Killaboombox Parody）[官方视频]
- 洛伦佐·戈麦斯（Lorenzo Gomez）从杂货店Bagger到Geekdom的首席执行官和已发表的作者的旅程
- 太空中的猫！ 儿童读物编辑的生活
- 成功推出电子书的秘诀是什么
然后是不可避免的相关不确定性 必须得到承认和考虑。 当我与学生们分享恶心时，“ 除了陈词滥调的“死亡和税收（或监禁）”，唯一可以确定的就是不确定性 。”一个没有任何形式证据的陈述是观点-100％不确定性，零百分比确定性-零信誉 。 一个基于经过仔细研究而得出的经过审查的证据的陈述会更好（至少应该是常规的 ，至少对我来说是这样）- 不确定性较低，可信度较高 。 研究，程序，证据，结果，书面陈述，审查的意见，发表的所得材料的解释/用途以及（ 最重要的）所有参与人员的声誉均经过评估，以确保一致性，可用性，和有用性， 不确定性越减少越多，可信度进一步增加越多 。 永远不会有百分之零的不确定性-永远不会有百分之一百的信誉 。 永远没有足够的时间或资源去那里！！！
[我感到有些人在尖叫-特别是在零不确定性方面。 考虑以下示例 ：Pi是圆的周长除以其直径； Pi的数值被认为是一个常数（不确定性为零），但这不是正确的 （但足够小以至于可以有效地使用， 它是真实的 ，任何人都可以将其数值查找到所需的有效位数），因为它被测量了很多次，还没有被测量无数次。 另外 ，我们承认“ 2 + 2 = 4”是正确的-零不确定性-这的确非常正确 ，但这仅是因为存在社会对符号“ 2”，“ +”，“ 4”和“ =”可以使数学正确或正确。 如果不使用这些公认的定义，就无法证明数学是正确的！！！]
