汤姆·沃尔夫（Tom Wolfe）是六十年代在美国公开亮相的美国小说中的佼佼者。 一方面，他为记者发明了一个新的词典，音效十足，夸张的强调，对晦涩文学的相关位进行狡猾的典故，敏锐的人物速写，敏锐的眼睛和耳朵彰显出细节和短语，以及生动活泼的散文。好。 他的非小说类文章是Heckel和Jeckel的卡通散文，他留下了一些杰作，其中最重要的是“ The Right Stuff”和“ The Electric Kool Aid Acid Test”。 当然，对于圣狄更斯来说，有一个名为“帮派之家”的作品，他的文章关于拉霍亚族人的文章包含在同一本收集的杂志作品中。 他自欺欺人地成为社会评论家，虽然有些活泼的散文风格无法掩饰，但他重写和诠释对当代实验艺术和现代建筑的抱怨的能力却是娱乐盛宴。
他在文化上表现出自己是一个保守派，但是当这个元素被揭示时，他已经与当前的谈话失去了联系。 他的论文变得分散，绊脚，不满，充满倒钩，倒钩的频率越来越高。 我认为，更糟糕的是他的小说，在他试图重新塑造自己成为19世纪社会小说大师的过程中，活泼的散文风格全部消失了。关于纽约市如何从政界人士，银行家，gang徒，民权活动家中腐化灵魂的漫长口号……那是稻草人的节日，令人厌烦，就像读到的《阿特拉斯耸了耸肩》一样通过一个读书俱乐部。 沃尔夫的成绩参差不齐，但他的出色表现仍将保留在我们的经典中。 他的最好的作品，我认为他的非小说，将需要世代相传，以吸引那些正在寻找关键时期美国思想的重要线索的读者。
作为小说家，沃尔夫与19世纪社会小说家巴尔扎克（Balzac）和狄更斯（Dickens）保持一致，大力关注20世纪美国小说家德莱塞（Dreiser），他的目标是与社会各个阶层以及各阶层的公民互动。和低。 我想雄心勃勃，但对我来说，他的小说似乎更像是纯粹的练习，而不是真正的灵感。 当沃尔夫停止成为新闻工作者时，他本质上是一名辩论家，尽管他有博士学位。尽管如此，沃尔夫似乎是一个有天赋的人，偶尔会发挥出色的作用，他写小说使他有一个小说。他提出的任何论文都会使我们认为，这是美国应得的首选小说。
作为一个艺术家/评论家（或评论家/艺术家），我从来没有想到沃尔夫需要写小说，这样他才能提出一个全面的建议，以解决美学上的失误，这些失误阻止了艺术家产生真正重要的叙述。 他写的那场论战被称为“ 缠着十亿足的野兽”，再次抨击了大约1989年的当下作家，并提议他们效仿他为他们提供“篝火”的榜样。 沃尔夫当然可以吹响自己的号角，他可以在适合自己时改变论点。 1973年，他与他人合编了一部名为《 新新闻》的非小说选集，其中精选了诺曼·梅勒（Norman Mailer），琼·迪迪翁（Joan Didion），盖伊·塔利斯（Gay Talese）等人，新闻工作者和小说家的文章，他们创造了一种运用小说技术的新型新闻学。在引言中，沃尔夫或多或少地宣称，传统小说，完全由想象力组成，是一部历史悠久的小说，新新闻主义生动的非小说文学将完全取代它。
公平地讲，这不是沃尔夫跳上潮流的案例，而是沃尔夫自己打造潮流的案例。 在我看来，沃尔夫从来没有一个有趣的想法，从来没有真实的见识，活泼的动词和无与伦比的比喻的闪光，在我看来，沃尔夫是一个失败的小说家，在艺术上，可以通过以下事实来衡量：过去二十年来的讨论已故作家的四本小说中，几乎都不存在。 他的小说似乎是艰苦的工作，紧张，重复的结果，他们的言语畸变越来越懒惰。 他的创造力变成了放纵和颤抖。
我的朋友巴里·阿方索（Barry Alfonso）是匹兹堡的作家，给我发了一封便条，为沃尔夫（Wolfe）在美国知识传统中的重要背景增色。 他写：
让我惊讶的是，沃尔夫在某些方面可与TS艾略特媲美。 他们俩都将现代主义时刻的喧嚣和耀眼的分屏式爵士乐用于嘲笑和攻击现代主义本身。 他们赢得了大批听众，这些听众对他们所生活的瞬息万变的社会感到不安，并且对其角色不满意。 他们在缠绵的内lt感中扮演着拒绝文化传统的感觉，即使他们自己切碎，引导和变异了这些传统。 沃尔夫（Wolfe）和艾略特（Eliot）吃了前卫的蛋糕，也把它们塞满了膨胀的，过度刺激的鼻子，也吃了。
与艾略特（Alfonso）先生的声音比较。 我想到的是约翰·多斯·帕索斯（John Dos Passos）本人，他是一位左倾小说家，在他的早期小说中（尤其是在《美国三部曲》中）在主题和结构上都具有革命性，但后来在政治上变得更加保守，为他的大部分小说写了一部虚构的小说。剩余的职业。 Dos Passos甚至成为《国家评论》的定期撰稿人。 但是，我认为沃尔夫作为作家并没有因为政治而被撤消-一个聪明而敏锐的保守思想家值得一读-而是因为他的风格。 通常不用说，从事数十年职业的作家的作品有所减少。 有些人通过改变风格或扩大他们的世界视野来逃避这一诅咒。 Mailer，Updike，DeLillo和Didion已经做到了。 我相信，沃尔夫开始时有着浮华，令人印象深刻，令人眼花azz乱的才能，并且从未偏离过，似乎陷入了有关如何保持步伐，超越已经发表的作品，如何走得更远的挑战。比以前有 他放弃了对句子的细化，变得懒惰而漫不经心。 我敢说他的上一部著作《演说王国》对一般语言学，尤其是诺姆·乔姆斯基提出了挑战，前后贯穿始终，而且在主题的历史和实践上确实不正确
