生物朋克是新兴的流派。 甚至有人说这不是自己的类型，而是赛博朋克类型的一部分。 确实，《赛博朋克》确实吸收了很多元素，但是还有很多其他方面。 在这种年轻类型中，身体恐怖，惊悚元素和生态因素与直截了当的创造力相结合。
对于我来说，它也是最令人兴奋的类型之一，并且专注于我的写作生涯。 我会将当前的故障三部曲归类为Biopunk / Dystopian，尽管当我不想自己解释时，我经常将其归类为Cyberpunk。
为什么我这么爱Biopunk？ 这是我最喜欢的五个《 Biopunk》比喻的列表。
5.设计者疾病
常出现在“僵尸”小说中，例如与《 生化危机》，《迷宫奔跑者》，《 28天后》和《 我是传奇》 （我知道，有语义，但推动这些故事涉及某种形式的僵尸）。 通常，这些疾病被证明是人类篡改的直接或间接结果，或者至少是人类利用的疾病。
虽然我并不总是喜欢在小说中使用设计师疾病这个概念，但是这个概念有很大的潜力。 我见过的一些最佳用途只是将设计师疾病作为迫在眉睫的威胁，在这种威胁下，英雄们必须赶紧进行治疗，或制止生物恐怖主义行为。
在一个健康永无止境的世界中，可以通过这种论调探讨的相关概念层出不穷。
4.设计师怪兽
“这是……活着！”喘着粗气。
奇怪的是，《 朋克朋克》被认为是一种新类型，但是我们拥有的最古老的科幻小说之一（可以说是所有小说的开端）很容易被认定为《朋朋克》。
当然， 科学怪人 。
同样，还有更多。 例如， 杰基尔博士和海德先生 。
可能是因为我喜欢“ Monster or Man”（蒙怪或人类）望远镜，或者是因为哥特式恐怖是我最喜欢的东西之一，但是我喜欢人造怪物的想法。
不仅是由人组成的怪物，而且还包括动物。 英国广播公司（BBC）版的《 福尔摩斯探案记》中的这个想法。 侏罗纪公园把它赶出了……好吧……公园。
它经常在恐怖电影中使用，但这是因为它是如此恐怖： 我们不仅是受害者，还是我们自己故事中的恶棍。 问题是：谁才是真正的怪物。
3.寄生怪物
这部陈词滥调的科幻恐怖电影在许多电影中都被描述为典型的“不允许观看的恐怖电影”，是《身体抢夺者》概念的完整部分。
是的，我在“故障三部曲”（Malfunction Trilogy）的多层次上完全使用了该功能 。
我们已经在现实世界中看到了这种描述。 也许是催眠，洗脑或冬虫夏草（ The Last of Us ）在现实世界中，我们已经学会了如何以多种方式摆弄大脑。 在赛博朋克玩的有趣的事情。
但是Biopunk提供了其他版本没有的版本：共生。 其中最易识别的版本是Venom和Eddie Brock。 实际上， 蜘蛛侠非常喜欢这个概念。
它可能以另一种人类或类人智力的藏有形式出现，或者来自外星人或动物，甚至来自某种通过化学或毒品进行的灵魂交配（我完全将毒品归类于《朋克》流派中， FYI）， 但是两种意识为控制而战的想法令我很激动。
它以某种方式描绘了我们自己的二元性以及我们每天都在进行的善恶战。 最棒的是，您永远不知道谁会赢。
2.公司/政府过度扩张
这就是“朋克”音乐的来历，因此可以说这是一种流派。 但是，当我坐下来尝试确定哪个我最喜欢的元素值得这个地方时，我真的无法将它们从这个总体主题中拉开。
克隆，人体实验，基因著作权，脑部入侵，价格过高的药物，出售永生； 我已经看到过这种方法使用了许多不同的方法。
在《生物朋克》惊悚片《 孤儿黑》中 ，在不久的将来，通过克隆技术很好地探索了身体自治的概念，该公司将版权直接纳入了人们的基因
在《 出生三部曲和阴谋论》中，政府对士兵进行洗脑并将其变成间谍和刺客。
在《 Ender’s Shadow》中 ，我们了解了Bean是人类实验的产物。
所有这些故事都向我们展示了公司和政府如何走非常谨慎的路线，以及他们如何容易倒下。 这是世界上一个非常现实的问题 。 在现代世界中，我们有一些政府正在杀死人口并出售其身体部位。 我们已计划生育出售完整的人类儿童进行实验。 干细胞研究。 如果我们说我们已经获得了今天所拥有的全部医学知识并且没有任何过度伸张，那么我们谁都不是诚实的。 我可以列出几个令人恐惧的实验。
实际上，我想说的是，如果没有许多无辜者的痛苦，我们将没有科学，医学和心理学方面的能力。
这些是我们每天都会面对的非常真实的问题，而我们可以通过从另一边看东西来学习很多东西。
1.遗传突变
这是Biopunk的基础。 建立其他一切的东西。 这一切的中心。 是的，我最喜欢的元素。
给我超级英雄，给我突变体，给我人类-动物杂种，给我怪物和给我英雄。 我全都要。
我对遗传突变的痴迷从小开始。 我记得当时曾想过，我多么不喜欢科幻小说如何关注AI和克隆，以及我希望有更多的基因突变。 我什至有一个故事，我开始了几次。 我将它的元素用于“ 故障” ，并且我怀疑幼稚的YA故事是否会见识。 但是，它仍然偶尔会弹出我的存储库中。
我最喜欢的电影之一是加塔卡（Gattaca） 。 我记得和父母一起看过电影并爱上了这个主意。 而且，就像几部电影真正激发了我的想象力一样，我无法入睡数个晚上，因为我的大脑正在旋转着所有可能。
作为作家和基督徒，我对这种认同观念非常感兴趣。 是什么使我们成为我们自己？ 如果我们不是天生的而是被创造的，会发生什么？ 在成为人类以外的事物之前，有多少基因可以被篡改？
同时，我们可以用我们已经拥有的技术来结束许多苦难。
生物伦理已经是一个非常需要的领域。 它不再是科幻小说，它是真实存在的。 我们可能做的比将其放入更安全的容器中玩一些更糟。
弄乱孩子的DNA可能并不安全，但在小说中我们可以问自己一些这样的问题，并开始了解未来的必然性。
您如何看待这些隐喻和《 Biopunk》流派？ 这些比喻有没有引起您的注意？ 我很想听听您的想法。
