基本上，您可以告诉您的祖母， Microsoft Word是一个巨大的老字号 ，但它仍然是行尾的格式化和发布作品的行业标准。 从我们的调查结果中可以看出，您中有58.1％的人使用“旧式”文字处理软件完成了初稿 （截至5月30日），这使您甚至比年龄稍大的人都更加现代化。 。
当我们讨论旧的巫婆问题时，值得指出的是其开源“替代方案”落后于时代的荒谬之处。 OpenOffice的上一个主要更新是2013年7月发布的4.0版，目前，它并不能针对几乎以每个价格水平出售的小型，高DPI显示器进行正确缩放。 没关系，当我无法负担高中的许可证费用时（也没有理由），但现在看起来有点糟糕，尤其是考虑到我所使用的Office版本（以及Word）比较其屏幕截图实际上也是 2013年的结果。
目前，另一个“ fresher”开放源代码选项称为LibreOffice Writer ，其套件已引起了相当多的赞誉-我认为“ [与Word一样好]有点过头，但是至少在我的计算机上，第六版看起来比OpenOffice好得多，并且通常也更流畅。 但是，如果无缘无故地继续抛弃所有类型的软件并用Progressive Web Apps代替，那么使用开放源代码的古老旗帜将不再重要。 考虑到我们中的一些人已经在Word上花费了多少时间，这也就不足为奇了：即使是我5岁的Microsoft Office版本也可以与iPhone上的应用程序同步（有些恳求），并且看起来非常漂亮酥脆。 至于付费功能的台式机替代品，还有一个： WordPerfect ，我从未使用过或听过其他人提到过。
登陆到根目录，您将看到按修改日期按时间顺序显示的文件夹，已加星标的文件夹，已加星标的条目和共享文档。 Dropbox Paper的文件夹不是其标签，类别或“笔记本”，而是其唯一的分类方法，即使在同时编辑多个文档或在单个帐户中浏览专业和个人条目的情况下，它们也已经足够了-这都要归功于它的搜索功能，因为它非常简单，因此超级快捷，并且优于任何其他服务。 这是在使用这些工具的过程中可笑的过去的许多经验之一：没有任何可自定义的搜索过滤器或元数据，并且仅通过标题，内容和作者进行筛选，无论日期如何或晦涩，都可以立即找到Paper中的任何注释。 我怀疑我还没有进入前1000个条目（没有简单的方法可以计数， 为什么要真正存在 ），但是在某些情况下，我在几秒钟内发现了多年未触及，未命名的文档-这个过程在Evernote中从来没有过轻快或方便的事情。
尽管Dropbox Paper并非一定要用于构成5000多个单词的长篇幅，但到目前为止，它是绝大多数预发布过程的最佳工具（当然，在合理的范围内，我不会将其用于编剧）这些天来，我很少能利用其精通的协作能力，但是坦率地说，没有理由去其他任何地方（包括Google Docs），因为考虑到纸质文档可以受相同的查看和编辑权限约束：按个人条目或文件夹，通过电子邮件或流氓URL在边栏中用整洁的彩色编码缩写来标记实时修改，以进行编辑，评论和/或阅读。 （评论界面是我见过的最好的界面。）可以使用“ @”为用户分配和“查验”任务，并且可以合理地假设权限不会对我自己造成问题考虑到他们还没有使用。 在有限的程度上，便笺可以通过共享链接轻松地“发布”，但仍可实时编辑，从而使Paper非常适合晦涩但公开的参考文档，例如我们的样式指南和重定向目录。
从开始使用起，您将惊叹于浏览器内体验的快速性和流畅性，无论您的设备的年龄或尺寸如何。 惊喜惊喜– iOS应用程序运行平稳，并且布局像Twitter客户端一样模糊。 Twitter的应用程序中，“浏览”（按时间顺序排列的文件）占据最左下角的按钮，就像“主页”（即主要时间线）一样，占据着最左下角的按钮，“通知”同样（实际上）在两者中的相同位置处都是相同的图标，并且物品本身甚至具有丰富的卡片外观内容预览。 这些对我的Twitter肌肉记忆的点头也许是造成我自己不寻常的偏见的原因，但是我怀疑它与某些特定的专业作家群体共享一些成分。 据我了解，行人路记者的日常活动是非常必要的，Dropbox Paper在所有方面都是荒谬的。 凭借其Slack集成，超高可用性设计，协作模块化，超复制和粘贴友好的文本，流畅的超链接行为，轻巧的重量以及最终的兼容性，它应该成为新闻界的明智选择。 他妈的一个Bic＆Steno。
Web Clipping可能与其词汇完全无关，但是您可以将文档以几乎任何格式拖放，以实现精美的嵌入预览。 方便的是，它们甚至都不会计入您的Dropbox上传配额：“ Dropbox Paper不会限制您可以创建的文档数量，并且无论您使用的是Dropbox计划如何，它都包含无限的版本历史记录。”当然，可能会在将来发生变化，但我对Paper仍未拒绝我的任何上传内容（由于其大小或格式）感到满意，这一点我有95％的信心，而且我的很多内容都非常庞大。
Paper拥有完美的力量，我只能恳求它的管理人员尽可能长时间保持不受干扰。 如果我是亿万富翁，我会立即从Dropbox购买它，然后将一切留给公司-收入，清洁开发，用户数据等-除了为用户体验添加任何重要功能的权利外，我从来没有像这样对单个服务或程序感到过 。 我不确定我应该保持安静还是不停地亲吻屁股，但是我的兴趣无疑在于保持Paper的原样。 如果您对我自己的推荐书存有疑问，那么在B级和C级技术领域，都会有10亿个“ Ditch Google Docs for Dropbox Paper”弃用的文章。 例如， Gizmodo的公司就注意到Paper出色的格式化自由，智能的覆盖范围，令人难以置信的嵌入灵活性以及……摆脱了可怕的Google God的影响。
目前，iOS笔记应用程序的选择几乎是多种多样的。 有 Zoho Notebook （自称“ App Store 2016年度最佳应用程序”）（错误地，它会出现。）我记得在6S Plus上安装了它，然后在侦察了其彩色笔记的一些屏幕截图之后，却失败了寻找使用空间。 在iOS 11上添加了（完全无用的）Files应用程序后，我玩了一段时间，最终以某种方式将Zoho设置为默认应用程序以打开PDF，这无意中将我的8 Plus引入了无限循环“ Open __ in __？”，提示最终需要删除Notebook才能查看它们。 当他们在创始者不可避免地将自己的创造者重新带回我们肮脏的现实之前，当他们的创投者开始期望金钱时，我会特别喜欢这些程序的早期，纯真的版本，因为它们嗅到了大多数创新。 Zoho Notebook应该迷住了我的感情，但是我短暂的尝试却笨拙而灾难性的，那些颜色漂亮的布局并不值得麻烦，所以他们被错过了-完全没有结果。
最近最喜欢的是Bear ，它是Markdown支持的应用程序，去年， The Verge的Casey Newton取代了Evernote供他自己使用。 他大量写作的权威，仅在于他每天在社交媒体业务上的时事通讯而著称，而通讯总是极其庞大和干净。
Bear使您可以通过在文档中任何位置的单词上添加标签来标记笔记。 您可以根据需要添加任意数量，然后稍后从左栏浏览它们。 您可以将笔记导出为PDF，RTF文件，HTML文档甚至JPEG。 它支持超级书呆子自动化，因此，如果您使用Workflow [ 现在是快捷方式 ]之类的iOS应用，则可以创建笔记的快捷方式。
DayOne自己的降价支持和导出功能无疑使其成为Bear的前身。 JPEG导出是一个不错的选择，它们反映出人们对像牛顿这样的强大笔记型计算机实际使用其软件的意识。 如果很久以前我还没有选择离开OSX，我会认真考虑在两个平台上下载该应用程序并支付每月15美元的会员费以尝试同步，但是我怀疑Google对他们的设计的适度但明显的影响会很快证明亲自关闭。 我试用了Bear的免费iOS体验，发现与DayOne几乎没有功能上的差异（如果有的话，文字看起来并不那么清晰），但据报道它与Siri Shortcuts的集成令人着迷。 （苹果去年收购了Workflow，并将其吸收到即将发布的iOS 12版本中，称为“快捷方式”。）我建议您尝试一下-尤其是在台式机是Mac的情况下，并且希望您选择将来通过Web界面利用现代浏览器的功能。 “作为作家，我从事文字工作，而且文字应该简单。”牛顿说，可能比我在这次讨论中所能做到的更为简洁。
关于这些产品在2018年还有很多东西要写，但是我必须坚持无论是普通作家还是断断续续的作家都应该尝试Dropbox Paper。 我怀疑您的“隐私”比“丢失”要少，而您在Google文档中所拥有的崇高功能却从工作场所协作扩展到与您的SO共享的购物清单，以及像这样的冗长，图像和超链接的作品一。 很难破解-即使通过粘贴片段代码或Zalgo文本也是如此； 它永远不会过时，即使在最糟糕的连接中也总是只有一小段页面加载。 作为一个对自己的书面作品不满健康的人，我可以告诉你，它的UI是迄今为止我使用过的最缓解焦虑的方法。 作为Google Docs的替代品，我要指出的是：1）Docs取代Paper的总和功能大大少于您的想象； 2）未能完成的一两个奇怪的格式设置挑战，Microsoft Word都不是老字号— Docs也不会去任何地方，Paper会直接导出到两个文件。
奇怪的是，当我绊倒笔记本电脑的充电电缆时，我被要求使用在撰写本文时能够使用的每种文本保留方法—物理连接，是的（并且具有相当大的杠杆作用），因为苹果赢得了自2008年以来，其他计算机制造商就无法使用他们“巧妙”的磁性充电解决方案，将它们作为MacBook包含在“ MagSafe”中，这可能不可避免地破坏了端口，只剩下我的iPhone和笔。 我用LAMY Safari（很好，但被高估了）装满了几张折叠的纸，在此过程中感觉很可笑。 由于未婚夫的慷慨大方，我现在在她的松下R440电动打字机上打这个字，即使是因为Instagram的诗歌，在2018年仍然必须将其视为书写文字的合法手段。 根据其在亚马逊上的相当可疑的清单，该模型的日期可以追溯到1973年9月4日，考虑到其拼写检查和自动保证金功能（我无法真正弄清楚如何使用它），这是非常了不起的。在2018年突然放弃使用打字机（我会犹豫不决地把自己的情况称为必要条件之一），毫无疑问它将是波特兰，但我仍然非常尴尬地成为所有球拍的发源地，并且立即如果我的邻居不愿去追踪它，那将会灭亡。
即使是这种非常复杂的打字种类的例子，也受到供墨和消除色带的限制，尽管两者仍然可以出售。 与手工编写的错误相比，我什至没有能力更轻松地纠正错误，因为每次使用（或不小心滥用）使用令人作呕的旧东西使文本变白的功能时，由于机械同理心，我会感到极大的痛苦。 这个过程中有些东西比其他任何东西都感觉更累人，更昂贵，更耗时，但是也许随着时间的流逝和长时间使用，我的尴尬，同情心和犹豫将逐渐消失，我将成为残酷无情的散文神，但我无意找出答案。 我愿意承认，经过修复或翻新的打字机可以是绝对出色的，并且在“无干扰的书写环境”中可能会有一定的效用，但是我建议任何认真阅读任何副本的人都知道必须找到文字处理器内绝对聚焦的凹槽，以便以任何效率或凝聚力完成工作。 我和你们一样有联系，但是这些天来，我总是最终专注于Word，Dropbox Paper和/或浏览器中的研究，以排除计算机上的任何其他内容，无论我是否打算这样做。 我没有权限，但我看不到2018年打字机的实用位置。
波特兰人肯定是徒劳的，可以避免留下如此灾难性的草稿，尽管现在是一个很好的时机，请注意，如今，如果他们如此合理地使用智能手机上的本机软件，现在可以将打字的文档扫描到文字处理器中倾斜的。 使用iOS默认的Notes应用程序，我只需几步就可以将此物理草稿扫描为可移植文档格式，但这会导致人们荒谬的看法，即Adobe古老而笨拙的标准是任何数字出版界的终极目标。 是的，认为“ 25年”的开发导致PDF 2.0 于去年才发布，这简直是荒谬的， 在Fucking Adobe Blog （我相信它正在中等地，兴高采烈地运行）之外没有人高兴。是文本的数字形式和物理形式之间的过渡。 联络员，如果可以的话。
也许有人可能会争辩说，在我们集体的学术西方文字处理生活中，这种作用是深远的（尽管没有任何具有心理功能的人希望与他们见面），这不可避免地使他们批评Adobe长期使用它，但是研究下一个重要步骤在文字处理的发展中（至少目前是这样）极其令人毛骨悚然和令人震惊。 例如，这个“虚拟现实原型”甚至超过了《灵魂分类帐》，成为有史以来最令人困扰的在线视频。
只有32.3％的调查受访者声称他们打印“ 至少一张草稿，并用钢笔或铅笔手工进行笔记/标记更正 ”，不包括另外的6.5％的人“ 至少打印一张草稿但以数字方式进行所有更正 ”剩下61.3％的人可能在整个写作过程中根本没有实际打印。 是的，我们的调查是广泛的，基本的，并不完全是科学的，但是我敢打赌，这些数字将与来自学术界的受访者形成鲜明对比。 对于我自己和我的同事来说，仍然存在“ 某些东西 ”，只有通过实际表现书面工作才能实现，也许需要进行有形的操纵才能彻底理解大量信息。 当我在我的小说项目的初稿中通过了100,000个单词时，在任何尺寸的屏幕上浏览时都看不到任何错字和矛盾之处，只要我掌握了最新的印刷手稿，这些便会立即变得很明显。 。 我怀疑，即使通过某些具有VR功能的文字处理器完全沉浸于自己的作品中，也能减轻这种差异-或就此而言，除了使作家陷入自己的地狱之外，根本无法做到。 当然，只有他们中最讨厌自己的人会自愿选择如此灌篮。 （阅读：溺水）。
