La la Land电影评论-Seb的角色弧

我必须承认我不是一个好的批评家,因为我患有一种被称为“电影炒作”的病理状况。 我看到一个不错的预告片,我想看电影。 我在促销采访中看到明星在嬉戏,我买票去看电影。 我收到了评论家的好评,我已经开始认为这是今年的最佳电影。 这样,当我实际上坐在剧院看电影时,我的批判性思维处于“关闭”状态,而且我看不到任何缺陷。

这就是我在La La Land发生的事情,我确信这部电影会令人难以置信,以至于我去剧院时并没有真正注意它。 美妙的音乐让我想跳舞,华丽的摄影让我怀念我小时候曾经看过的Gene Kelly的老电影,还有两个才华横溢的艺术家试图在洛杉矶拍成电影并坠入爱河的故事我上瘾了。

但是在第二次观看时,炒作已经消失了,我可以清楚地看到电影中我不喜欢的东西:Seb的角色弧。

在大多数电影中,角色弧都是这样的:
–角色以一种方式开始
–一系列挑战考验了他,他从这些经验中学到了东西
–他所学的东西使他能够通过最终测试并达到目标

Seb最初是居住在洛杉矶的爵士钢琴家。 他希望有一天能够自己开设一家爵士俱乐部,并用音乐激发他的客户。 他不是一个讨人喜欢的人物,他才华横溢,充满激情,他的音乐使自己的内心和灵魂无法承受。 但是他是一位手工艺品的艺术家,是一位真正的艺术家,因此,他觉得自己不应该为自己的梦想而妥协或安定下来。

当我们第一次见到他时,他只是说服一家餐馆的老板把他还给钢琴家。 唯一的收获是他必须妥协:与其演奏音乐,不如坚持播放一系列圣诞节歌曲。 但是,Seb仍然有机会因演奏而获得报酬,因为他向餐厅的顾客展示了他在钢琴方面的才华。 于是他坐下来,开始演奏,对圣诞节的歌曲感到沮丧,决定演奏其他东西,被解雇。 好的,所以他在这里没有学到任何东西,但这仅仅是开始。

他在电影中的第二项奇特工作是与一支80年代的热门单曲一起演奏。 再次,他有机会向观众展示自己的才华并为此付出报酬。 但是他讨厌它。 他面对Mia时,由于她(一位听众)要求“ I ran”(不符合他的标准)而感到某种侮辱。 再一次,他有机会学习如何从一个不理想的情况中获得最大的收获,但是不,他会生气。 这里也没有学到任何东西。

现在,他与一个挚爱的女孩约会,一生难得的机会来了,老朋友基思(Keith)要求他加入他的爵士乐队。 最后! 他将获得爵士乐的酬劳,他将向所有人展示他的才华,并有足够的知名度来投资他想要的爵士俱乐部! 不,他再次悲惨。 惨不忍睹,因为根据他的说法,乐队的爵士乐太流行了。

他在这里取得了一些进步,他意识到自己想要财务安全,因为他想与Mia共创未来,因此他在电影中第一次做出让步,并加入了乐队。 唯一的问题是,当他与Mia战斗时,这突然停止了,最终因不播放HIS音乐而感到羞愧。

最终,我们看到他进入了爵士俱乐部,他有生意,并为他的音乐鼓掌。 好吧,我很高兴他实现了自己的梦想,他很有才华,而且他值得拥有。 但是,我们能成为一秒钟的真实吗? 他不仅才华横溢,而且还很幸运。 如果他没有遇见基思,他会开一个爵士俱乐部吗? 还是他仍然会破产并恳求JK Simmons雇用他回来? 如果乐队没有成名怎么办? 如果“塔帕斯餐厅(Tapas and Tunes)餐厅”起诉他故意破坏怎么办? 不,等等,忘记最后一个,这很麻烦。

这是拉拉土地的雄心壮志,最终成为它的最大缺陷。 音乐数字(就像其他音乐作品一样)的目的是通过将观众带到一个充满梦想,希望,爱情和艺术的不同世界来表达角色的喜好。 而“现实世界”中的场景(没人在街上像专业人士那样跳舞或在天文馆里飞的场景)应该表现出成为当今世界上艺术家的艰辛。 问题在于,故事的“真实世界”似乎比我们的真实世界更容易生活(至少对于Seb而言)。 总是给他另一个机会,他从不怀疑自己的才能与Mia不同(“也许我不够出色”),最重要的是,他不必改变。

这就是为什么角色弧很重要的原因,观众通常会更满意看到角色努力改变,尝试不同的策略,寻求帮助,跌倒并重新站起来,而不是仅仅尝试甚至不尝试就能得到他们想要的东西。

我很喜欢La la land,但是如果Seb的弧线没有让我重新思考,我会更喜欢它。

博客 上的其他类似这样的 文章