在2016年末，我的团队为旅游客户开发了首款基于360°视频交互 （准确地说是与WebVR）的沉浸式游戏 。 可以通过PC，平板电脑或智能手机上带有或不带有VR（虚拟现实）耳机的简单URL来访问此智能营销游戏。 大约6,000位用户的反馈非常积极，我们从这次体验中学到了很多东西。
我们认为这一领域具有广阔的发展空间……这就是我们在WideWebVR上利用正在发展的故事情节概念进行的工作。
让我们花一点时间来阐明这一领域，并查看一些我们认为在谈论良好的360°VR体验时至关重要的定义和概念： 沉浸感，焦点，互动和故事情节。
从2D屏幕体验到360°沉浸
360°VR给2D无法提供的观看者什么？
讨论已过时，但随着VR的到来而活跃起来。 我们可以用一个词来概括差异： 沉浸式。 您将自己“沉浸”在360°视频中，但仅“观看” 2D视频。
从StaffanBjörk和Jussi Holopainen给出的定义中，即使在2D（例如书籍和电影）中， 您也可以体验“情感沉浸” （欧内斯特·亚当斯称之为叙事）：这就是被故事深深吸引的感觉。
StaffanBjörk和Jussi Holopainen将360°VR添加到这种体验中的定义是“空间沉浸” 。 在360°VR体验中，我们的大脑相信了我们所看到的，因此感觉就像我们真的在那…
在这一点上，我们可以轻松地说，沉浸在360°体验中有两个直接后果：
1 /在那里（我们刚刚讨论过）的感觉常常与增加的情绪并存。 Gabor Arora谈到“在这里的力量”。
同样，情感上的影响通常会引发同理心。 这是国际特赦组织使用360°视频的示例，可帮助您更好地理解“在那儿”的概念。
2 /沉浸式“吸引”了观看者，因为他们不受外部环境的干扰（没有警报，电子邮件等），所以他们100％专注于体验 。
从沉浸到专注
身临其境的感觉与迷恋感是否必然会导致观看者更加专注于360°VR体验？ 如果是这样，要持续多长时间？
为什么这是一个热门话题？ 如今，关注已成为许多情况下的关键问题：孩子们普遍缺乏对社交的关注，互联网用户信息过多，缺乏关注等。
Luciana Carvalho Se（Luciana Carvalho Se）说： “注意力是新油 。” 但是我们仍然必须真正吸引观众的注意力，而不仅仅是“吸引”他们。
（编者注：目前，很少有人对VR的关注点有明确的投入。因此，我们必须借鉴现有的一些研究（实际上已经完成了一些研究）以及有关2D游戏世界的行业理论，这是我的事。信息。
在WideWebVR上 ，我们想分享我们的发现和感受。 自发布以来，我们的项目一直在研究360°VR工具，令人惊叹的大脑如何工作以及在球形屏幕中构建互动的新环境。 我们也将自己视为链条中的一小部分，与研究实验室和其他领域的专家合作，共同提供更简单，更实用的解决方案。
360°VR浸入可以增加焦点，但在我看来，它必须包含三个关键要素：
1 /体验质量：至少具有全景视觉效果和声音，因为如果没有这种效果，“在场”元素将不起作用（添加触觉反馈（触摸），异味等）
2 /动机：使观看者想要观看，玩耍和互动，从而激发并吸引观看者的注意力。 这里的想法是向观众展示短期和中期的可能性（例如，参见Celie Hodent的游戏动机研究）。
3 /如果前两个要素都在那里，您只需要添加交互来创建沉浸式体验，就能真正提高专注力。
我们将回到交互的主题，但是首先我们必须回答这个问题： 我们如何测量焦点？
“参与度”作为短期关注的衡量标准
“参与”是什么意思？ 我们认为“参与度”是当前采取的行动：表达愿望或选择，例如回答测验或单击“赞”，分享，添加到购物篮等。在沉浸式体验中，它也可能涉及诱导或潜意识的参与，例如花在视觉元素上的时间（我们可以跟踪的洞察力）。 这使我们进入了运动，认知和感觉系统的领域。
我们可以用记忆来衡量长期重点吗？
我们可以将记忆定义为所获取信息的保留。 某些形式的存储器比其他形式的存储器更持久，因为并非所有信息都可以长期存储。 360°VR体验（也是交互式的）利用360°环境的沉浸式力量将观看者的注意力集中在信息编码时刻，从而增强了对该信息的长期记忆。
互动：观众成为参与者
如今，有些人认为所有VR体验本质上都是互动的，因为观众可以随心所欲地观看。 是的，观众可以决定要看的地方。 但是，如果没有互动，它们就不会成为行动的一部分。 他们所看到的和他们的经验没有影响。 它们的路径是预先确定的并且是不变的。
什么是互动？
有许多虚拟现实交互类型，甚至还有待发明。 我们不会在这里列出它们的全部内容，也不会在技术上谈论它们的发生方式（凝视，单击，抓取等），主要是因为我们专注于非常简单的技术交互，以向尽可能多的人开放可能性。 相反，我们将讨论我们认为关键的内容： 叙事元素和故事情节的概念。
增强的交互是否必然会对方案产生影响或影响其未来？
互动会产生两个后果：
1 /它不会改变场景
2 /它确实改变了情况
1 /如果不更改方案，它仍然可以为用户提供其他信息（例如，通过热点）。 这可以称为“增强虚拟现实层”，因为它与AR在通过附加信息增强视野方面的能力相似。
想象另一个例子：例如，回答产生分数的测验型游戏。 在这种情况下，您的答案不会影响情景，只会影响分数。
这就提出了一个新问题：交互是否需要生成数据？ 例如，它可能涉及用户的游戏视图，立即弹出奖励效果（短期）和/或创建者在宏观级别进行下游分析（长期）。
2 /它确实改变了方案。 它可能只是导航，允许用户创建自己的路径，例如使用Google街景（交通）。 从更深入的角度来看，您可以说交互可以是有意识的或潜意识的（例如，取决于您所查看的内容，场景的变化），或考虑了交互，但只会延迟创建者坚持的主要动作您的体验（通过应用观看者看到的动作进行的实时分析）。
当然，可以将改变场景的交互与不在同一体验中的交互结合起来！
真正的问题不是目标和信息吗？
这可以是XR（VR / AR）中的纯娱乐（游戏），其中互动是首要任务。 或者，在其他情况下，例如教育和营销，目标可能会更复杂。 在这种情况下，必须将信息和娱乐结合起来以触发参与和长期记忆。
因此，看来，经历的叙事方面是充分理解整体的关键 。 问题是将叙述与交互以正确的方式结合在一起，同时要记住定义脚本编写者应赋予用户的角色。 将控制权交还给观看者就是我们所说的故事表演。
在教育技术界，这一接班旨在交流知识，硬技能和软技能。 它也必须满足并解决现在已经明确定义的两个陷阱：放弃（以及随之而来的学习者参与）以及记忆交流对象的能力。
我们已经知道，互动链的质量必须结合快速获胜（关键性成功）和长期获胜，才能在整个过程中保持观众的动力和参与度
我们相信：
必须在正确的“层次”上提供交互，并且没有任何信息过载，并且尽可能自然 。 因此，交互的丰富性在于您看不到的内容，它对用户而言显然很简单（尽管它实际上涉及高度复杂的信息处理）。 我们经常谈论“受生物启发的互动”，即自然而直观的互动。
为了激励VR观众采取行动而不强迫他们（换句话说，使用“自然互动”），我们认为重点必须放在讲故事的故事上，该故事在不扭曲的情况下进行解释和建议，巧妙地激励观众与他们所看到的事物进行互动。
好消息是：几乎没有限制，让我们思考一下……
感谢您的评论，如果喜欢，请分享
